Linux no es (normalmente) difícil de instalar y usar. Pudo serlo al principio, cuando su orientación estaba más centrada en el ámbito técnico, pero desde hace años hay muchas distribuciones que han hecho un gran trabajo a la hora de allanar el camino y hacer que su interfaz facilite mucho las cosas a usuarios que no tienen grandes conocimientos de informática.
Pero claro, no todo es Linux Mint o Ubuntu en este mundo. Hay ciertas distribuciones cuya complejidad si es más elevada, aunque por encima de todas ellas se alza Linux From Scratch, que ni siquiera es una distribución: es una guía de instalación que te permite compilar e instalar cada componente de Linux que quieras para hacerte un sistema a medida.
La típica discusión de quién la tiene más grande (la dificultad)
Este tipo de debates sobre quién gana a quién o quién hace mejor esto o esto otro son el pan nuestro de cada día de Linux. Flame wars legendarias como las que enfrenta a vi contra emacs o a KDE contra GNOME son buen ejemplo de ello.
Por supuesto esas guerras también afectan a las propias distribuciones Linux. Hay muchos usuarios muy fieles a las distribuciones que utilizan solo una distribución y la defienden a muerte, aunque también es cierto que otros disfrutan del llamado "distrohopping", cambiar continuamente de distro para probar distintos "aromas".
Lo cierto es que esa variedad de opiniones es normal, sobre todo teniendo en cuenta que según Distrowatch- hoy en día hay 276 distribuciones activas (por el camino se han quedado casi 600) que dan a sus usuarios todo tipo de sabores y colores.
Las hay más técnicas y menos técnicas, más espartanas o con más fuegos artificiales, orientadas a videojuegos o al pentesting, y, en fin, distribuciones para prácticamente cualquier tipo de usuario.
Y si no encuentras la tuya, siempre puedes montarte una propia desde cero o —como hacen muchos– a partir de una base asentada como Debian o la propia Ubuntu que cuenta con algunos forks oficiales y numerosos forks no oficiales.
Más difícil todavía
Aunque todas ellas tienen su propia personalidad, hay distribuciones Linux que parecen como decíamos especialmente pensadas para usuarios más avanzados y que disfrutan con ciertos retos a la hora de personalizarlas y configurarlas.
Precisamente en Reddit lo debatían hace unas semanas y aprovechaban una célebre tira cómica de XKCD que modificaban para indicar qué distribuciones Linux eran las más complejas.
La tira de la imagen no es la que apareció en la tira original, que es esta, pero desde luego hacía un buen guiño a una cuestión que desde hace mucho ha sido motivo de batallas dialécticas más o menos serias entre los fans de dichas distribuciones.
Hacer una clasificación de las distibuciones más complejas es difícil, pero si nos guiamos por esa imagen lo que está claro es que Linux Mint, enormemente popular, es según algunos una de las distribuciones más sencillas de usar. Se basa en Ubuntu, que quizás sea "un pelín" más difícil en algunos apartados.
En ese particular ránking cómico después llegaría Debian, que es la distribución de la que de hecho partió Ubuntu y que sigue manteniendo un halo de "distribución técnica" por su veteranía.
Para instalar Arch Linux ya va siendo bastante útil tener bien cerca la wiki que ayuda a completar algunos pasos del proceso.
Arch Linux es una vertiente distinta que puede ser algo extraña para los usuarios tradicionales de distros Debian (Ubuntu y demás derivadas incluidas), pero lo cierto es que simplemente es "distinta" a ellas en temas como su gestor de paquetes o la instalación, que se realiza (Dios nos libre) en modo texto. Para solucionarlo, eso sí, aparecieron variantes como Manjaro que permitían disfrutar de lo mejor de ambos mundos.
En esa línea podría situarse Slackware, la distribución más veterana de todas y que es famosa por actualizarse mucho menos frecuentemente pero también por tener menos vulnerabilidades de seguridad. Su instalación es desde luego algo más compleja, pero quienes la usan la valoran como una distribución espectacular.
Niños, no intentéis esto en casa
La que sí empieza a ser ya un verdadero reto para muchos es Gentoo, una distribución (o meta-distribución, como la califican algunos) Linux basada en paquetes de código fuente que debemos compilar para ir personalizando el sistema y ajustarlo lo máximo posible a la máquina en la que estamos instalando este sistema operativo.
No hay imágenes ISO de LFS: si quieres instalarla vas a tener que remangarte la camisa.
Pero por encima de todas ellas está Linux From Scratch (LFS), que para cierto público linuxero ni siquiera es una distribución al uso. Es más bien una guía de instalación de un sistema Linux que permite construir un sistema Linux desde el código fuente. Va más allá que Gentoo, y eso hace que también puedan lograrse distribuciones compactas, flexibles y seguras que además tienen otra ventaja: aprenderás un montón instalando estos sistemas.
Queramos las cosas más fáciles o más difíciles, sea nuestro propósito aprender menos o más durante el proceso, lo cierto es que el resultado al final —si lo hacemos todo bien— será básicamente el mismo, y tras esos procesos siempre podremos disfrutar de las luces (y sombras, que también las hay) de Linux, un sistema operativo cuya versatilidad y camaleónica personalidad son excepcionales.
Ver 87 comentarios
87 comentarios
runof
A veces lo divertido es intentarlo y la satisfacción de conseguir que funcione todo :)
davidmartindel
En mi experiencia "Mint" para OFICINA es genial, la eficiencia perfecta. Rapido y sin problemas :)
leonsk29
Para mí Linux Mint es la distro perfecta: basada directamente en Ubuntu LTS, y lo más parecido a Windows que se puede encontrar en el mundo Linux.
Trocotronic
Debian desde hace muchos años. El perfecto tradeoff entre robustez, estabilidad y tecnicidad sin pasarse de roscas y tener que perder horas compilando dependencias. Debian OTB va como la seda y no es más difícil de instalar que Ubuntu. Y con las rolling releases, no sé por qué sigue teniendo tanto éxito Ubuntu.
rcd28
276 distribuciones activas y 600 se han quedado por el camino ¿Por qué se extrañan de que no triunfe en el escritorio? Si hay que aprender comandos es un SO profesional, un SO doméstico es aquel que no necesita saber informática. Por eso Linux triunfa en entornos profesionales y Windows o Mac en el doméstico, superan totalmente a Linux.
Si, realmente, se quiere que Linux llegue a ser de uso doméstico hay que diseñarlo para uso doméstico, establecer un estándar a nivel mundial: un escritorio, un tipo de paquetes y eliminar la terminal. Linux debe adaptarse al usuario doméstico, lo contrario no va a suceder.
alexgubia
Nada como compilarte el sistema a tu gusto usando Buildroot o Yocto.
(ironía)
espabilao
A mi, me gusta Debian, aunque desde hace unos años, es muy fácil de instalar con los gráficos.
Tengo un pequeño servidor, con Debian sin entono grafico, desde hace 4 años que no reinicio, una maravilla, ni un problema.
soymicmic
Rayos... pues parece que voy evolucionando.... despues de algunos tonteos... empecé con Ubuntu, pasé a Debian y ahora ya llevo un año y pico con Arch...
guillermoelectrico
Hereje, si Linux es para todo el público.
Antv1
Linux Mint para el trabajo, Arch para el personal y Gentoo para cacharrear.
chamaruco
Hace años, cuando era joven y, sobre todo, tenía tiempo libre y ganas, instalé Gentoo en un equipo que había montado con piezas sobrantes y retiradas, no recuerdo ahora exactamente, pero sería como un Pentium III a 733 con 256 megas de ram y un disco duro de 20 gigas o algo así.
No recuerdo lo que tardé en que aquello funcionara, pero lo hizo y, desde luego, lo que conseguí usar dentro de Gentoo iba sorprendentemente fluido para la potencia del equipo en el que estaba montado. Recuerdo por ejemplo que podía con vídeos que en otro equipo más potente tenías que estar pendiente de lo que andaba corriendo porque enseguida se ponía a dar tirones. Con el tiempo me dejó de ser útil y el ordenador acabó desmontado.
Estuvo bien, pasé el rato y aprendí por el camino... hoy no me pondría a ello ni loco.
Nost
Yo no sé por qué es pero habiendo empezado de pequeño con ms-dos y usando la consola que tiene Windows para cuatro tonterías, aún así el terminal de Linux me tira para atrás. No sé si es que el lenguaje es menos intuitivo o qué será. Igual que las extensiones de archivo se me hacen más raras por ejemplo .tar, .tgz, que .Zip o .exe. Con los programas también suenan los nombres raros y eso de repositorios y demás también. Creo que es una de las razones que echan para atrás al usuario básico.
Y así con todo Linux. He probado muchas veces a lo largo de los años y con intervalos de tiempo diferentes. Creo que me puse Ubuntu y suse la última vez y al final algo no funciona o no te gusta el aspecto y decides quitarlo después de varias horas o días "perdidos".
Esta vez tengo ganas de volver a intentarlo con Mint cyanomon o incluso Zorin OS core. Que he leído tienen mucha similitud con Windows y llevan la mayoría de cosas básicas ya instaladas.
Esperemos que reconozca todos los dispositivos típicos normales de una casa donde el pc se usa básicamente para ofimática, conectar el móvil a veces y gestión de fotos. No juego, navego y poco más pero el Windows 10 me desespera de lento que es. A mí me parecía perfecto el 7.
No sé si para cambiarle la ROM alguna vez al móvil podré. Me dejaré sistema de arranque dual. Pues en el Windows tengo todo lo de gestionar ROMs ya instalado.
Y ya veremos gimp o libreoffice estando acostumbrado a Word y photoshop.
Por ahora lo quiero coger con ganas
jaimebcn
Nunca conseguí instalar Gentoo correctamente.
lidka.jankova
Yo he probado todas esas menos LFS, y la verdad , Gentoo es basatante divertida, pero hay que echarle horas. Tambien es verdad que cuando la probé fue con un pentium 4 y llegue hasta levantar el kde 3. Dos días de vellón jejejeje.
jlmartin
He probado multitud de distros de linux, empezando con un slackware de antes de que existiera internet, venia en 6 CDs y era un suplicio de instalar. después de probar Ubuntu, Suse, debian, redhat, ... Me quedo con Gentoo y XFCE 4.
Tambien he usado Unix(SCO) OS/2 Warp, BeOS, BeOS es un fantástico SO, que de haber salido en el momento adecuado hubiera arrasado.
La idea de tener "SO libre" en la administración publica tiene dos problemas, programadores "vagos" encasillados en "tecnologias windows" como .Net, y usuarios "obtusos", ya les cuesta usar el word, como para pretender que cambien de SO.
pillabichos
La libertad de elegir lo que quieras.
pillabichos
Se tarda 10 minutos en instalar un Ubuntu Mate y el único mantenimiento es actualizarlo, tú eliges el momento y sin reinicios a traición.
Instalar Windows hoy es mucho más difícil y tedioso peleándose con mil drivers y todas esas tardes pérdidas porque alguien se metió en la página equivocada o metió el pendrive con regalo.
Carlos Sanz
Ni se me ocurriría...
Jiahui Chen
Ehmmm... Seriously???
Estoy esperando a que termine el make de Glibc del LFS, mientras tanto voy a mirar posts de Xataka... Y me encuentro con esto 😂
Es decir, llevo 2 meses intentando instalar $LFS en un disco físico, y siempre acabo con un Kernel Panic.
Como la entrega la tengo en nada, he decidido usar VM, y acabé ayer por la noche. El problema radica en que me daba pereza instalar Ubuntu y luego hacer LFS, así que usé una pre-build. La pre-build tenía los siguientes file systems (/, /boot, /swap, /home) y usaba todo el espacio del disco virtual. No podía hacer resize del /home ni del /, así que se me ocurrió la brillante idea de desmontar /boot y /swap y usar los casi 10Gb que resultaron al combinarlos, para instalar LFS allí.
Todos los S.O que hay en el disco tienen que poder ser ejectuados, LFS funciona, pero me cargué Ubuntu ✌️ (Hay solución pero creo que tardo más que en instalarlo de nuevo)
acerswap
Hay una frase que expresa muy bien mi opinión: "un problema no debería ser resuelto dos veces". Buscar hacer las cosas de la manera mas complicada existiendo una alternativa sencilla es innecesario.