Si tienes un AMD Threadripper, harás bien en usar Ubuntu: es un 25% más rápido que Windows 10

"o desactivar el SMT de la CPU para disponer de un máximo de 64 threads"

esa es buena xD

Pues te sorprendería, porque el scheduler, al no tener que pensar en que cada core puede llevar 2 hilos, despacha mucho más rápido. Encima cada core es "thread-exclusive" de manera que todo el rendimiento del núcleo va a dicho thread (con matices). Te quitas un monton de problemas con respecto a interrupciones, que ahorran un huevo de tiempo.

Como se puede ver en los benchmark de la página que ha pasado.

Claro, por eso han desarrollado SMT, para poder desactivarlo después.

Se trata de comparar el uso de un procesador por parte de dos SO. Si en uno "es mejor" que desactive SMT, pues que lo desactive, pero es de traca pedir al otro que lo desactive también.

Pero comprarse un threadripper y usarlo con Windows 10 pro en lugar de enterprise o for workstations es un sinsentido...
La comparativa debería ser contra una de esas versiones que son las específicas para este tipo de procesador

No hay casi ninguna situación en la cual vayas a tener una diferencia significativa de rendimiento por usar SMT/Hyperthreading frente a no usarlo. Está básicamente diseñado pensando en la idea de que si tienes un caso en el que no se le saca partido no perjudique el rendimiento y si se le saca pues hasta un 30% de rendimiento extra dependiendo de la como pueda organizar la localidad de los datos de los 2 hilos en un core el scheduler(cacheo de CPU más eficiente) y de cuantas pausas para esperar a acceso a RAM y disco haya.

Luego, si puede que tengas más complejidad en el scheduler por gestionar 2 hilos por core en vez de uno, pero por otro lado si tienes más hilos el scheduler no necesita hacer tanto context switch y por ahí se ahorra más. Hoy en día todo es multihilo y los SO ejecutan cosas en paralelo, estamos acostumbrados a usar programas en background,...

Finalmente a parte de lo que hay a nivel del comportamiento por defecto del scheduler del SO, todos ofrecen la posibilidad de personalizar el thread scheduling y si estás programando algo en lo que el rendimiento sea importante, como un benchmark, normalmente el propio programa configura el thread scheduling adaptándolo a sus necesidades. Los benchmark puede llegar a hacer otras cosas como deshabilitar(temporalmente) C-States, EIST y medidas de ahorro de energía para asegurar resultados lo más consistentes posibles.

No les quites la ilusión así tan de golpe

En benchmark Linux casi siempre ha estado por delante de Windows. Luego ya discutimos sobre el entorno de escritorio, el software disponible y demás. Pero si las empresas como Amazon, Netflix, azure (ms), o cualquiera que necesite rendimiento y estabilidad (en servidores) basan su infraestructura en Linux y no en Windows es por algo.

Si, justo por ese 25% en benchmark...

Luego está que confundas servidor web con servidores en general, pero eso ya es otra cosa.

No he confundido nada. He mencionado a 3 empresas grandes cuyos ingresos dependen en buena medida de la eficiencia del hw y sw que utilicen y que resulta que Windows (incluido ms) no lo tocan ni con un puntero láser. No veo la confusión.

Si, si lo has confundido, pero como no sabes de lo que hablas no te das cuenta. Es mi oficio y no me vas a venir a enseñar como funciona. Pero bueno, a los fanboys siempre os quedará el boton de dislike y sentiros mainstream por usar algo alternativo.

Soy fanboy acérrimo de Linux y FOSS en general pero que aquí hablamos de números y hechos. Por qué no explicas en qué me he confundido. Te cobran por palabras o eres un trolazo?

Porque hablar con un fanboy es como hablar con la pared. y diga lo que diga tu vas a seguir en las mismas, así que no pierdo el tiempo. Pero si, confundes muchas cosas.

ninguna ilusion , como desarollador mi ubuntu/fedora arrasa a windows en el dia a dia del conjunto de programas que uso , nisiquiera se necesita ese 25% extra

A mi si

Excepto a alguien que de verdad necesite un Threadripper con esos 128 núcleos y quiera sacar el máximo rendimiento, para jugar LOL y demás pues realmente no creo que le interese cualquier "Core i" con Windows 10 le basta.

Ese puede comprar Windows 10 Pro for Workstations, la edición de Windows 10 diseñada para este tipo de hardware.

https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_10_editions#Baseline_editions

Windows 10 Pro for Workstations está diseñado para hardware de alta gama para tareas informáticas intensivas y es compatible con Intel Xeon, AMD Opteron y los últimos procesadores AMD Epyc; hasta cuatro CPU; hasta 6 TB de RAM; el sistema de archivos ReFS; Módulo de memoria dual en línea no volátil (NVDIMM); y acceso remoto directo a memoria (RDMA).

Un Threadripper es básicamente un AMD Epyc pero orientado al mercado de consumo en vez del empresarial.

Eso te pasa por tirar de la Wikipedia.

¿Y exactamente qué es lo que me pasa? ¿Algo de lo escrito es mentira? Y si dices que lo es, al menos haz el favor de citar alguna fuente, porque la Wikipedia las tiene al menos.

Me recuerdas a cuando tenía cuatro años: "Yo se más que tú"

En España desde casi arrancar Linux y antes de la WEB ya se podían descargar por FTP. Sólo tenías que localizar la universidad adecuada.

Lo que si esta claro que de comprensión lectora andas muy justo. Vuelve a leer y luego si eso ya te disculpas por la tontería que acabas de soltar.

nah, venga la terminal , mucho mas comodo para un par de cosas que con la gui , y de nuevo, si tanto dominio en ambas herramientas pues seguro ya sabes la diferencia de rendimiento por ejemplo de docker en linux o en windows, con eso me basta para saber que SO elegir para trabajar, sin mencionar que la misma lap muestra una diferencia de rendimiento con los mismos programas abiertos, pero bueeno , fanboy segun tu

Estas de broma con lo de la usabilidad, no? Supongo que para ti sera mas usable porque es a lo que estas acostumbrado. Para mi, que uso ambos, Kubuntu (Ubuntu + KDE) es el sumum.

>Nvidia
Evidentemente no lo va a mover porque el soporte de Nvidia para Linux siempre ha sido cuestionable en el mejor de los casos, y eso no es culpa del sistema, sino del fabricante.
>Windows le da 100 patadas en usabilidad
Yo no veo esas 100 patadas en usabilidad, después de probar muchas distros Linux me siento incómodo usando Windows principalmente porque Windows no te permite cambiar cosas como el directorio del usuario, también está su inconsistencia en la interfaz y menús duplicados que solamente dañan la experiencia de usuario y lo hace innecesariamente más difícil de usar, y ojo, que yo casi nunca tuve que usar la terminal para instalar la mayoría de los programas, pero sigue siendo útil en los casos donde tratas de correr x aplicación y no puedes porque falla algo, dándote más información para encontrar una posible solución al problema, en Windows si pasa eso ahí se quedó.
También abrir el navegador para instalar cada uno de los programas que usas es demasiado tedioso, y no me vengas con la tienda porque la gran mayoría de las apps no se encuentran ahí precisamente porque a Microsoft se le ocurrió la gran idea de implementar eso en el 2013 cuando los sistemas Unix ya lo tenían desde finales de los 80, ni hablar de la revolución del smartphone, y la resistencia al cambio, por supuesto, ni hablar que las aplicaciones Win32 no poseen un sistema de actualización estándar y centralizado, lo que abre brechas de seguridad.

"hay que utilizar la versión Enterprise o la For Workstations de Windows 10"

pero no he visto que hayan usado una versión especial o "empresarial" de Ubuntu para hacer la prueba... sino ya nos vamos a un Linux especialmente compilado para ello o una distro para supercomputadora ya que estamos...

buen intento :P

kernel tuneado vs kernel tuneado entonces y veamos... aquí el articulo habla de una prueba de Phoronix con datos duros, mientras que rogerquerty habla de una hipótesis, sin datos que yo vea al menos, y se basan en ello, DATOS VS HIPÓTESIS, vamos que a ese extremo quieren llegar... buen intento

kernel tuneado vs kernel tuneado entonces y veamos...

Pues, sí, así es como se debería hacer la prueba, de hecho quisiera que la repitieran pero con este cambio, y según esos resultados hablaremos entonces con justicia.

mientras que rogerquerty habla de una hipótesis, sin datos que yo vea al menos

Si te refieres a lo que dice él de que era Windows 10 Pro, lo dice en el sitio web en la parte de los detalles del sistema. Sino, no sé de qué hipótesis hablas.

Te lo puse más arriba, pero lo vuelvo a poner aquí por si a alguien le queda alguna duda de que debían haberlo hecho con Windows 10 for Workstations:

https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_10_editions#Baseline_editions

Windows 10 Pro for Workstations está diseñado para hardware de alta gama para tareas informáticas intensivas y es compatible con Intel Xeon, AMD Opteron y los últimos procesadores AMD Epyc; hasta cuatro CPU; hasta 6 TB de RAM; el sistema de archivos ReFS; Módulo de memoria dual en línea no volátil (NVDIMM); y acceso remoto directo a memoria (RDMA).

Un Threadripper es básicamente un AMD Epyc pero orientado al mercado de consumo en vez del empresarial.

La hipótesis es que Windows 10 Pro for Workstation sea mejor, eso es lo que no está comprobado... ya hay gente que dice que tampoco logra pasar de los 64 threads, así que falta por comprobar... Aquí solo se compara a 2 S.O. de mercado comunes y corrientes sobre un procesador complejo y poco común, si queremos lo máximo claro, podría ponerse a Windows for Workstation pero del lado de Linux sabemos que la escalabilidad prácticamente no tiene límites, se le pediría a Red Hat que coloque algo para volar cabezas y listo.

La hipótesis es que Windows 10 Pro for Workstation sea mejor, eso es lo que no está comprobado

Nadie ha dicho que Windows 10 Pro for Workstations sea mejor, simplemente que ese es el que debían haber comparado con Ubuntu, porque es la edición de Windows 10 diseñada específicamente para el tipo de hardware en cuestión. Ya si es mejor o no las pruebas si se hacen lo confirmarán. Ojalá que alguien lea esto y las haga para salir de dudas.

Aquí solo se compara a 2 S.O. de mercado comunes y corrientes sobre un procesador complejo y poco común

Y precisamente porque es un procesador complejo y poco común es que se tiene que usar Windows 10 Pro for Workstations. Si en Linux no es necesario, te repito como te dije antes, pues muy bien, felicidades, pero en Windows no es así, y hay que darle a cada contrincante lo mejor que pueda ofrecer según las circunstancias de cada cual para que la comparación sea justa, pienso yo.

Los datos solo tienen valor si se sabe como se han conseguido.
En el link que he pasado lo explican en detalle, grosso modo: En Windows 10 Pro puedes lanzar los threads que quieras, pero el scheduler de Windows solo asignará a tu aplicación un máximo de 64 nucleos de la CPU. Puedes superar este límite, pero tu aplicación tiene que estar programada especialmente para hacerlo, no basta con lanzar pongamos 128 threads.
Esta es la duda que me planteo y es algo lo suficientemente importante como para que quien haya hecho el benchmark explique como lo afrontó.
Si se quiere comparar Windows 10 con Ubuntu, hay que elegir versiones que de forma directa soporten más de 64 nucleos y no versiones capadas, sino es arriesgarse a obtener resultados irreales, más teniendo en cuenta que quien se gaste 8000 euros en un PC (sólo la CPU ya vale 4000) también hará esta elección para sacarle el máximo rendimiento al hardware.

🥱🥱🥱

Es totalmente cierto. Tengo un threadripper y el rendimiento de Autodesk 3ds Max no está optimizado, he probado con Windows Pro y enterprise y no logro activar los restantes 64 núcleos, ni AMD ni Microsoft tienen respuesta para esto. Hemos hablado incluso directamente con la gente de AMD y no nos dan ninguna respuesta concisa de si piensan arreglar esta situación.

¿Pero has podido probar Windows 10 Pro for Workstations?

Pedro, Eduardo son ustedes toc toc toc. ✊🏽

Tus constantes troleadas y comentarios flamers en varias paginas del grupo tampoco es que te den mucho margen para la credibilidad.

🤓👍

🤣👍

🤣

Fuente del 80% más capado: La Cibeles

No sé si será un 80% pero, que carece de las aplicaciones más habituales para uso profesional en multitud de ámbitos, bien cierto que es...

Sigue soñando. xD

Troll llllll 🧟‍♂️