El rendimiento de los Tegra K1 es a priori superior al de los Apple A7 y Snapdragon 800

Doy fe. Nos vendieron el Tegra 3 del Nexus 7 como la bomba y luego fue una mierda pinchada en un palo que quedaba en evidencia ante varios dual-core.

Según nvidia? Las pruebas fueron hechas por Tom's Hardware de un dispositivo que segun Tom's Hardware lleva un tegra k1.

Ah.... cuando anuncian un nuevo procesador y quieren demostrar como será el producto final sueltan equipos con prototipos del procesador para que los trasteen.

Lo mismo ha pasado con casi todos los procesadores de Qualcomm, aunque no recuerdo si los probaban en TH o en Anandtech.
Igual recuerdo que los productos finales resultaron mejores por aquello de las optimizaciones

si, y una bateria externa de 20 kilos estilo mochila.

También hay que tener en cuenta que los Snapdragon 800 prácticamente están todos sí o sí a 1920x1080, mientras que los iPhone a 1136x640 si no leo mal. Son 2.073.600 píxeles vs 727.040 píxeles, la diferencia es MUY notoria, por eso los de Apple dan tan buen resultado.

En estos benchmarks no se tienen en cuenta las resoluciones nativas de cada pantalla, igual que cuando hacen benchmarks de puntaciones como el 3DMark, no se considera la resolución de la pantalla en la que se ejecuta. Es un test para evaluar el rendimiento del procesador de forma independiente.

Por eso se hacen en igualdad de condiciones, cosa que habrías visto si te hubieses leído las fuentes, donde se especifica que los tests se hicieron a 720p para que todos jueguen en igualdad de condiciones.

"The Unlimited version runs at an off-screen resolution of 720p, allowing for chip-to-chip comparisons, rather than forcing us to take each device's panel into consideration, too."

Cuando se hacen estos tests, repito que no se tienen en cuenta las resoluciones (vamos, que se hacen todos con una común, no cada una con la suya). No se pueden hacer gráficas comparativas cada una en condiciones diferentes porque carecerían de sentido.

Ostia, me molaría saber cómo han hecho los tests a 720p con el chip de Apple... xD Alguien lo sabe?

Cuando programas un test determinado puedes especificar todo tipo de parámetros incluyendo la resolución de las imágenes que quieres renderizar. Estos tests no se hacen ejecutando un juego en el móvil y miendo los FPS mientras lo usas.

Gracias por la info,

Esque como el panel del iphone es de menos resolución, me entró curiosidad... Porque el panel se podría joder si se metiese a 720p xd

Saludos :)

Vale vale, entonces sí. La costumbre de que siempre se hagan los test "tal y como vienen de casa".

#hablando_claro

¿Quieres un móvil grande? Necesitarás procesador que tire con el.
¿Quieres uno pequeño? Pues con un procesador mas pequeño obtendrás los mismos resultados.
Creo que no deberiamos tener en cuenta "lo que tiene que mover" un procesador, lo único que importa es el resultado final, encontrar el equilibrio. Si apple encuentra el equilibrio bravo por ella que lo consigue con mucho menos procesador y mal por las otras que necesitan muchos más para hacer lo mismo, solo por vender mas.

Nada que ver que un móvil sea grande o pequeño... lo importante es la resolución, pero como aquí estamos ahora en la carrera de los píxeles en la pantalla pues... El iPhone iría igual de fluido siendo de 4" que siendo de 40", siempre que mantenga esa resolución actual. De todas maneras hay que tener en cuenta que el Snapdragon 800 es la generación antigua, el A7 de Apple habría que compararlo con el 805 que está por venir.

Hombre, no soy un experto en tests, pero supongo que a ambos chips se les pide renderizar lo mismo para ver el rendimiento de forma igualada.

Cálculo matemático puro sí. Cuando añades gráficos las resoluciones afectan a la valoración. La cantidad de puntos (pixels) a representar en pantallas de diferente resolución, como han dicho por aquí, puede variar mucho y estos programas de gráficos miden los FPS (que es cuantas veces se "llenan" todos los pixels de la pantalla por segundo, dicho a lo bruto) para calcular el rendimiento. Dime si tu targeta de PC te da los mismos FPS cuando tienes un juego en 1080p o en 720p. Pues eso.

Que no. Que todos los tests se han hecho a la misma resolución. No se han medido los FPS del móvil mientras juegan a un juego en él. Lo pone en la propia fuente de la noticia. Hay que leer.

Lo importante del A7 es su consumo en comparación con su rendimiento.

Así es, es de los mejores en cuestión del consumo, ya que se ha mantenido, y varias veces, ha superado a los demás, con el mismo o parecido consumo de sus antecesores, véase la batería que tiene el iPhone 5S, de 1570 mAh. Sólo 130 mAh más del iPhone 5. Es decir, algo impresionante para tener esa potencia.

Saludos!

Exacto. Un Snapdragon 800 con esa batería no te llega al medio día y en cambio el A7 aguanta uno y medio sin despeinarse (dependiendo como siempre del uso).

Con una pantalla de 4 pulgadas y menos resolución que un movil de alta gama con Android. No todo es el chip, de hecho el mayor consumo suele ser la pantalla

Pero ya no sólo es el procesador. Hablamos de menor pantalla, menor resolución y un OS mucho más depurado. Ya sólo lo de la pantalla es bestial, pero si encima el SO está muy optimizado el procesador podrá ir a baja frecuencia y, si encima no tiene que mover muchos gráficos (al tener "poca" resolución), la GPU también estará en baja frecuencia.

Si, a la vez tienes razón, pero, entonces android se debe de esforzar en optimizarse mucho más.

Todo se trata de optimizar, todo. Véase las consolas, los juegos del primer año de la generación y los de éste. Una gran diferencia al Perfect Dark Zero con el GTA V no?. Con el mismo hardware de hace 7 años, lo que se puede lograr con la optimización. No digo que los celulares duren 7 años vigentes, sino que es algo de mal gusto que compres un celular de 600 US y saber que, por culpa de su S.O., no sabrás lo que es usar al 100% toda la potencia del hardware.

Andriod nació con muchísimas funciones, pero a la vez, con un apetito voraz. Y creo que, en la actualidad, es lo mismo, sólo que maquillado...

Saludos!

Es que hay un problema MUY gordo, y que es algo inevitable en SO para un gran número de configuraciones. Esto es que para que el SO funcione en muchos tipos de configuraciones, hay que programar a más alto nivel, y cuanto más alto programes menos se aprovecha el hardware. Así, si miras el mercado, hay decenas de tipos de procesadores, mezclados con otras decenas de pantallas, decenas de módulos de RAM, etc. Esa es la principal razón de que Android por ahora no pueda tener la optimización de iOS, que sin embargo tiene poco más de 10 configuraciones distintas.

Sólo tienes que ver que Android funciona sobre una máquina virtual, ya sólo eso es un lastre (cuantos más intermediarios, más lentitud).

Pues si, es un gran problema con ventajas, pero se debe de solucionar o mejorar, si o si.

No podemos dejar que sigan el mismo camino, tienen miles y miles de ingenieros, que tomen más para la optimización. Sabemos que nunca llegará al nivel de iOS, pero eso no es razón para que no lo intenten.

Entonces para tener un rendimiento igual o parecido de sólo 2 núcleos de la competencia, tengo que comprar uno de 4, y en vez de 1GB de RAM, tenga que comprar un modelo con 2 sólo por la mala optimización.
Es algo para dar pena.

Saludos!

El 805 aún no sale, no sé tu dónde hayas visto que lo vendan...

De hecho ambos chipsets saldrían más o menos a la par, si Nvidia no lo retrasa claro está.

"Samsung, que podría lanzar el S5 con un SoC con 4 cores basadas en las del A7 de Apple"

Ora, cómo está eso? O_o
No querrás decir basado en armv8 como el A7 de apple?

no se porque dicen que es de apple siendo que samsung fabrica el procesador de apple, es tecnología de samsung y ellos se lo venden

Sale casi un año después del Snapdragon 800, como para que no fuera más potente. Ya en su día decían que el Tegra 4 era más potente que el S800 y sacaron una tabla como esta, y luego... ¿Qué paso con el Tegra 4?

Estos de nVidia llevan años vendiendo humo en el sector móvil.

Teng entendido que este K1 no se destaca tanto por su superioridad en CPU sino en GPU

Vamos a ver, el CELL de PS3 es una CPU de servidor, preparada para calcular datos masivos, faltan mínimo 10 años para que los móviles lleven una CPU de 90w con tanta potencia...da te cuenta que la capacidad del CELL llega ashta casi los 2Tflops, 1,92 exactamente, de ahí a que se usen en servidores, cálculos de colisiones entre galaxia por ejemplo etc...

Que manía con mezclar Patatas con piedras.

Un ejemplo real para que lo entiendas, el día que un móvil pueda reproducir simultáneamente 48 flujos ''vídeos'' en FULLHD y con todos sus canales de sonido como lo hace el CELL de PS3, ÉSE DÍA podremos comparar un móvil con una consola como la PS3.

Pues el super cell se atragantaba con el navegador de la ps3, nunca se vio el super potencial que vendió sony

Quizá no lo hayas visto tu. Ponte un Uncharted o el The Last of Us, luego mira la GPU mediocre que monta la PS3 y plantéate de nuevo las capacidades del Cell y sus SPUs

Potente un rato y que ha sido una verdadera tortura para los programadores también. Las diferencias entre ps3 y xbox360 es ni fu ni fa aunque los desarrollos sean más complicados para sony.

El Cell fue una cagada por parte de Sony, solo comparable a la cagada del Emotion Engine de PS2. En ambos casos son chips que no rinden en la práctica ni la mitad de lo que teóricamente tienen que rendir.

TLOU tiene un gran nivel artístico, pero si hablamos de potencia bruta, juegos como GTA V están un paso por encima y corren en consolas sin Cell, X'D

Sony no vendió humo, potencial tenía sobretodo para cómputo, porque cuando salió el supercomputador Mare Nostrum cambió la mayoría de sus núcleos de cómputo por CELLs, y si no recuerdo mal fue una de las actualizaciones que les duró más tiempo hasta volver a reemplazarlos por otro.
Que no hayan sabido aprovechar su potencial ya es distinto.

Y que se atragante en el navegador no lo sé porque no tube una PS3, pero te puedo decir yo que ese caso es problema del SW al no estar optimizado para usar bien los recursos de los que dispone (HW). Es como si me dices que un i7 de ultima generacion es una patata porque con el navegador X a veces se te queda "pensando"... No será que este navegador es el problema?

Y el ejercito del aire americano compro más de 2000 ''dos mil PS3'' y conectarlas al nodo para hacer cálculos y simulaciones etc... la arquitectura PowerPC esta muy por encima que las arquitecturas domésticas x86.... etc...

En fin, ya sabemos algunos que hay mucha ignorancia en este aspecto... jeje por suerte algunos como nosotros sabemos realmente el Hardware que tiene la PS3 y los ingenieros que estos tienen con ellos trabajando, tanto como su XDR brutal el adelanto tecnológico que ha supuesto SONY. si Fuera por Microsoft y su Xbox aún estaríamos sin HDMI, le recuerdo a otros usuarios que el modelo inicial no venía con HDMI incluso el primer mes de venta no lo tenía y enseguida tuvieron que cancelar ésas consolas....

Además, Intel y Microsoft colaron ''espías'' en el desarrollo del CELL de IBM, dado por ese motivo crearon los Xenom para poder competir con el CELL y que por supuesto el Xenom ni se le acerca a la punta de los pies en rendimiento... los Xenom son lamentables....además el CELL tiene distintas versiones de hasta 16 núcleos y 4,8Ghz de fábrica... en fin, un verdadero procesador. No los refritos Xenom ni i3 i5 e i7...son verdaderos refritos.

cuando estas en el navegador todo lo que se hece se carga a la ram y recuerda que la ps3 solo tiene 256 mb de ram

No se necesita una CPU como Cell para igualar su potencia, y más cuando está más que demostrado lo ineficiente que es su diseño, y el fracaso que ha supuesto en el sector. Además Cell no se encarga generalmente de gráficos salvo en algunos casos muy puntuales, era la GPU de nvidia la que lo hacía, y ese es el objetivo a igualar.

Te recuerdo que los móviles de hoy en día corren a FullHD o mas, eso casi triplica la resolución de los juegos de PS3, en cuestión de 1 año los gráficos de Xbox360/PS3 se verán sobrepasados por los móviles, 2 años como máximo. Es inevitable viendo la progresión de estos últimos 3 años.

Aunque eso no quita que, yo personalmente, vea una estupidez y un engorro jugar en un móvil.

Eso ya lo ha hecho intel, en tamaño tarjeta SD, lo tienes unas paginas mas atras