Había un hueco por ahí por rellenar y ya lo han hecho. AMD presenta la nueva R9 280 que, como bien supondréis, altera ligeramente las características de otros modelos similares pero cubriendo un nuevo abanico de precios.
AMD R9 280 es una R9 280X algo bajada de vueltas, manteniendo muchas de sus características técnicas intactas. Por supuesto seguiremos teniendo un núcleo Tahiti con arquitectura GCN, 28 nanómetros y 3 GB de memoria GDDR5 como base. ¿Novedades? Muy pocas más allá del nuevo precio.
| R9 280X | R9 280 | R9 270X | R9 270 | |
|---|---|---|---|---|
| Núcleo | Tahiti XT2 | Tahiti XT | Curaçao XT | Curaçao Pro |
| Arquitectura | GCN | GCN | GCN | GCN |
| Núcleos OpenCL | 2048 | 1792 | 1280 | 1280 |
| Memoria | 3 GB GDDR5 | 3 GB GDDR5 | 2-4 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 |
| Ancho memoria (bits) | 384 bits | 384 bits | 256 bits | 256 bits |
| TFLOPS SP | 4,09 | 3,34 | 2,68 | 2,36 |
| TDP estimado | 250 vatios | 250 vatios | 180 vatios | 150 vatios |
| Precio (España) | 270 euros | 245 euros | 180 euros | 163 euros |
| Lanzamiento | Oct 2013 | Mar 2014 | Oct 2013 | Nov 2013 |
Esta tabla comparativa muestra las principales características técnicas de AMD R9 280, así como de sus hermanas de mercado y competidoras. El fabricante la posiciona como competencia para NVidia GTX 770 y 760, y sobre esta última afirma que es un 20% más potente.
Nada nuevo bajo el sol, aunque interesante teniendo en cuenta que AMD llena el hueco que existía entre los 180 y los 270 euros. Por precio es una gama media-alta que podrá gustar a los que busquen gráficos potentes, según AMD capaz de batir a la GTX 760 a un precio similar y mantener el rendimiento de la GTX 770 a un coste menor. Ninguna novedad representativa más allá del precio, que podrá ser interesante -- o no -- a ciertos usuarios.
Más información | AMD
Ver 12 comentarios
12 comentarios
DrKrFfXx
Yo diría que la 280x es inferior en la mayoría de casos a la GTX 770, salvo en BF4 y juegos muy muy AMD.
Dando eso por sentado, la 280 sin x tiene pinta de ser un 15% inferior a la misma 280x (viéndolas en el papel, aún no he visto benchs).
No me cuadran las cuentas de AMD.
yamaguchigumi
¿Esto no estaba en el mercado ya desde hace semanas?
ansau_1
Yo no entiendo mucho los precios que AMD ha puesto en las graficas que rellenan los vacios entre gamas. Me refiero a esta 280 y a la r7 265.
Son 2 graficas que por unos 15-20€ mas consigues la gama superior, con unos incrementos de rendimiento bastante considerables. Pero lo curioso es que por 30-40€ menos tienes a las inmediatamente inferiores que siguen teniendo un muy buen rendimiento para el precio y renidmiento que tienen, como la 260x y 270x.
Por 25€ mas llegas a la 280x, con lo que el salto es bastante grande (15% mas de nucleos y 22% mas de TFLOPS). Y por 80€ menos, tienes la r9 270, que con un buen OC sobrepasas una 27x de stock. Y ya la 270x te permite jgar a todos los juegos en ultra a mas de 50fps.
En la r7 265 pasa lo mismo con la r7 260x y la r9 270x.
Y para rematarlo, como son modelos capados de las versiones superiores, tiene consumos y temperaturas similares a las versiones mas potentes. Vamos, que una r9 280 te chupara tanto como la 280x, mientras que la 270x consumiendo un 35% menos te saca casi la mismo potencia
ajos
Pasar de la 270x a la 280 (aumento de 0,66 tflops) cuesta 65 €, con el inconveniente de aumentar el tdp en 70 vatios.
Sin embargo pasar de la 280 a la 280x (aumento de 0,75 tflops) cuesta 25 €, y sin aumentar el tdp.
Alguien me lo explica? Sobre todo teniendo en cuenta que según nos vamos a la gama alta la tendencia es a grandes aumentos de precios con reducidos aumentos de rendimiento.