Con cada nuevo iPhone que llega al mercado Apple presenta una nueva generación de su chip móvil basado en ARM. El último en llegar ha sido el Apple A8, el utilizado en los iPhone 6 y 6 Plus y que, si seguimos el hilo de anteriores generaciones, sentará las bases del A8x que se utilizará en los próximos iPad.
Como es habitual Apple no suelta prenda respecto de los detalles de su hardware, con lo que tenemos que acudir a fuentes no oficiales para obtener todos los detalles. En este caso es Chipworks la que ha radiografiado y fotografiado las entrañas del A8 y ofrece sus conclusiones a todo aquél que desee conocerlas. Nosotros os las resumimos a continuación.
De 28 a 20 nanómetros y tiro porque me toca
Que Apple fuese a iterar en el proceso de fabricación era algo que muchos esperábamos. Apple A8 llega hasta los 20 nanómetros frente a los 28 del A7, y esta evolución trae consigo ese conjunto de mejoras que ya mencionamos hace unos días.
Quizá la más representativa sea la reducción del tamaño del A8 frente a su predecesor, ocupando una superficie de 89 milímetros cuadrados frente a los 104 del A7 y suponiendo una mejora de entorno al 15%.

Esta disminución en la superficie utilizada puede verse con dos matices diferentes: El A8 es más potente que el A7 ocupando menos espacio, que es la realidad actual; o bien Apple podría haber mantenido el tamaño del A7 incrementando de forma mucho más notable el rendimiento. Apple ha optado por la primera opción, posiblemente también para dejar paso a otros componentes y a pesar de que el tamaño de los iPhone 6 y 6 Plus es considerablemente mayor que el de sus modelos previos.
También partiendo de la reducción del tamaño se da un hecho curioso, pero lógico teniendo en cuenta el salto evolutivo en el proceso de fabricación: Apple A8 incluye casi el doble de transistores que Apple A7. Si bien no existen cifras oficiales que confirmen este aspecto, la gente de Chipwork estima, a partir de sus imágenes, que se cifran en unos 2.000 millones de transistores los incorporados en el A8, frente a los poco más de 1.000 millones los del A7. Menor superficie ocupada una cantidad notablemente mayor de transistores utilizados.
Si nos centramos en las diferentes partes del SoC nos encontraremos también con cambios en los tamaños de CPU y GPU. Éstas han sido evolucionadas respecto de las utilizadas en el Apple A7, tanto a nivel arquitectónico como en su espacio ocupado. Tanto CPU como GPU son ahora más pequeñas y heredan las tecnologías del A7 en múltiples sentidos.
Empezaremos hablando de la CPU. Se trata de una arquitectura ARMv8 de 64 bits basada en dos núcleos 'Cyclone' diseñados por Apple para exclusiva propia. El tamaño de los núcleos dentro del A8 es de 12,2 milímetros cuadrados (frente a los 17,1 del A7), e indican que se trata de una evolución respecto de los Cyclone del A7 que incorpora pequeñas mejoras, como cambios en la caché (ahora individuales para cada núcleo, en vez de compartida) y mejoras en sus capacidades.
La GPU lleva desde hace años siendo la parte más 'grande' de los SoC, y en el A8 no es una excepción. También mejora en tamaño, ocupando 19,1 milímetros cuadrados (frente a los 22,1 del A7) y se trata de una Imagination PowerVR GX6450 de cuatro núcleos que incluye una mayor cantidad de memoria RAM asociada, si bien ésta no se ha podido determinar.
A continuación reproducimos, a modo de resumen, las especificaciones técnicas más reseñables de los datos de Chipworks:
![]() |
![]() |
|
Proc. fab | TSMC 20 nm. | Samsung 28 nm. |
Arquitectura | ARMv8-A 64 bits | ARMv8-A 64 bits |
Superficie total | 89 mm2 | 104 mm2 |
CPU | 2x Apple ‘Cyclone’ mejorados | 2x Apple ‘Cyclone’ |
Frec. CPU | 1,4 GHz. | 1,4 GHz. |
Superficie CPU | 12,2 mm2 | 17,1 mm2 |
GPU | PowerVR GX6450 | PowerVR G6430 |
Superficie GPU | 19,1 mm2 | 22,1 mm2 |
Memoria RAM | 1 GB LPDDR3 | 1 GB LPDDR3 |
El rendimiento que Apple promete (y la realidad)
Con cada nueva generación de hardware el fabricante siempre da algunas indicaciones sobre cómo ha evolucionado el rendimiento. Datos que, generalmente, son demasiado esperanzadores y que luego han de ser confirmados por benchmarks independientes.
En el caso del A8, Apple se refiere a mejoras muy notables del 25% en CPU, y del 50% en GPU respecto de los datos del iPhone 5S y su Apple A7; anuncian también que si miramos a la prehistoria y comparamos los nuevos teléfonos frente al primer iPhone de 2007 han conseguido multiplicar por 50 y por 84 el rendimiento en CPU y GPU, respectivamente.

Nótese que la curva empieza a crecer rápidamente desde que Apple es la diseñadora de sus SoCs de iPhone, allá por el iPhone 4 (Apple A4) en detrimento de los chips Samsung utilizados en modelos previos.
Si buscamos benchmarks independientes para medir la mejora cuantitativa, hay dos referentes en iOS, Geekbench y 3DMark, y estos son sus resultados:



Nota: estos datos son públicos y pueden consultarse libremente (Geekbench, 3DMark).
Como veis los resultados de los benchmarks son mucho más realistas que los proporcionados por Apple, indicando mejoras del 12~18% respecto del Apple A7. Estas cifras son mucho más habituales en cada nueva generación de hardware, tanto en el mundo de los smartphones/tablets como en otros ámbitos de la tecnología.
Es necesario mencionar que los benchmarks no dan la razón universal, si no una aproximación más real de lo que el conjunto de componentes pueden aportar en términos de rendimiento y potencial. Igualmente entran en juego otros muchos factores, tanto a nivel interno (memoria, almacenamiento) como más visible por el usuario (resolución de la pantalla, batería).
Apple A8, conclusiones
Si únicamente miramos las especificaciones técnicas, el resto de fabricantes de SoCs están bastante por delante de Apple. Qualcomm, sin ir más lejos, tiene los Snapdragon 805 de cuatro núcleos a 2,7 GHz., Adreno 420 y móviles que ya tienen hasta 3 GB de memoria RAM. No son 64 bits (la evolución arquitectónica llegará con los Snapdragon 810) pero no cabe duda de que es un gran SoC. Si sólo nos fijamos en los dos núcleos del Apple A8, MediaTek y Samsung ya tienen modelos con hasta ocho
Sin embargo, el hardware por si solo no sirve de nada. Ha de ir acompañado de un software, que es tradicionalmente el principal valor de Apple: su software está específicamente diseñado para su hardware, lo cual les permite aprovechar al máximo ambas partes y les da una oportunidad que el resto de fabricantes no tienen. Hasta ahora es algo que han sabido aprovechar muy bien en todas estas generaciones, desde 2010 cuando presentaron el A4 en los iPad.

Este es la típica imagen que un geek enmarcaría para poner en el salón
No dudamos de que Apple A8 es un buen SoC , si bien lo principal no es la mejora de rendimiento que pueda obtenerse: son en torno a un 15% superiores a la generación anterior, lo cual es de agradecer y está dentro de la normalidad. Sin embargo, es mucho más importante tener en cuenta que son los encargados de introducir en el mercado los 20 nanómetros y, con ello, sus implicaciones: chips más pequeños y también más eficientes en el apartado energético. Más tarde ya tendrán el momento para darle un fuerte empujón al rendimiento, puede que en la próxima generación de iPhone (¿Apple A9 en septiembre de 2015?) o, quizá, dentro de no mucho en unos revitalizados iPad Air 2 (¿Apple A8x en la recta final de 2014?).
Imagen de portada | iFixit
Ver 71 comentarios
71 comentarios
normalin
Llamar con el A8 tiene que ser espectacular.
adrian.gilmiranda
"En el caso del A8, Apple se refiere a mejoras muy notables del 50% en CPU, y del 84% en GPU respecto de los datos del iPhone 5S y su Apple A7"
Eso esta mal, la grafica pone claramente 50x y 84x eso no es lo mismo que un 50% y un 84%, ademas es en comparacion al primer iPhone, lo que Apple a indicado con respecto al A7, es que el A8 es un 25% mas potente en Cpu y un 50% en Gpu.
Despues la afirmacion de que el resto de fabricantes esta muy por delante en procesadores que el A8 demuestra no tener ni idea de arcquitectura de procesadores, el A8 no solo no es peor sino que es mejor que todos los procesadores actuales, aun con menos nucleos y frecuencia, su rendimiento es superior porque la cantidad de instrucciones por ciclo de los nucleos cylone es muy superior a la de los krait de Qualcomm, ademas tiene un consumo menor y se calienta menos, lo que le permite que tras varios minutos de uso consiga mantenerse a tan solo 300mhz menos que su maxima frecuencia(1,4Ghz) mientras que los Qualcomm bajan hasta 1,3Ghz su frecuencia maxima en el mismo periodo qudandose en unos 1,2-1,4Ghz.
allfreedo
Apple ha hecho el tipico Tick-Tock de intel. Este año ha tocado Tick: ha mantenido un diseño similar reduciendo el proceso de fabricación. Para el A9 vendrá el Tock, nueva microarquitectura manteniendo los 20 nm, puede que entonces veamos un incremento de rendimiento notable, por que el de este año ha sido mínimo comparado con el A7.
También es para tener en cuenta que hayan abandonado a Samsung, algo que mucha gente creía imposible. Veremos como afecta esto a los resultados de Samsung y a los de TSMC.
dulloar.3
El primer procesador construido a 20nm lo introdujo samsung con el galaxy alpha
josettr
Pues anda que conducir un A8 :)
plexus
a mi personalmente me dan bastante igual todos estos datos técnicos... prefiero sacar conclusiones en mi día a día, que muchas veces, distan muuuucho de lo que está escrito en el "papel".
w.012345
El procesador se ve bueno pero ¿Cuál es la razón para poner 1Gb de memoria RAM?.
Usuario desactivado
creo que este articulo lo deberian guardar aquellos que siguen diciendo que los chips de Apple son de samsung y que no aportan nada nuevo que no haya en el mercado, en fin...
sarmi2602
La mejora en todos los aspectos que componen el procesador es vas que evidente ademas del avance de fabricaren 20 nanometros y poder reducir el consumo y tamaño han incorporado y mejorado nuevos componentes ademas de ser unos procesadores con una capacidad superior a la mayoría de sus competidores.
cebado
El dato de 2000 millones de transistores es más falso que un billete de treinta céntimos. Sólo hay que ver los que tiene un core-i o una GPU de gama alta.
Edit: Por ejemplo un Ivy Bridge que ocupa una superficie de 160mm2 fabricado en 22nm contiene 1.200 millones de transistores. ¿Casi el doble de superficie y tiene la mitad de transistores? La diferencia de escala de integración es mínima (20-22).
Tiene pinta de ser un bulo que alguien ha soltado y se ha ido propagando por ahí haciéndolo parecer oficial por estar en todas partes.
r2760
Ese Pablo Espeso es todo un Fan de Apple, no te la compro. Por que no ser mas objetivo a la hora de escribir un articulo?
fakiebio
No sé para qué quiere Apple tanta potencia si o único que puedes hacer con el móvil es jugar, sacar fotos, ver vídeos y leer el correo. Ah si, y poner unos cuantos iconitos más en el escritorio.
iPhone 5 ya hace todo eso, ¿para qué más potencia?
silver2048
no se olviden que tiene pantalla de zafiro, y por eso es su precio. *sarcasmo activo*.
shadito
Difiero de la conclusión hablar de que cierta marca esta por dela te de Apple, en primera estoy de acuerdo con lo del sistema operativo, pero decir muy por delante no lo creo, no si te vas a las pruebas reales ya que estamos hablando de duplicar el bus es decir son 64bits en vez de 32bits. Se necesitan 4 núcleos en 32bits para igualar la potencia de los 2 núcleos en 64bits. Entre más núcleos más calor y más batería, si bien esto del calor y batería depende mucho también de otro factor los nm