Estos días Qualcomm está de lanzamientos: primero presentó sus nuevos Snapdragon 8 Gen 1 para móviles y hace unas horas conocimos sus curiosos Snapdragon G3x para consolas portátiles, pero a esos lanzamientos se les une otro que también es llamativo.
Se trata del nuevo Snapdragon 8cx Gen 3, la tercera revisión de su SoC para portátiles basados en Windows ARM. En Qualcomm prometen mejoras de rendimiento notables para la CPU y la GPU, pero muchos estamos esperando aquí no lo nuevo de Qualcomm, sino el esperanzador chip de Nuvia.
Una apuesta decente, pero lejos de lo que plantean los M1 de Apple
La propuesta de Qualcomm consolida ese proyecto que esta empresa inició con Microsoft para el desarrollo de portátiles basados en Windows ARM que plantearan una alternativa real a los que ya tenemos basados en chips x86-64 de Intel y AMD.
La promesa nunca se cumplió. La potencia y eficiencia no estaban mal, pero no brillaban lo suficiente, y tampoco ayudaba el hecho de que Microsoft tampoco se ha esmerado demasiado con un Windows para ARM que está totalmente en segundo plano. Y si no, que se lo digan al Surface Pro X.
Los nuevos chips de Qualcomm refuerzan su estrategia ACPC ('Always Connected PCs', 'PCs siempre conectados') y se benefician de una ventaja fundamental: el uso de una fotolitografía de 5 nm que permite mayor densidad de transistores y ofrecer mayor eficiencia y más potencia.
La propia Qualcomm promete hasta un 85% más de rendimiento para la CPU y hasta un 60% más para la GPU, y todo ello con una eficiencia destacable que según el fabricante permite contar con equipos con autonomías de más de 25 horas. Las cifras son destacables, pero hoy por hoy es solo eso: cifras.
La conectividad también se refuerza con el soporte para redes 5G, pero también con soporte Wi-Fi 6 y Wi-Fi 6E. Muchas opciones están derivados del Snapdragon 8 Gen 1, como el soporte para cámaras que graben 4K en HDR —otra cosa muy distinta es que un portátil integre una cámara de esas características, algo que ninguno hace hoy en día de forma nativa— o su chip de inteligencia artificial, tres veces más potentes que el Snapdragon 8cx Gen 2.
La propuesta es sin duda interesante, pero los primeros benchmarks filtrados en Geekbench muestran rendimientos máximos de 1010 puntos en single-core y de 5.335 en multi-core, cuando los chips M1 de Apple de hace un año lograban 1.750 puntos en single-core y 7.700 en multi-core.
Eso deja clara la ventaja que sigue teniendo Apple en este ámbito. Queda por ver no obstante qué nos tienen preparados otros fabricantes que parecen estar trabajando duro para ofrecer alternativas a estos Snapdragon 8cx —y a los aún más modestos Snapdragon 7c de hace unos meses—.
De todas esas alternativas, hay una que esperamos especialmente: es la de Nuvia, empresa adquirida por la propia Qualcomm a principios de 2021 y que fue fundada por ex-ingenieros de Apple. Los propios directivos de Qualcomm afirman que esos chips dejarán atrás a los de Intel y AMD en portátiles, pero hasta que ese momento llegue —si llega— tenemos unos Snapdragon 8cx Gen 3 que desde luego suben la apuesta.
Más información | Qualcomm
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Usuario desactivado
Yo esto lo veo como un "culo veo, culo quiero", como Apple ha tomado una decisión para cambiar de arquitectura pues ahora exigimos lo mismo en otras plataformas.
Tal vez para Apple es muy apropiado dar ese salto a una arquitectura ARM, de hecho creo que lo tiene todo para hacerlo porque diseña el SO, el software, el corazón del hardware y ademas es que comercializa todos los productos sin terceros, con todo esto vas a conseguir 2 cosas, la primera es hacer la transición en tiempo record y de forma radical y lo segundo es que se suben al carro usuarios porque ya no hay mas opción y esto conlleva ademas incentivos para que los desarrolladores lancen su software para esa nueva arquitectura, una cosa alimenta a la otra y por eso puede proponerlo de una forma integral e inmediata. La estrategia para Apple es perfecta.
Windows esta en las antípodas de esta situación, uno diseña el software, otro diseña componentes clave, otros muchos diseñan el producto y encima Microsoft soporta sobre sus espalda un enorme peso, su cuota de mercado mastodóntica y todos los usuarios que dependen de esa plataforma, usuarios personales, instituciones, empresas, industrias, que si les fulminas la retrocompatibilidad del software del pleistoceno las matas.
Conclusión, Apple puede hacerlo como lo ha hecho y le interesa muchísimo hacerlo, los perjuicios para la plataforma son mínimos y las ventajas enormes. Microsoft sin embargo lo podrá hacer de forma experimental y anecdótica, dependiendo de otros siempre y alargando tiempos y plazos hasta vete tu saber cuando, todo esto especulando sobre una transición completa a ARM, que sinceramente no creo que ocurra ni en el corto ni en el medio plazo.
OrangeMg
Sería interesante ver de una vez Windows en un M1/Pro/Max con un regreso de BootCamp y ver su rendimiento en ARM contra macOS.
No sé a dónde quiere llegar Qualcomm con esa supuesta exclusividad.
Miguel
Hubiera estado bien decir que este chip tiene 10w de TDP frente a 15w del M1.
Pero claro ahora que te has comprado un Mac Mini M1 necesitas que sea una revolución si o si? solo pregunto. Mi tono es de preguntar, si es que se puede preguntar.
https://javipas.com/2021/11/29/el-mac-mini-m1-ya-es-mio/
5.335 entre 10= 533 puntos por watio?
7.700 entre 15= 513 puntos por watio? M1
Es decir, este Qualcomm tiene más rendimiento por watio? Interesante.
HAXNAGE
No entiendo lo de qualcomm. Por qué se limitan en sacar un chip que es básicamente el SD 8 modificado, en lugar de lanzar un chip específico para ordenadores con 20 núcleos y 40 hilos.
royendershade
Hay mucha confusion con este asunto, cuando se pretende que Qualcomm o quien sea plante cara al M1.
El M1 es un system on a chip, no es simplemente un procesador. Aunque hoy dia los procesadores cada vez incorporan modulos mas variados, no deben confundirse una cosas y otras. Es injusto y totalmente absurdo esperar que se presente un sustituto al M1 porque eso es pedir que se haga un equipo especifico. Lo que se busca al hacer procesadores es poder integrarlos en muchisimas soluciones, es decir, que a cambio de perder los beneficios de un solo chip que lo hace casi todo, ganas una versatilidad tremenda para montar configuraciones muy diversas en potencia y precio.
Vamos que es absurdo tratar de referenciarlo siempre, porque no parece que nadie este trabajando realmente en competir con el M1 a traves de un solo chip.