La suave lluvia que mató a más de 200 renos en un archipiélago al norte de Noruega

El problema es que no se han cumplido las previsiones, que lo provoquemos nosotros y que vaya a ser malo globalmente. Y el uso despreciativo para llamarnos tontos a los que ponemos ésto en duda, demustra la debilidad de sus argumentos. Y podrá llenar páginas con miles de estudios y modelos climáticos. No se ha cumplido nada. Y predecir el tiempo a día de hoy es imposible. No existe ningún modelo climático que explique lo que pasa. Presénteme uno. Uno que demuestre que acierta con lo que va a pasar dentro de dos años y nos lo creeremos a 30 o 50 años vista.

Enséñeme el modelo climático que acierte. Llevo 37 años esperando

Vamos a ir por partes...

Lo primero es que cambio climatico siempre ha existido y existirá estemos o no.
Lo segundo relacionarlo con la existencia humana, es probable que algo esté teniendo que ver pero para nada todo es culpa del ser humano, de hecho hay muchas circunstancias que no se conocen.

Para empezar durante 50 años la temperatura en el planeta practicamente no aumento, a principios de siglo hasta 1960, cuando las emisiones de CO2 y metano (que se esta crucificando al CO2, cuando es mucho mas contaminante el metano y esta creciendo a un nivel muchisimo mas alarmante) no paraba de crecer.

Tambien es totalmente mentira que toda la comunidad cientifica secunda tu argumento, cuando hay cientificos que no creen que el cambio climatico sea generado por el hombre, y otros opinan que puede tener cierta importancia el hombre en el cambio, pero para nada toda.

De hecho ahora mismo estamos en una epoca mas fria que en la mayoria de la historia reciente. En la epoca de los romanos, por ejemplo, hacía una temperatura media mayor que la actual.

Creo que el que deberías informarte eres tu. Y no te lo digo como persona que no le preocupe el cambio climatico, sino como persona que realmente si se ha informado de este tema. Y veo que se esta utilizando al antojo de los medios sin tener en cuenta de verdad los estudios y dando por hecho que ya se conoce todo sobre el cambio climatico, cosa que es totalmente incierta

Vamos a ver, no se puede asegurar al 99% que el cambio climatico es humano, porque seria asegurar que conocemos todo sobre el clima y eso es una falacia enorme. De hecho es un grandisimo desconocido.

Que esta siendo más rápido de lo habitual, no se puede negar, pero tampoco se puede negar que el enfriamiento que hubo desde mediados de este milenio, tambien fue mas rapido del habitual y volvemos a que no conocemos las razones de lo que lleva a los cambios climaticos naturales, si no es por volcanes, meteoritos o demás.

Sobre el alarmarse por el aumento del nivel del mar y el aumento de plagas me parece un absurdo de niveles muy considerable. Primero porque como dice el compañero mas arriba, si eso pasa habra que adaptarse, como se ha tenido que hacer a lo largo de la historia porque que crezcan los mares ha pasado siempre. Igual que la produccion de alimentos, o crees que a los saharianos les gusto cuando pasaron de tener un vergel a tener un desierto. Y eso no fue culpa del hombre. Lo que pasa que nos hemos acomodado y queremos, como ser racional y egocentrico que la tierra este para nosotros y no nosotros para la tierra.
Y puede parecer una contradiccion porque en teoria estamos ayudando a la tierra, pero es para que podamos seguir viviendo como hasta ahora.

Sobre las plagas y demas es otra tonteria, habra mas plagas en algunos sitios y menos en otros. De hecho una temperatura más calida de la que tenemos ayudaria mas a la vida que la que tenemos ahora, y seria mas beneficiosa para muchos paises que lo actual.
De hecho Groenlandia, se llama así en aleman porque era una tierra muy verde y con la pequeña edad de hielo todo eso se acabo y se volvio inhospito.

Vuelvo a decir lo que dije en mi comentario anterior, no niego que en parte el cambio climatico sea generado por el hombre, pero el alarmismo que hay es lo que no llego a entender. Nos cuentan practicamente que si aumentan 2º la temperatura media mundial vamos a morir todos, y eso es una mentira como un templo, lo unico que habra que hacer es adaptarse. Pero quedarse en la posicion de que no queramos que cambie nunca el clima es por comodidad

Lo que usted no se entera es que yo no niego que parte de la culpa sea humana (logico porque estamos emitiendo gases de efecto invernadero a un ritmo alarmante), pero de un articulo que habla que el 99% de cientificos creen que el cambio climatico es culpa del hombre ya pierde toda credibilidad porque el cambio climatico NO es culpa del hombre, lo que si puede ser es el aumento del cambio climatico.
Ahora voy a lo otro que usted no entiende ni quiere entender, hasta que punto somos responsables? Eso es lo que no se yo, ni sabe usted, ni saben los cientificos.

Porque como hemos dicho mil veces cambio climatico siempre ha habido, y como le dije en el primer mensaje durante muchos años en los que el hombre ha seguido emitiendo muchisimos gases de efecto invernadero, la temperatura no varió prácticamente. Y eso no lo digo yo, lo dicen los registros de temperatura media anual.
Como explica eso?

Otra cosa es que sigue conque si van a venir las 10 plagas biblicas y van a morir millones de personas... Ya solo con eso pierde validez totalmente su argumento. Porque aumentarán en ciertas partes, pero partes que ahora son inhabitables pasaran a serlo y como le he dicho y esta demostrado, es que con un aumento de temperatura media mejoraria la vida en la tierra. No estamos para nada en un momento critico (que no dudo que podamos llegar) pero no es ahora ni mucho menos.

Y otro dato que quizas no sabe con respecto al clima es que no solo la tierra se esta calentando, sino todos los planetas del sistema solar, y los cientificos no han conseguido encontrar aun el motivo y podria estar tambien relacionado.

Yo no pretendo llevar la razon, yo lo unico que aporto es que para nada es como la gente y usted piensa que se cree que se conoce al 100% el motivo del cambio climatico.
Dice que no ha habido nada de origen natural para ese aumento. Da por hecho que solo los volcanes o lo meteoritos lo pueden generar? No hay dinamicas en el universo que lo puedan modificar?
Hay una cosa que esta clara, cuanto mas sabes, mas te das cuenta de lo poco que conoces. Y solo los ignorantes creen que tienen todas las respuestas.

El día que se ponga a investigar en profundidad el tema y no lea un articulo y lo tome como la verdad universal, se dara cuenta de lo que le estoy diciendo. Y es que no sabemos ni la mitad sobre el cambio climatico.

Entonces sigue echando basura donde se te de la gana. Después de todo, cuál es el problema?

Es usted bastante demagogo,el clima siempre esta cambiando,el hombre no tiene nada q ver o sino pq hace cientos de años la temperatura era superior a ahora?expliquemelo

jajajaja el sol se está calentando, la bomba que ha soltado ese tontuelo...

Te veo muy tranquilo para la burrada que has soltado.

Es lo que tiene la ignorancia. No te hace pensar en que tienes que decir, si es correcto o adecuado, o en las consecuencias de decirlo.

Las previsiones, vaya evidencias a la que te estás aferrando. Prever es extrapolar el futuro y siempre habrá incertidumbre. Se hacen previsiones desde el calentamiento global hasta para saber si mañana lloverá. Y hasta para algo tan nimio como el tiempo existen unas probabilidades y no siempre se acierta, pero hay una buena base de estudio.

Y si observaras tu entorno, las noticias y estadísticas observarás que actualmente ciertas predicciones están acertando, otras por suerte no, y peor otras imprevistas están manifestándose.

Pero en “tu pueblo” sois de los que decís que el señor del tiempo nunca acierta porque de tres falla una. Y cuando el señor del tiempo acierta en “tu pueblo” preferís encerraros en casa para poder negar que acierte.

Y si, tu ignorancia de los casos ultravioleta dice mucho de tus argumentos. Te has formado una opinión falsa en base a la incultura. Te deberías replantear cuantas más cosas erróneas te has querido creer para crear tus argumentos... pero me da a mi que prefieres seguir creyendo que el Sol se calienta más para mantener tu postura.

Salu3

Las previsiones para el año 1992 se basaban en la progresión de emisiones de finales de los años 60 y principios de los 70. A partir de 1973, con la crisis del crudo, se buscó por economía primero y por salud y ecología después, reducir el consumo de combustibles fósiles. En todo el mundo desarrollado se fue reduciendo paulatinamente el incremento en las emisiones, incremento que fue compensado por los países en vías de desarrollo sobretodo durante los '90 (China e India principalmente).

Cogerse un informe de 1970 en el que no se preveía la crisis del crudo de 1973 y otros factores que tuvieron lugar después, para usar su error para desmentir lo que son hechos científicos objetivos, mediciones hechas año a año y que, casualidad, reflejan que el índice de CO2 en la atmósfera empieza a aumentar inexorablemente con la era industrial y que ese incremento de CO2 cuadra con el aumento de la temperatura media del planeta, para intentar desacreditar lo que es tangible, medible y comprobable, no deja de ser un ejercicio de prejuicio previo a la búsqueda de cualquier prueba.

Si el hombre no es la causa no tengo nada que hacer. No hay que luchar contra la naturaleza, hay que adaptarse.

Jesus, tranquilo hombre, no hace falta de que esfuerces tanto en demostrarnos lo inepto que eres, con el primer comentario ya nos habiamos dado cuenta.

La soberbia sin argumentos. El insulto como arma. Presumindo de inteligencia. Tú mismo.

Es que no vas a aceptar los argumentos, con lo cual, ¿para que usarlos con gente como tu que no quiere oirlos?.

🤦🏼‍♂️