NVIDIA está a punto comprar ARM por más de 40.000 millones de dólares, según el WSJ

No es cierto lo que dices, el veto a Huawei incluye SoCs Qualcomm, pero no la arquitectura ARM. Con esta compra puedo ampliar el veto y prohibir por completo el uso de ARM a Huawei.

Nvidia incurre en muchas malas practicas con sus usuarios y clientes corporativos por su posición dominante en el mercado, por lo que para mi esto solo puede significar el fin de ARM tal y como lo conocemos, aunque viendo el lado positivo significaria que RISC-V sería impulsado como nueva plataforma por defecto.

Personalmente creo que nvidia abusaria su posición como fabricante de chips y dejaría de licenciar ARM para pasar a vender sus propios chips, solo tiempo al tiempo.

lo acaban de dejar en ridiculo x tirarselas de conocedor jaja

Yo lo entiendo no hace falta que digas cosas que ya me sé. Pero una cosa es decir "(micro)arquitectura", otra decir "arquitectura de instrucciones" que son cosas que se confunden muy a menudo y no específicamente son lo mismo. Es posible que mi comentario no sea del todo exacto pero es algo fundamental dejar clara la diferencia.
Yo a lo que iba es que en Risc-V cada fabricante tendría que desarrollar su arquitectura (o implementación, léelo como quieras) y en ARM hay una de referencia muy buena que seguirá evolucionando por 4 duros.
Y no hay muchos grandes metidos en Risc-V, los hay desde el punto de vista en el que hay empresas interesadas, pero de momento nada lo suficientemente serio como para competir en hardware por encima de un router.
Como he dicho es más fácil y menos trabajo usar toda la infraestructura que ofrece ARM a usar algo que está en pañales como Risc-V. No todos compran las implementaciones de ARM, pero pueden hacerlo y partir de esa base como hacían samsung o qualcomm hasta hace poco. Además ARM ofrece también GPUs (Mali), DinamicIQ (el sucesor de BIG.little) entre otras cosas.

Ya se ha cumplido esta última...

ARM en servidores es muy bonito, hasta que te encuentras que hay que adaptar (si no crear) nuevo software de lo que hay para que funcione. Al final, lo que se ahorra por un lado, se encarece por el otro (al final sale más barato comprar un equipo X86 y pagar la luz que consume, que tener que hacer nuevo software del que ya funciona para poder usarlo en arm).

Creo que porque no es algo que quieran mantener por no pegar con sus otras propiedades....y seguramente tengan alguna presión para que pase a manos de alguna empresa de USA.

ARM Holding la propietaria de ARM es una empresa que solo gana dinero mediante licencias de su arquitectura o nucleo CPU para controladores, IoT, Telefonos y tables, al final las grandes empresas las licencias ARM son un redondeo en sus lineas de producto con lo que ganan muy poco dinero contra las utilidades que generan sus clientes con ARM.

En 2016 SoftBank una operadora telefonica de Japon con enormes cantidades de capital compra ARM por sobre 30 mil millones de dolares, con lo que todos pensaron que era una locura y nunca los recuperaria se esperaba que su plan de ARM en laptops o server les proporcionara mucho ingresos pero es un proceso muy lento e incluso empresas de chips de servidores que licencia ARM tiene mayores expectativas de ganancias de ARM.

Softbank creo el VisionFund donde compraria muchas empresas que un futuro explotarian en valor, fracaso miserablemente con malas inversiones entre ellas WeWork, tambien tenia acciones de Nvidia que termino vendido, de ese lado la relacion de Softbank y Nvidia.

Ahora Softbank quiere tener capital espera vender ARM holding, pero por tanto dinero para la mayoria de empresas es tirar el dinero a la basura, por su modelo de negocios actual, en el caso de Nvidia tendria acceso y distribución de servidores ARM, posiblemente Laptops o incluso escritorio tener a todo el equipo de diseño para ellos y mucho antes los nucleos para ellos venderlo algo ordenes de magnitud mas lucrativo que el modelo actual de ARM Holding, con lo que si Nvidia puede tener patentes, diseños y un tiempo al mercado que le permita tomar todos las ganancias de ARM en Servidores o incluso negocias para exprimir a los fabricantes de celulares con licencias sus GPU o vender sus propios SoC para móviles, en teoria Nvidia podría ganar lo suficiente exprimiendo ARM para recuperar la inversion, a las empresas que no les guste pueden crear sus propias ISA o diseño de nucleos.

El enorme desastre de Softbank termino creando que el unico buen postor para la compañia sea Nvidia, las demas compañias no tiene manera de comprar o no tiene sentido tirar miles de millones de dolares para comprar un negocio tan poco rentable.

Se te ocurre un mejor momento para vender que su mejor momento? Casi diría que tu pregunta es un oxímoron.

¿Mejor momento?
No será por sus GPU Mali abandonadas desarrollada por ARM holding Vulkan 1.0 (driver Vulkan 1.1/1.2 inexistentes y solo en Android porque en linux ponen trabas con licencias y sin acuerdo entre fabricantes con todas las placas IOT con gpus mali) No soporta Opengl 4.6 , el driver Opengl es 3.2 en linux solo funciona bajo Framebuffer y wayland no dan apoyo a un driver X11 que es donde funciona la mayoría de aplicaciones en linux ..
Tienen bastantes errores por solucionar y nunca lo solucionan .
Así que el estado de las GPUS mali si puedes huir de ellas mucho mejor porque estan en un estado lamentable .

ARM se le acerca un nuevo competidor: RISC-V, una alternativa libre que están impulsando Google, Huawei, Sony, Nokia, IBM, Qualcomm, Mediatek y hasta la propia NVIDIA para no depender de las licencias de ARM...

https://riscv.org/membership/members/

Eso suena como el grafeno...

Supongo que los organismos internacionales no aprobarían la adquisición.

Organismos internacionales? El único gobierno con competencias para bloquear el acuerdo sería el Reino Unido. Eso sí, ellos siempre bailan al son que silba EEUU, así que el veto estaría igualmente garantizado.

Cualquiera quien lo compre jugará con ventaja frente a los demás competidores.. Y seguro que dicha compra no sería aprobada... Sería un dolor de cabeza...
Habrá que ver como termina esto.

Que lo empiece a administrar el gobierno británico, se repartan entre los políticos los beneficios de las ventas de patentes, boten a todo el personal calificado y contraten a un monton de analfabetas para que la operen...o no espera eso ya lo hizo Chávez con PDVSA y creo que no fue muy bien

Viva El CoMunISmo

Precisamente a eso me refiero. Para fabricar sus procesadores, pagará licencia. Si lo adquiere, se acaba el problema, y podría estrujar o eliminar a los demás competidores.

Además, dentro de la venta de Softbank creo van incluidas algunas condiciones como mantener el suministro de patentes ARM a aquellas empresas con quienes mantienen negocios.

En otras palabras, si Apple compra ARM, estaría firmando una compra en la que se compromete a suministrar a otras empresas el uso de sus patentes. ¿De que le sirve eso a Apple? Si NVIDIA compra ARM, Apple seguirá recibiendo las patentes igualmente.

Tranquilo, Apple será comprada por nvidia, y por fin existirá el Iphone gamer edition(cantidad de ram decente, con tensor cores, realidad aumentada, 8k, y 360fps) y vip edition(igual que el gamer, pero con interfaz diferente).