Esta turbina eólica está inspirada en los colibríes, y asegura ser más silenciosa y segura para las aves

GRACIAS por el aporte, no conocía nada de esa marca y parece muy sencillo, y sobre todo con poco mantenimiento, muy interesante, además tiene su web, y tienen una oficina o lo que sea en Madrid, interesante, ya solo nos falta una buena batería Tesla para almacenar, y listo autosuficientes.

La expresion "vender algo como" no significa "vender". La quinta acepcion de la RAE dice:

5. tr. Hacer aparecer o presentar algo o a alguien de una manera hábil y persuasiva. Vendía bien su imagen.

Ejemplo de redacción gramaticalmente correcta pero algo confusa., yo habría escrito "... más segura para las aves, además de silenciosa."

Creo que se refiere a que como no tiene palas, no decapita a las aves al pasar, que quieras que no algo mejor para ellas si es.

Xataka no me deja editar correctamente por que siguen dejando la versio para tablets penosamente mal hecha, asi que aqui pego el texto que iba a editar:

no le veo el menor sentido, el colibrí mueve las alas así para desplazar el aire, no es que se muevan asi por culpa del viento, quiero decir, el objetivo de la turbina es que el viento la mueva, no mantenerse flotando en el aire, quiero decir, el movimiento de las alas esta precisamente enfocado a no aprovechar el viento, todo lo contrario, a ejercer la maxima resistencia a este y parte de la base de que no genera energia sino que ese esfuerzo de contrarrestar el viento necesita una energía proviniente del pájaro, vamos, que cuanto mas viento mas gasto energetico por parte del pájaro, por tanto no se como una turbina podria aprovechar eso la verdad

Me parece un caso de uso del "inspirado en la naturaleza" en el que se espera que con eso baste cuando precisamente el objetivo de la naturaleza y el objetivo del objeto son justo los opuestos

O eso o no me he enterado muy bien, pero vamos, el movimiento de las paletas no parece que sea el optimo para aprovechar el viento, parece de hecho que necesiten un motor interno que las haga moverse así a pesar del viento

Pero el colibrí usa ese sistema porque ademas de empuje necesita sustentación para mantenerse en el aire, por eso ese sistema es mas ineficiente que un molino tradicional. Un molino debe transformar toda la energía de empuje en electricidad ya que se mantiene sustentado por un poste.

Imagino que las aspas son pequeñas porque unas aspas muy grandes podrían hacer que el molino se levantara del suelo. Ademas de las vibraciones que debe soportar todo el sistema al tratarse de un movimiento no uniforme. Desde mi punto de vista lo veo poco eficiente.

El empuje y la sustentación es lo mismo. Qué diferencia hay entre un helicóptero y un molino de viento? Ninguna, al igual que entre un colibrí y un helicóptero, los cuales transforman energía en desplazar aire, este generador eólico genera energía a partir del desplazamiento del aire.

No van a hacer que se levante del suelo porque eso simplemente depende de la geometría de las alas, si están pensadas para que el aire salga solo hacia atrás, que lo están, no hay empuje hacia arriba.

No es lo mismo ya que la sustentación se encuentra en un eje y el empuje en el otro un helicóptero se ve obligado a repartir la fuerza entre ambas una parte para el empuje y otra para la sustentación.

La diferencia aqui es que el viento normalmente se desplaza en una dirección que seria el vector empuje y esas Aspas no están diseñadas para obtener el mejor rendimiento de esta. Por dicha razón las Aspas de un molino de ponen en el eje X y no en el eje Y.

El cambio de direccion de las alas sigue consimiendo una energia lo cual le va a restar eficiencia si o si

El empuje y la sustentación es lo mismo. Qué diferencia hay entre un helicóptero y un molino de viento? Ninguna, al igual que entre un colibrí y un helicóptero, los cuales transforman energía en desplazar aire, este generador eólico genera energía a partir del desplazamiento del aire.

No necesita un motor y de hecho es muy eficiente. Haz la prueba mental de sacar la mano por la ventanilla del coche, cuando la palma está mirando ligeramente hacia la dirección de movimiento, la mano sube, cuando mira hacia atrás, la mano baja. Ese aleteo es el que produce energía.

Tienes toda, todita la razón.
Les ha quedado así, les ha quedado bonito, y lo han comparado con un colibrí porque mola. Y lo cierto es que sí, queda bien y es muy atractivo, pero ya.

No pueden haberse inspirado en un colibrí por la sencilla razón que explicas. Solo ha sido una bonita casualidad.

Entiendo que es una broma, pero por si alguien cree que lo de 1 kW es un error: los vatios (W) miden potencia energética, es decir, el ritmo al que se genera o consume energía. Otras medidas de potencia son julios por segundo (j/s), que de hecho es equivalente al vatio, o kilocalorías por hora (kcal/h)

No es una medida de energía. Medidas de energía son el julio (j), las calorías (cal) o los vatios-hora (Wh), que indican cantidades "fijas" de energía, no relacionado con su consumo o generación en el tiempo.