Los megayates se apuntan al motor eléctrico: las nuevas baterías ya permiten navegar durante cuatro horas a 5 nudos sin emisiones

7 nudos debe ser el record, lo normal es de 3 a 4. Es cierto que cuando hay mareas vivas sube bastante pero 7 nunca he conocido.

1 nudo más de lo permitido para salir de puerto

Cuyo peso y dimensiones ya son más grandes que el propio aparato a mover
Con la tecnología actual claro

El claramente dijo "debe ser el objetivo", creo que es obvio que se refiere a que la tecnologia sea desarrollada al punto de cumplir con esos parametros que si cumplen los motores de combustión, para mí, si no son capaces de alcanzar ese objetivo entonces que mejor cojan las baterias y las pongan en scooters o en cualquier otro aparato irrelevante.

-Usar energía barata segura limpia y renovable?
-No, mejor usar energía cara interesaría y que crea residuos (aunque los residuos fueran una taza al año ya son más que las renovables que son 0)
Luego la gente dice que la energía renovable es cara pero no existe ninguna central nuclear en el mundo que sea rentable, todas viven del dinero del gobierno por qué son extremadamente caras de construir utilizar y sobretodo desmantelar por no hablar de los residuos, es España pagamos a Francia 75.000 euros al día por los residuos nucleares y eso se ve reflejado en la factura, pensemos en un futuro 100% limpio y seguro no en soluciones a medias que no nos libran de problemas por su uso

Sin desear en ningún momento abogar por la "energía nuclear segura, estable, PORTABLE" que comentaba el forero anterior, lo que tú indicas acerca de las cero emisiones de las renovables tampoco es verdad. La única energía que no contamina es la que no se consume. Las renovables también contaminan, por su fabricación (fotovoltaica) y espacio ecológico que ocupan (aerogeneración). Así que eso de CERO, pues como que no...

En cuanto a la nuclear, tienes razón en que los costes de esta no son transparentes. No me creo que el coste del almacenamiento milenario de los residuos esté totalmente repercutido. Y mucho menos están las indemnizaciones en caso de accidente.

Ahora bien, que paguemos a Francia una barbaridad por almacenar temporalmente nuestros residuos, eso no es culpa de la energía nuclear. Eso es culpa de los ineptos de nuestros políticos (unos más que otros), con miras cortoplacistas y populistas. En España hace mucho tiempo que necesitamos un Almacén Temporal Centralizado (ATC). Parecía que en el 2011 por fin se iba a impulsar, habiéndose seleccionado un pueblo de Cuenca para ello, pero no se ha hecho nada desde entonces. Creo que lo había impulsado Zapatero (mira, para una vez que hablo bien de él), pero luego el inoperante Rajoy no hizo nada (que era la tónica con él).

El 100%, CIEN POR CIEN, limpio, insisto, no existe. No te creas todo el "greenwashing", porque es en buena medida mentira. Estoy a favor, como el que más, en impulsar las renovables, la eficiencia energética y el ahorro. Pero creerse que la nuclear es mala malísima y las renovables buenas buenísimas no ayuda; no es serio ni verídico.

Alguna vez escuchaste de la fusion nuclear, mas bien es a ella a la que me refiero, no a las actuales , Y SE QUE ESTA NO EXISTE, pero confio en que llegara, soy optimista aunque algunos le suene a ficcion. Esta misma si es limpia de por si, y al menos en el papel mas eficiente que la de fision. Supongo que en umas decadas remplazara a la baterias a las personalmente veo (aunque me gusta la electrificacion) como demasiado emgorrosas, se vale soñar no?