El lanzamiento del Falcon Heavy de SpaceX ha sido un éxito, ¿y ahora qué?

¿cuanto te pago musk para ser su incondicional?, eso, NADA

pero sigue celebrando

Que no te paguen NADA para ser un incondicional admirador solo habla de las convicciones de una persona...Aquel que adula por dinero, eso ya tiene un feo nombre...

Que tal complementar la noticia con "adicionalmente pusimos mas basura espacial, solo para probar que podemos llevar un auto y crear mas humo"

Aquello que flota mas allá de la órbita terrestre, digamos de la órbita geosincrónica no se considera basura espacial, porque no afecta la órbita de los satélites...Si no, debería considerarse basura espacial a todos los cuerpos del cinturón de asteroides...¿Lo de crear mas humo a que te refieres exactamente?...

La innovación no es esa, la innovación era si era posible unir 3 diferentes falcon heavy para incrementar la potencia del lanzamiento, lo cual abre las puertas a la investigación del espacio profundo y de mayores cargas, no se ha podido recuperar una de las 3 etapas pero en la recuperación space x se están convirtiendo en expertos rápidamente y aún si no lo recuperaran nunca, sigue siendo mucho más viable que cualquiera de los otros cohetes existente actualmente pudiendo llevar el doble de carga a menos de la mitad del precio o un poco más si no contamos con este último cohete, y mira que los haters es como si se taparan los oidos y cerraran los ojos mientras lloran por dentro acabas de ver 2 objetos cilindricos de varias toneladas y varios metros de alto enceder al unisono junto con el core y estos 2 luego de lanzar el resto de la nave han dado un giro total en el aire a muchos kilometros casi en el espacio habiendo dado la vuelta de cabeza y caer con precisión de artistas de ballet uno junto al otro a unos metros, como si nada, si ves esto normal el día de hoy es solo gracias a elon musk y su equipo, esto como lo veas es un milagro tecnológico y aun más con esta prueba como lo dije que su objetivo era probar que la unión de la propulción de los 3 cohetes era posible abre la puera a hitos aún más importantes

Ya han existido más potentes que también han tenido un primer lanzamiento de pruebas con posibilidad de fallo, como cualquier cosa que se haga haya existido precedentes o no. La recuperación de las etapas es casi secundario al lado de que cumpliese las funciones de un "cohete estándar" en su primera prueba. De todas formas, no entiendo tus números, de 3 estapas consiguieron recuperar 2. "ya han existido más potentes y que puedan llevar más carga" esto es una mamarrachada, hay actividades para las que es innecesario e incluso contraproducente tener un pepino enorme. Si tu intención es subir un par de cubesats sería estúpido usar un apollo, si no que le pregunten a la nasa y su plan de subirlo todo con un STS.

Para los que decían que vendía humo, el humo llegó esta vez al espacio el un falcón heavy

Ya de por sí lo es...

Sin conocer con exactitud los planes d eMusk, supongo que si quieres mandar a Marte una expedición vas a necesitar subir mucha carga. Desde luego ahora mismo hay que estar loco para subirse en un falcon heavy pero en su momento también había que estar loco para subirse en un saturno V. No hablemos de sus antecesores... por algo los astronautas iban montados sobre un cohete de rescate.

En fin. Apasionante.

No, lo siento: el Falcon Heavy no subirá a la órbita terrestre material para una nave tripulada a Marte.
Esto es algo que ya ha dicho la propia SPACEX: el Falcon Heavy es poco más que un adelanto del BFR y que será usado en unas cuantas misiones para enviar cargas pesadas a la órbita geoestacionaria (grandes satélites de comunicaciones, meteorológicos, etc). En unos pocos años, tanto el Falcon 9 como el Falcon Heavy serán sustituidos por el mastodóntico BFR capaz de lanzar 150 toneladas a órbita terrestre baja.
De hecho, la idea de lanzar una Red Dragon no tripulada a Marte ya ha sido abandonada al no aceptar la NASA el sistema de aterrizaje supersónico y también se han descartado ya los vuelos turísticos a la órbita lunar.

Efectivamente

Con varios viajes de 17 toneladas se pueden dejar orbitadores y módulos en la órbita de Marte y la Luna para facilitar futuras misiones tripuladas con otros cohetes más potentes. No es el paso directo, pero sí un paso.

Y dale... ¡¡qué no!! Que eso ya está descartado por la NASA y por SpaceX.
El Falcon Heavy solo será usado en lanzamiento de cargas comerciales a la órbita geoestacionaria. Ni habrá vuelos turísticos a la órbita lunar ni se enviará una cápsula Red Dragon a Marte.
Sólo si se retrasasen mucho el BFR y el SLS de la NASA (o incluso el New Glenn de Bezos) podría pensarse en el Falcon Heavy como lanzador de sondas automáticas a otros planetas.
Las misiones tardan años en prepararse y una cosa es que un cohete tenga ciertas capacidades y otra que se aprovechen al 100%. Por ejemplo, con unas cuantas modificaciones el Ariane 5 (que puede lanzar algo más de 20 toneladas a órbita terrestre baja) podría usarse para enviar misiones tripuladas a la órbita lunar (lanzando varios cohetes y armando la nave en órbita terrestre), pero aunque eso se estudió no se va a hacer.

¿Entiendes que cuando se usa el verbo "poder" se está estableciendo que es algo realizable aunque a la vez no asegurando que se vaya a realizar?

Serían varios BFR porque no sólo hay que ir, sino volver.

no mostro, ya se aclaro que los que irian no vuelven

La idea de Musk es lanzar primero unos BFR "gasolineras" a la órbita terrestre y a la marciana y generar allí también combustible para el despegue desde la superficie de Marte.
Así bastaría con un único vehículo tripulado. Es una idea de lo más lógica.

Que hay del nuevo motor ese pulso electromagnético? China dice que lo hizo... Quizás eso +el BFR podría virtualmente regresar a tierra

Aviso importante: la nasa ha confirmado que un meteorito de varios kilometros de largo tiene trayectoria confirmada a la tierra dentro de 2 semanas.

Fin del comunicado.. Y de la humanidad

Ya no suena tan estúpido mandar humanos a marte o si?

Las cosas sólo pueden suceder de una manera, por tanto el resultado tenía el 100% de probabilidades.

Si al lanzar una moneda ambas caras tuviesen un 50% de probabilidades se crearía una paradoja que haría que ninguna de las dos pudiera predominar sobre la otra.

Ahora está perfecto! ;-)

David: supongo que era un riesgo calculado que el cohete principal se pudiera quedar sin combustible con tal de asegurar el destino final de la carga...Es mas importante que el Roadster llegue a la órbita marciana, aun a costa de perder un módulo estrellado en el mar...Supongo que el Software de a bordo estimó la necesidad de mayor combustible para completar la maniobra...Riesgo calculado, bien al estilo de Elon Musk...

Hombre, sin menospreciar en absoluto las hazañas de este hombre, supongo que hay un poco de todo...

A ver si lo explico de forma sencilla: la tercera etapa del cohete ha inyectado al Tesla en una órbita solar cuyo afelio (punto más alejado) está en la órbita de Marte. Eso no significa que vaya a entrar en órbita alrededor de Marte ni a chocar con el planeta, claro, de la misma forma que si yo digo que un coche que sale de Madrid va a llegar a la distancia de Barcelona, ello no significa que vaya a Barcelona.

Javi: nunca se dijo que el Roadster entraría en la órbita directa del planeta Marte, sino que giraría en una órbita circunsolar a la misma distancia que lo hace Marte...La idea es demostrar que el Falcon Heavy puede trasportar equipo que pese hasta 17 Ton. a la órbita marciana...Además de la complejidad adicional, no es útil un Tesla Roadster sobre la superficie del planeta...Para los propósitos publicitarios de Musk suena mejor su carro girando en el espacio por miles de años...Será un ícono por muchos años, su estado y su destino final (tal vez en unos años los rayos gamma terminen por desarbolarlo por completo, pero el fin adicional a la prueba ya está conseguido)...

Pienso si Hacienda le cobrará un impuesto por la exhibición de tamaña publicidad, multiplicado por los 100.000 años que estará orbitando el Sol...

Muchas gracias por las explicaciones, me parecía loca la idea que lograra orbitar Marte sin cohetes o algún sistema que generara la orbita.

No entiendo qué quieres decir.

Para orbitar Marte tiene que pasar a una determinada distancia y llegar a una determinada velocidad para que la gravedad de Marte lo capture pero no se "caiga" a su superficie. Si el falcon heavy lo ha dejado con la suficiente energia y apuntando hacia donde debe, órbitará marte sin cohete adicional.

Saludos.

No, eso no es correcto.
El Tesla está en una órbita solar cuyo afelio o punto más alejado coincide con la distancia de la órbita de Marte. Pero no significa que vaya a ser atrapado por la gravedad de Marte, ya que para eso el módulo del Tesla debería ir dotado de sistemas de orientación, control de trayectoria y frenado de los que no dispone. Además, para que llegase a Marte, el Tesla debería haber sido lanzado cuando las posiciones de la Tierra y Marte fueran las adecuadas (lo que se conoce como "ventana de lanzamiento").
Esto es como si tú mandas una nave a una órbita terrestre cuyo afelio coincida con la órbita de la Luna: simplemente cuando llegue a los 384.000 km de distancia dará la vuelta, pero eso no significa que llegue a la Luna porque las posiciones iniciales no son las adecuadas.

No seas exagerado, anda. La etapa central se quedó sin combustible justo antes de aterrizar en la barcaza y sí, se estrelló a 400 km/h, pero no era más que una carcasa de aleación ligera (te recuerdo que algunos coches de fórmula 1 se estrellan a 300 km/h llenos de combustible y no se desintegra el circuito). Si llega a caer en tierra se hubiera pegado un bonito trastazo, sin más.

Que compares eso con un misil con carga explosiva que se mueve a dos mil km/hora es ridículo.

El circuito da igual, si el coche de F1 pasa a 400km/h por un grupo de gente crees que saldrán ilesos? Imagina el cohete precipitándose en mitad de una ciudad, a eso me refiero

Igual el cohete no se estrelló tipo misil balístico, si te fijas venía en reversa, ya estaba sobre el objetivo y como no había combustible para frenarlo se movió unos 100 metros, ni siquiera un pez murió

¿No te importa la Astronáutica, pero si te importan sus fracasos?...Yo me lo haría ver por un Psiquiatra...

Zoompyy: Supongo que era un riesgo calculado que el cohete principal se pudiera quedar sin combustible con tal de asegurar el destino final de la carga...Es mas importante que el Roadster llegue a la órbita marciana, aun a costa de perder un módulo estrellado en el mar...Supongo que el Software de a bordo estimó la necesidad de mayor combustible para completar la maniobra...Riesgo calculado, bien al estilo de Elon Musk...

Pues sí...Y menos mal que la Tierra sigue siendo plana, como en los buenos tiempos...Es todo una pantalla para que no se vea lo evidente...la Tierra es plana...Jajaja...

"esperemos que no tengas pesadillas con Elon" y su enorme y poderoso "cohete" debo añadir

Ala venga 20 minutos más de play y para la cama que mañana hay cole.

Todos sabemos que a la gente enteramente inteligente, lo que le importa son cosas como estar troleando en Xataka para poder tener algo de atención.

Fíjate lo importante que a sido, que ni siquiera has podido decir "HuUuuUmooOooOobdhDwuYdgqw" y has tenido que pensar un poco y todo la respuesta. Ese órgano que acabas de estrenar se llama cerebro. Te recomiendo que sigas usándolo mas.

y donde esta el humo ?

Como te gusta dejar un comentario en todos los artículos sobre Elon Musk

Otra mas, eh multicuentas?

...tu comentario