Los viajes en el tiempo libres de paradojas son teóricamente posibles de acuerdo con un nuevo modelo matemático

El detalle es que aún no se atisba cómo se podría viajar al pasado. En cambio, viajar al futuro lo hacemos a diario. Salir de casa y regresar puede representar una trillonésima de trillonésima de segundo de viaje al futuro. De acuerdo a las transformaciones de Lorentz.

Matemáticamente prácticamente todo es posible según el sistema. Y todo puede describirse matematicamente, con cambiar los axiomas de base, o el espacio en el que se trabaja.

Eso puede ser muy interesante, e incluso practico si luego se aplica a otras cosas, pero la realidad es que solo existe el presente, y que jamas se podra viajar atras en el tiempo, sin importar cuantas noticias de estas leamos (que hay una casi cada año).
El tiempo es la velocidad a la que ocurren cambios espaciales, simplemente. Eso significa que para retroceder en el tiempo habría que emplazar todas las partículas más básicas que existan exáctamente en el punto en que estaban en el momento al que se quiere viajar, salvo las de uno mismo. Sobra explicar por que eso es imposible y lo sera siempre.
No es que no sepamos como, no es que quiza haya una forma que se descubra mas adelante, es que con total seguridad no es algo posible en nuestra realidad.

La paradoja del abuelo en realidad tampoco se daria, porque uno al aparecer en un tiempo concreto quedaria desconectado completamente de la causalidad, se teletransportaria sin mas a un momento concreto, por lo que seria irrelevante lo que ocurra despues, el existe porque ha aparecido ahi, y lo unico que ocurriria es que años despues nunca llegaria a nacer, pero eso no haria que dejara de existir al ser independiente a esos hechos.

Si físicamente se puede viajar en el tiempo al estilo Viaje al Futuro entonces ya deberíamos haber recibido alguna visita de algún explorador del futuro humano cual sea su año, o serán los UFOS nuestros descendientes, esos Ovnis que aparecen y desaparecen?.

lo siento, Banner dijo en ENGAME que: "NO SE PODIA ", no insistan

entonces si lo he entendido correctamente, si viajara en el tiempo al pasado, jamas seria capaz de matar a mi abuelo de ninguna manera porque el sistema se reajustaria para que no pudiera hacerlo.. por lo que haria a mi abuelo INMORTAL ¡¡¡¡¡ :)

Terminator (la primera) NO plantea una paradoja. Todo lo contrario, el bucle se cierra de manera elegante, la causalidad se mantiene aunque se altere el momento en que la causa y efecto se produzcan en el tiempo. El futuro no cambia porque el pasado (desde el futuro con la guerra contra las máquinas) tampoco cambió.

Terminator 2 manda todo eso a la basura, por supuesto.

No recuerdo ninguna paradoja en "Atrapado en el tiempo"

Si, con universos paralelos infinitos.

Esto me supera, pero sigo haciéndome la misma pregunta:

Si viajo al año 1600 con un ejemplar de Don Quijote, conozco a Miguel de Cervantes antes que la escribiera y le digo: " amigo Miguel, ten esta novela, léela y si quieres publícala con tu nombre que a mí no me importa, es un regalo que te hago"

Entonces, ¿Cervantes habrá escrito el Quijote o no?

Toma paradoja 😄

Un saludo.

No lo creo, si cambias algo del pasado, no puede haber el mismo futuro.

Si yo viajo al pasado y mato a mi abuelo, jamás existiré. ¿Por qué? Es fácil, los genes.

Y viajar al pasado matar a mi abuelo y seguir tan pancho (y no nacer ya que es otra línea temporal), ¿es que esto no es posible? No me parece tan descabellado. Vuelvo hacia atrás pero no es atrás sino un hacia adelante para mi que tiene la forma de un pasado pero que en realidad solo es un pasado para mi.

que para viajar en el tiempo, tiene que tener un punto de Origen y Destino? se tendria que calcular el PUNTO en el Universo, ya que estamos continuamente en un punto diferente. si asumimos que el universo esta en constante expansion, nuestro universo esta constantemente desplazandose, para un viaje al pasado o futuro se tendria que localizar el punto de destino para que quien viaje en el tiempo no se vaya a caer en una estrella

Yo no me lo creo. Si viajo al pasado con una bomba atomica, y destruyo Soria, por ejemplo. cuando vuelva del pasado ¿Se habra reconstruido?
Siempre puede haber algo que me impida destruir Soria, pero puedo volver la siguiente vez y saltarme ese algo. Y asi hasta el infinito, lo que en si es, otra paradoja.
La unica solucion es, que sea imposible viajar al pasado.

Siempre se piensa que si viajas a tiempos prehistóricos y pisas una lagartija, puedes cambiar todo el futuro... pero claro, tú estás en el pasado de tu futuro, así que ya habías estado ahí y habías pisado la lagartija.

Tal vez si decides no pisarla, esta vez sí cambias el futuro (porque originariamente la habías pisado). ¿O tal vez no, o todo lo contrario?

¿Y no es más lógico que se genere una línea temporal alternativa cuando el viajero llegue al nuevo pasado (puesto que este evento no se habría producido antes) y por lo tanto regresase a un nuevo futuro sin COVID? Si es que no pensáis ...

"a conclusión a la que han llegado Costa y Tobar es que los acontecimientos a los que está sometido un sistema físico siempre se reajustan para prevenir las inconsistencias"

Bueno, esta "solución" también había sido anticipada por la ciencia-ficción, hay montones de ejemplos de ello en el cine y la literatura de ese género.

Pero debemos recordar que esto no es más que una solución matemática al problema de las paradojas y que como otras tantas soluciones tiene el valor real que tiene. Porque ¿qué mecanismo se esconde tras esa mágica idea de que los sistemas físicos "se reajustan para prevenir inconsistencias"?. No me convence.

Y es que el ejemplo propuesto (el del paciente cero del coronavirus) está un poco cogido por los pelos. ¿Acaso me están diciendo que si viajo al pasado y me cargo a Hitler en 1917 cuando era cabo en la Primera Guerra Mundial iba a surgir "otro Hitler" cuya acción política y fanatismo llevaría inexorablemente al siguiente conflicto Mundial? ¿O que si viajo a 1935 y me las apaño para cargarme a Franco, Sanjurjo y Mola también habría una rebelión militar contra la República que derivaría en guerra civil y en 40 años de régimen autoritario? ¿O que si viajo a 1868, en plena Revolución Gloriosa, y quito de enmedio a Isabel II y a todos sus parientes volvería a restaurarse una monarquía borbónica en 1876? Lo dudo mucho.

Creo que la idea derivada de la física cuántica de que TODOS los estados posibles de una partícula existen en su propio universo es una explicación más elegante y factualmente más convincente: si viajas al pasado y matas a tu abuelo siendo un crío o a Mariano Ozores antes de convertirse en director de cine, ese hecho no generaría paradoja alguna, ya que al realizar esa acción se está generando un nuevo universo paralelo en el que el sujeto que iba a ser tu abuelo o Mariano Ozores están muertos y ello impide que en ESE universo (que no es el tuyo, aquél del que procedes) tú no nacerás ni Ozores nos regalará grandes obras de la cinematografía... Pero ello no alterará para nada tu existencia.

Yo no concibo posible los viajes en el tiempo tal y como se plantean aquí.

Mi forma de interpretar la teoría de la relatividad es que una cosa es que el tiempo pueda fluir de diferente manera según donde te encuentres o de como te muevas y otra que todo el Universo entero valla a fluir de diferente manera.

Es decir, podemos "hacer" (entre comillas porque evidentemente solo hablo de un supuesto teorico) que un espacio concreto viaje en el tiempo, imaginemos una nave o habitación, en ella los viajeros fluyen en el tiempo de diferente manera que en el exterior, pero en cuanto salen de la habitación, se encuentran con el universo que ha fluido a su ritmo natural. O dicho de otro modo, tu en esa habitación puedes pasar unos segundos y que fuera hallan pasado años, o al revés, que pases años y fuera hallan pasado unos segundos, pero en cualquier caso el universo ha fluido a su ritmo.

En este supuesto, aunque tu viajes hacia "atrás" en el tiempo, el universo va a seguir fluyendo a su ritmo y por tanto en realidad nunca viajas hacia atras en el tiempo. No te puedes encontrar con tu abuelo, ni hay paradojas extrañas ni inconsistencias.

Pensar en los viajes en el tiempo tal y como se proponen en las películas de ciencia ficción para mi es un sinsentido porque implicaría que, de algún modo, todo el universo existe en todos sus infinitos tiempos posibles al mismo tiempo... para mi inconcebible.

Si...ya.... y en 2020 un virus encerrará a toda la humanidad en sus casas.

El tiempo es una ilusion grafica instintiva en nuestra mente, como quien pone una sucesion de fotografias sobre una mesa. Ese es el "devenir" del "tiempo".

Lo que "miden" los relojes es el cociente 1/[evento tomado como reloj], donde 1 representa al evento a medir (lo que "tarda" en hervir un litro de agua, lo que "falta" hasta que salga el Sol). En realidad los relojes solo cuentan cuantas veces ocurre el evento-reloj hasta que ocurre (o mientras ocurre) el evento-a-medir.

Si existiera tal cosa llamada "tiempo" y fuera como una dimension mas, como siempre se propone (una vista desde una dimension superior a 4), eso anularia la causacion y cosas derivadas como la evolucion: ¡porque todo existiria a la vez! como existen a la vez los 8 vertices de un cubo.

El pasado o el futuro no pueden existir simultaneamente con el presente porque las particulas del universo en este instante infinitesimal estan ocupadas en este momento ocupando ciertas posiciones y mientras tanto no pueden estar en otras posiciones.

Lo más plausible al final es que, seamos o no seamos una simulación física muy elaborada, si pudiéramos viajar atrás y "reescribir" una parte del universo (en la perspectiva del que viaja) mientras mantienes la línea temporal original estarías obligando al universo, o al ordenador que lo simula, a trabajar al doble de velocidad para recalcular todo 2 veces (bueno, las partes conectadas causalmente), o un número arbitrario de veces. La factura de la luz de ambos universos no sale a cuenta, por lo que por la ley del ahorro (también llamada ley del mínimo esfuerzo o Navaja de Occam) el Universo prefiere no permitir los viajes en el tiempo. Entendiendo el Universo desde una visión superior a la que se tiene desde dentro, como un "saco" que tiene entidad independiente del paso del tiempo percibido desde dentro, y que contiene todo el espacio y el tiempo.

Estoy intentando comprender como hacer operaciones con fracciones como para entender un 0.1% de lo que se explica aquí. Porca miseria!

Esto me parece igual que el Principio de autoconsistencia de Nóvikov, solo que entiendo esto esta presentado como modelo matemático.