Las redes sociales son una herramienta ideal para fomentar bulos o historias falsas que, por su alcance y distribución, el resto de los usuarios de la plataforma las asuman como verdaderas. Sucede con los hoax y sucede con las fotografías espectaculares.
Desde @Earth_Pics hasta @Astrophotography, son decenas las cuentas que se dedican a ganar seguidores, retuits y corazones a través de fotografías paisajísticas espectaculares. Composiciones góticas que aúnan globos estáticos y montañas nevadas con la Vía Láctea de fondo, atardeceres de ensueño en islas del Pacífico Sur, teselas maravillosas en el interior del Taj Mahal. (Casi) todo eso es falso, puro invent.
— PicPedant (@PicPedant) 18 de abril de 2017
La mayor parte de imágenes adoptan un rápido carácter viral: son fáciles de digerir y de compartir, son inofensivas (la fotografía de una montaña espectacular no va a provocar que un mentiroso patológico llegue al gobierno de la nación más poderosa del planeta), y ofrecen una satisfacción instantánea, un espacio del mundo que brilla por su espectacularidad. Por eso da igual que la mayor parte de ellas sean montajes y por eso triunfan.
Wrong. That is Con Dao, Vietnam. https://t.co/UpHIjD4fxc @bestearthpix https://t.co/Hp7kh6vC9p
— PicPedant (@PicPedant) 18 de abril de 2017
Hace tres años, Paulo Ordoveza decidió poner fin al aparente reino inexpugnable de las cuentas de imágenes increíbles. Siguió a todas, creó su particular cuenta, @PicPedant, y comenzó a desmontar una a una las fotografías que circulaban por Twitter como la pólvora.
¿Cómo? Es sencillo: diseñador de formación, Ordoveza estaba preocupado en gran medida por la no-atribución de la mayoría de las fotos. Las imágenes eran asombrosas, y en muchas ocasiones sólo se trataba de montajes realizados por aficionados hechos con la mejor intención. Sin embargo, en manos de las cuentas virales tornaban en fotografías reales que, para colmo de males, se aprovechaban del dedicado trabajo ajeno.
Wrong. Formosa Aboriginal Culture Village, Taiwan: https://t.co/pEOth4A52u
— PicPedant (@PicPedant) 10 de abril de 2017
—rescraped from idiot Redditors: https://t.co/z7RYbadP5T https://t.co/AaB2Cbxaeb
La solución pasó por Google Reverse Image Search, el motor de búsqueda de Google que permite elegir una imagen, localizarla, volcarla en el buscador y encontrar la primera vez que fue subida a la red. Hay otras herramientas parecidas y todas son capaces de hallar con asombrosa precisión quién fue el autor y en qué lugar compartió la imagen por primera vez. De modo que, en un trabajo sistemático, @PicPedant se puso en marcha, corriendo localizaciones, explicaciones y señalando que muchas de ellas sólo son montajes.
Aprende fotografía desmontando fakes
Tres años después, su cuenta se ha expandido, cuenta con más de 20.000 seguidores y se dedica, en general, a echar abajo cualquier tipo de fotografía-imagen que circule por Twitter y que sea falsa.
.@abandonedspaces Wrong. Those are the lights of an approaching train, per photographer @kmcelheran: https://t.co/y9SG2EzYa8 https://t.co/QCI7en699Z
— PicPedant (@PicPedant) 14 de febrero de 2017
De entre todas sus tareas, la más divertida es la de mostrar cómo todos esos lugares de ensueño que muestran las cuentas motivacionales, capaces de obtener miles y miles de retuits en apenas un par de días, están mal identificados. Supuestas platas malayas que en realidad están en Taiwan, supuestas montañas increíbles del Himalaya interior que resultan estar al otro lado del planeta o lagos que pertenecen a continentes divergentes. Todo ello circula por Twitter sin apenas problemas mientras la verdad está ahí fuera.
Switzerland is landlocked, Lake Geneva is not that huge, and neither is the moon, which is at the wrong angle. https://t.co/H3KECiMfCx
— PicPedant (@PicPedant) 10 de febrero de 2017
No sólo es divertido: desmontando las imágenes virales, @PicPedant también tiene que explicar por qué esa fotografía nocturna con la Vía Láctea de fondo y dos globos surcando el cielo en imponente estampa es falsa. El resultado es una cuenta que sirve tanto de legitimación de los autores originales de las imágenes como de guía rápida de la fotografía. Un "identifica por ti mismo los hoax" en cuatro cómodos pasos.
Y, ya puestos, aprende a diferenciar una fotografía real de un render o de un montaje. Aquí van más ejemplos de sus ingeniosos tuits:
This is an old Terragen 3D render of Mars by Kees Veenenboss: https://t.co/Alos5moe6P @EducationalPics https://t.co/ZALeKxe5lz
— PicPedant (@PicPedant) 10 de febrero de 2017
.@Globe_Pics Image by Scott McCook, actually post-processed composite of two photos, one for sky and one for ground: https://t.co/CL3x4elhVx
— PicPedant (@PicPedant) 10 de febrero de 2017
.@Globe_Pics Wrong. Nasir-ol-Molk Mosque in Shiraz, Iran. Fourth time posting this error. https://t.co/KTTmJkpxAG https://t.co/wq1rbYxCCx
— PicPedant (@PicPedant) 25 de enero de 2017
.@kyoneoblood Nice catch, I'm pretty sure that is the Palais Royal in Brussels: https://t.co/t6rShHI0BJ https://t.co/L2xwzzRJ3Q
— PicPedant (@PicPedant) 6 de enero de 2017
5th time @BestGalaxyPics has posted this: https://t.co/Cr8Pz2XCPk — still just a long exposure of fluorescent tubes: https://t.co/DBkQOwN02E https://t.co/pajk0qu27x
— PicPedant (@PicPedant) 15 de diciembre de 2016
.@girlposts Also: pic.twitter.com/gnpZ34egtL
— PicPedant (@PicPedant) 13 de diciembre de 2016
.@SciencePorn "Nuclear Power Plant / Spider Farm" sign is fake. Original sign: https://t.co/kDlJEMOhey pic.twitter.com/QMCjI2nYvg
— PicPedant (@PicPedant) 13 de diciembre de 2016
"Elephant standing in water" is a photo composite, not an actual photo, as detailed by @hoaxoffame with sources: https://t.co/z1gDUJc86E https://t.co/1zSW0uyEgn
— PicPedant (@PicPedant) 6 de diciembre de 2016
.@WOWPicsOfLife "Seal hugging penguin" is fake, from an old Photoshop contest: https://t.co/utcugOt8kj —5th repost: https://t.co/QPecUVf9sh pic.twitter.com/ki5nrUnZe9
— PicPedant (@PicPedant) 23 de noviembre de 2016
¯\_(ツ)_/¯ (image isn't even genuinely medieval but is from that old tapestry generator: https://t.co/gGtxiWnMUS ) pic.twitter.com/HR9JUcdTVo
— PicPedant (@PicPedant) 18 de noviembre de 2016
Fake. Horizon lights smeared, stars not. Longer exposure at sunset would wash out entire photo. (cc @FakeAstropix) https://t.co/g7Yb1O2Eja https://t.co/0W9rGEWvt3
— PicPedant (@PicPedant) 17 de abril de 2017
Yeah, stock 3D illustration by "Antartis", looks like they do royalty-free Earth renders using NASA terrain data: https://t.co/iPQzGvg9KS https://t.co/WpRYC2Jyeh
— PicPedant (@PicPedant) 7 de abril de 2017
.@girlposts pic.twitter.com/9DhBBbTTE8
— PicPedant (@PicPedant) 23 de noviembre de 2015
— PicPedant (@PicPedant) 29 de abril de 2016
Oh look @SciencePorn posted another miscaptioned and uncredited Reddit scrape. pic.twitter.com/y2FS283nUJ
— PicPedant (@PicPedant) 6 de abril de 2016
Y por último:
.@WorldAndScience That's Mars. pic.twitter.com/eEHgffg717
— PicPedant (@PicPedant) 10 de agosto de 2015
Imagen | Craig Taylor