En 2016, el Profesor José A. Esteban impartió la conferencia “¿De qué están hechos los recuerdos? ¿Y dónde se guardan?” en el Forum Achucarro del Basque Center for Neuroscience. En ella el Biólogo e investigador del CSIC habló sobre la plasticidad sináptica y el desarrollo de aplicaciones terapéuticas para enfermedades como el Alzheimer.
Pensando en el contenido de la charla lo primero que me vino a la memoria fueron un par de artículos recientes. Por un lado el tuit de Vala Afshar, Chief Digital Evangelist en Salesforce.com, comentando el estudio de Constellation Research sobre la importancia del Big Data, la Analítica y la Minería de Datos (otra vez) en este momento de la historia en el que el 90% de los datos que hay en el mundo fueron creados en el último año.
Por otro lado la creación por parte de científicos de la Universidad de Southampton en Reino Unido de un nuevo formato de datos que almacenando información en nanoestructuras de cristal ha conseguido un tiempo de vida esperado de 13.800 millones de años de supervivencia esperada para dicho soporte.
¿No sabes donde almacenar 360 terabytes de datos y puede que tengas que ponerlos a 190º de temperatura? ¡Sin problemas! Tenemos el disco duro perfecto para ti gracias a una técnica de almacenamiento 5D, demostrada científicamente. Así que me puse a pensar, ¿cuánta información podemos recordar? ¿Será más o menos que la que se puede generar en una vida? ¿Y que la que se ha generado en toda la historia?
La información lo peta
Para estimar cuánta información se podía llegar a generar nada mejor para ello que buscar a los referentes en procesamiento de información. En 2011 Eric Schmidt, Consejero Delegado de Google, esa empresa que quiere ordenar la información del mundo para hacerla accesible, dijo que la humanidad generaba 5 exabytes de información única cada dos días en Internet.
¿Qué cuánto es eso? Bernardo Hernández puntualizaba por estos lares que es tanta información como desde el principio de la historia hasta el año 2003, toda junta, a la vez, sin anestesia. Como había gente a quién no le terminaba de cuadrar la cifra la revista Science se decidió a volver a calcular, concluyendo que hemos generado hasta el 2011 unos 600 exabytes. ¿Y cuánto es un exabyte? Mucho.
1000 kilobytes = 1 Megabyte
1000 Megabytes = 1 Gigabyte
1000 Gigabytes = 1 Terabyte
1000 Terabytes = 1 Petabyte
1000 Petabytes = 1 Exabyte
1000 Exabytes = 1 Zettabyte
1000 Zettabytes = 1 Yottabyte
1000 Yottabytes = 1 Bronobyte
1000 Bronobytes = 1 Geopbyte
Así que claro, una habilidad que empieza a ser imprescindible para sobrevivir en este entorno moderno es una memoria hipertrofiada, digan lo que digan. Por lo tanto necesitaba tener una idea de nuestra capacidad máxima de memorizar para poder determinar si cabe todo lo que generamos o no.
Robert Birge, profesor e investigador de la Universidad de Connecticut que analizaba la capacidad de almacenamiento de las proteínas, la estimaba entre 1 y 10 Terabytes en el año 1996, presuponiendo que una neurona era un bit. Más cerca en el tiempo, en el año 2008, consideraba en una entrevista para la radio que en realidad podría ser algo más cercano a 30 o 40 Terabytes, dado que el cerebro no almacena información del mismo modo que un ordenador.
En cualquier caso parece insuficiente para alcanzar nuestro objetivo así que hay que buscar alguna solución. Por una parte es esperanzador recordar que el cerebro olvida cosas, dejando sitio para nuevos recuerdos. Todos tenemos cosas que queremos olvidar (los mayores de 40 años menos porque no hay fotos comprometedoras nuestras en Internet de cuándo éramos jóvenes, no por otro motivo). Pero también es cierto que podríamos olvidar lo que no debemos.
No, en estos temas mejor apostamos por el síndrome de Diógenes de los recuerdos, no se nos vaya a olvidar alguna efeméride importante para nuestra pareja, como su cumpleaños o el día de San Valentín.
Así que probamos a seguir preguntando para descubrir que según con quién hablemos podemos alcanzar la cifra mágica del Petabyte. El cálculo en este caso viene de estimar 100.000 millones de neuronas con 1.000 conexiones sinápticas cada una, tomando cada conexión en vez de cada neurona por 1 bit.
La confirmación nos llega por un equipo de investigadores del Instituto Salk liderados por Terry Sejnowski estimaba en un paper publicado en eLife a principios de 2016 que se podía considerar pasar del tera al peta sin problemas dado que las sinapsis no eran todas iguales, y que los diferentes tipos podían permitir estimar hasta 4,7 bits de información por cada una.
Es más, en algunos casos se habla incluso de un máximo de 2.5 Petabytes. Paul Reber nos da una idea del impacto de esta diferencia en capacidad en un artículo en Scientific American.
En él este profesor de sicología en la Northwestern University explicaba que esta cantidad permitiría almacenar 300 millones de horas de televisión. Claro, lo que no decía es que no era en HD, por lo que no creo que con esa calidad podamos sobrevivir a nuestro reto: 1 petabyte en calidad HD apenas son 13.3 años de vídeo, muy poco si buscamos el amor verdadero y para toda la vida.
Una imagen y miles de palabras
Lo reconozco, esta primera aproximación desanima. Era urgente encontrar soluciones. Así que mi siguiente paso fue intentar determinar el máximo potencial de nuestra memoria. Si era mayor que la información generada todavía tendríamos una posibilidad. Ya hemos dejado atrás la errónea idea de que sólo usamos el 10% de nuestro cerebro, pero aun así está claro que no podemos usar todo a la vez y que lo tenemos bastante infrautilizado.
¿Cómo conseguir utilizarlo de manera que sea posible memorizar todo lo que puede memorizar? El siguiente parecía obvio: debíamos encontrar a los grandes memorizadores de la historia, ver de qué eran capaces y compararlo con los límites.
Desafortunadamente parece que gran parte de los casos más conocidos de memorias “infinitas” eran el resultado de traumas o situaciones no deseadas y, lo que es peor, nada fáciles de repetir sin poner en riesgo nuestra integridad para conseguirlo. Un ejemplo del riesgo del que hablamos era el antiguo caso de Cenn Fáelad mac Aillila, erudito irlandés fallecido en el año 679. Aunque en realidad erudito lo que se dice erudito, no lo era mucho. Vamos, que lo suyo eran las armas y los combates.
Precisamente en uno de ellos se llevó una buena tarascada en la cabeza, que redundó en una herida que le provocó dolores toda su vida por un lado, y una memoria de elefante por otro. Es más, se dice que no consiguió olvidar nada más durante el resto de su existencia. Para entender la dura implicación de adquirir este superpoder debemos saber que Cenn, tras obtener su nueva condición, cambió completamente de vida para darse a la poesía y al aprendizaje del latín, en lugar de disfrutar con los amigos del “tercer tiempo” tras las batallas.
La literatura reciente también ha tratado el tema con interés. Forges escribía sobre “Funes el memorioso” contando en su colección de “Ficciones”, allá por 1944, la historia de un hombre que sufre de hipermnesia tras un accidente común: una caída, en este caso de un caballo.
Curiosamente su nuevo don llega asociado también a otro quebradero de cabeza, esta vez el de no poder dormir (craso error, cómo veremos más adelante). La ausencia de sueño y la premisa de que este proceso es un “eliminador de recuerdos” hace que el protagonista tenga, durante su corta vida, una memoria llena de detalles pero una total incapacidad para pensar y hacer uso de ellos. Estaba en el buen camino…bueno, ya se entiende.
Kim Peek, el auténtico Rain Man
Más cercano en el tiempo era el caso de Kim Peek, quién inspiró el personaje de Raymond Babbit en la película “Rain Man”. Kim no tuvo ningún accidente durante su vida ya que su habilidad se gestó al parecer antes de su nacimiento. Tras nacer Kim los médicos dijeron a sus padres que el niño no era normal y que tendría retraso mental toda su vida, por lo que incluso les recomendaron internarlo.
Estos se negaron para descubrir según iba haciéndose mayor ciertas habilidades que contrastaban con el evidente retraso que efectivamente mostraba, como les habían diagnosticado. El pequeño Kim leía desde los 18 meses. Bueno, la realidad es que se aprendía de memoria los libros que su padre le leía y no necesitaba leerlos nunca más para recordarlos. Con tres años pasó al diccionario, que también memorizó, para terminar con lo se calcula que en su vida fueron alrededor de unos 9.000 libros.
Al igual que en el caso descrito por Borges, su gran memoria y sus otras capacidades no le ayudaban ni en su día a día (problemas de coordinación) ni en analizar o sacar conclusiones. Aparentemente el motivo de su capacidad tendría relación con la ausencia de cuerpo calloso en su cerebro, provocando que sus neuronas formaran una masa compacta de conexiones que amplificó su capacidad, combinado todo esto con un caso evidente de macrocefalia.
El padre de Kim conoció a Barry Morrow, el autor del guion de la película “Rain Man”, en una conferencia en el Estado de Texas en 1984. La película introdujo en nuestras vidas el “Síndrome del Sabio” o Savant, estudiado por Darold Treffert. Un “Savant”, o virtuoso de las artes en francés, es una persona que pese a alguna discapacidad física, mental o de otro tipo, atesora otras habilidades que normalmente se encuentran desarrolladas a un nivel muy superior.
Se asocia al autismo aunque se calcula que menos de un 10% de los autistas tienen habilidades de este tipo. También se calcula que la mitad de los Savants son autistas, lo que no nos ayuda mucho en nuestra búsqueda (segura y sin riesgo para nuestra integridad) de una memoria infinita. En un siglo de estudio se calculan máximo un centenar de personas con esta capacidad. El propio Treffet considera que menos de 50 existen ahora mismo en todo el mundo con ella. Otros investigadores, como Snyder o Mottron y Dawson, intentaron encontrar la capacidad de inducir habilidades, pero sin mucho éxito.
Sheldon Cooper sufría de Memoria Ediética en The Big Bang Theory
Buscando alternativas pasé a “The Big Bang Theory”, lo que me permitió recordar que existe lo que se conoce como Memoria Eidética Hipertrófica o Memoria Fotográfica. Sí, esa gente que recuerda todo, como Sheldon Cooper o Will Hunting. Si sólo recuerdan cosas relacionadas con su propia existencia hablamos de una Memoria Autobiográfica Altamente Superior (HSAM), de la que se estima que 20 personas así han sido estudiadas en todo el mundo (todas en USA). Son los “Google Humanos” que sufren de Hipertimesia o exceso de recuerdos. Desafortunadamente es una cualidad que, viniendo de serie, se puede perder si no es diagnosticada y trabajada.
Aparece de repente y desde ese momento los que la sufren empiezan a recordar gran cantidad de detalles de su día a día. En este caso Jill Price, que publicó un libro sobre su caso en 2008, puede recordar todos los días de su vida desde que cumplió los 14 años. Recuerda que ya con 8 años, en 1974, empezaba a ser consciente de que algo no era normal en su memoria.
Desafortunadamente estas personas no siempre tienen capacidad para memorizar cualquier cosa, normalmente sus recuerdos se centran en aspectos de su propia vida. Tampoco utilizan técnicas o reglas mnemotécnicas que se puedan aprender o replicar por otros, ni ser gestionadas o mejoradas. Existen varios casos registrados además de Jill Price (la paciente AJ durante mucho tiempo), todos ellos muy similares.
Por ejemplo Brad Williams, Rick Baron o Marilu Henner, estrella de una serie de TV en EE.UU, lugar de origen por cierto de la mayoría de casos. El estudio de estos pacientes por parte de un equipo de la Universidad de California en Irvine, comandado por la doctora Parker, sí ha ayudado a entender mejor dónde y cómo se almacenan datos en el cerebro.
No les ha ayudado tanto a los portadores de este don, ya que como la propia Jill comenta tiene la parte negativa de pasar gran parte de su vida en el pasado, de no conseguir identificar para qué es cada llave, de sufrir problemas con el reconocimiento facial de personas y de mostrar además tendencias obsesivo-compulsivas.
Hacerse un Foer
Joshua Foer, autor de "Los desafíos de la Memoria"
Llegados a este punto del camino parece que las alternativas para tener una memoria “acorde con los tiempos que corren” eran tener un accidente esperando que la suerte nos sonría, inducirse alguna anomalía genética o de nacimiento y poco más. ¿No existiría ninguna otra manera de conseguir una memoria de elefante?.
Un periodista en Estados Unidos dedicó un año de su vida a encontrar la solución a este problema. Nuestro prohombre es Joshua Foer, quién decidió dejar todo para conocer mejor a la gente que se dedicaba profesionalmente a desarrollar su memoria, llegando incluso a entrenarse él mismo para los campeonatos de memoria de EEUU.
Sin ningún tipo de conocimiento previo del tema, ni capacidad especial, ni genética natural, ganó el campeonato en el año 2006. Terminó escribiendo su experiencia en un libro, “Los desafíos de la memoria” se puede encontrar en español, “Moonwalking with Einstein: the art and science of remembering everything” en inglés. Joshua también da charlas en TED explicando como “gente normal” puede ampliar su capacidad de retención.
Uno de sus primeros descubrimientos fueron las técnicas mnemotécnicas milenarias, como los palacios de la memoria. Aristóteles hablaba ya en su tiempo de lugares donde éramos capaces de almacenar contenido para ser recordado. La cosa no quedó en el pasado: se hablaba y estudiaba sobre las ars memorativa en fuentes clásicas o estudios medievales. San Agustín escribía profusamente sobre la memoria en sus “Confesiones”, de hecho el término aparece unas 100 veces, y hace referencia también a un lugar donde podemos acceder y en el que se guardan los recuerdos.
Frances Yates en su libro “The Art of Memory” (1969) confirmaba cómo los antiguos griegos y romanos utilizaban una técnica basada en la memorización previa de la disposición de cada cosa en una habitación o edificio. Joshua Foer incluye en el suyo la historia del griego Simónides de Ceos, que disfrutaba de un banquete con amigos en el siglo V a.C. cuando todo se derrumbó a su alrededor, falleciendo la mayoría de los presentes.
Superviviente de la catástrofe, se convirtió de repente en historia de la memoria cuando, abstrayéndose de lo sucedido y tomando como referencia las columnas, mesas y disposición en general de la estancia, consiguió llevar de la mano a los familiares de los fallecidos para decirles donde estaban en el momento que todo cambió en sus vidas. Cuentan Joshua y la leyenda, que en ese momento, con esa demostración práctica de la técnica de Simónides, el estudio de la memoria comenzó su andadura oficial.
Así es como la idea de utilizar como referencia un “lugar” físico es la base de esta técnica mnemotécnica conocida como Método de loci (plural del término en Latin “locus” o localización, ubicación). Memorizamos primero un “contenedor”, una referencia, por ejemplo utilizando un edificio o una casa, en definitiva un lugar que conocemos; incluso podemos crear uno desde cero. Una vez desarrollado éste diseñamos rutas a través del mismo, para tener también un orden, una secuencia que vamos a seguir para movernos por él y que nos hará de hilo conductor, convirtiendo una compleja tarea en una agradable paseo.
De este modo resolvemos dos problemas importantes: recordar cosas que al cerebro le cuesta recordar de manera natural, y recordarlas dentro de un contexto incluso cuándo no lo tienen per se. La idea, después copiada por los ingenieros de comunicaciones, de utilizar una “portadora” del mensaje, que facilite su transporte y almacenamiento, es tan antigua como nuestra cultura. Griegos y Romanos en sus tratados de retórica antiguos, como la “Rhetorica ad Herennium”, el libro de retórica en latín más antiguo que ha sobrevivido hasta nuestros días (originario del año 90 A.C.), ya hablaban de los lugares donde guardar cosas en nuestra memoria.
Problema resuelto…de momento
Llegados a este punto parte del problema parecía resuelto. No podíamos confirmar si el cerebro podía recordar toda la información que se genera, pero si sabíamos que existía gente que recordaba todo, y que siguiendo las indicaciones de Foer cualquiera podía aprender a memorizar gran cantidad de información importante, como las fechas imprescindibles para sobrevivir en una relación de pareja moderna. Y a fin de cuentas si Foer, un periodista, había sido capaz de hacerlo, cualquier debería poder serlo.
Bibliografía
Martin Hilbert & Priscila López. The World’s Technological Capacity to Store, Communicate, and Compute Information. Science. April 2011. Vol. 332 no. 6025 pp. 60-65
"Why Cenn Faelad 'lost' his 'Brain of Forgetting' ". Hildegard L.C. Tristram (Hrsg.)
Germans, Celts and Irish (anniversary publication for Gearóid Mac Eoin), Hamburg: Buske 1990, 207–248.
David Georgi: A Stunning Blow on the Head: Literacy and the Anxiety of Memory in the Legend of Cenn Faelad's Brain of Forgetting, in Proceedings of the Harvard Celtic Colloquium, Vol. 16/17, (1996/1997), pp. 195–205. Published by: Department of Celtic Languages & Literatures, Harvard University
Julien Fuchs & Yannick Le Hénaff. Alcohol consumption among women rugby players in France: Uses of the “third half-time”. International Review for the Sociology of Sport. November 26, 2013
Cuevas-Remigio, L. F. (2010). Hipermnesia y reminiscencia: dos fenómenos de recuperación incremental de información de la memoria. Revista Suma Psicológica, 17(2), 135-150. Sánchez, F. J. S. (1985).
El fenómeno de la hipermnesia: una contribución histórica al debate sobre el formato de codificación. Revista de historia de la psicología, 6(4), 317-338.
Peek, Fran (1996). The Real Rain Man: Kim Peek. Salt Lake: Harkness. ISBN 0-9651163-0-1. "The Real Rain Man", documentary by Focus Productions, Bristol, England, UK, 2006.
Treffert, D. A. (2009). "The savant syndrome: An extraordinary condition. A synopsis: Past, present, future". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 364 (1522): 1351–7.
Mottron, L.; Dawson, M.; Soulieres, I. (2009). "Enhanced perception in savant syndrome: Patterns, structure and creativity". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 364 (1522): 1385–1391.
Snyder A (2009). "Explaining and inducing savant skills: privileged access to lower level, less-processed information.". Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 364 (1522): 1399–405.
Parker ES, Cahill L, McGaugh JL (February 2006). «A case of unusual autobiographical remembering». Neurocase 12 (1): pp. 35–49.
LePort, A., Mattfeld, A., Dickinson-Anson, H., Fallon, J., Stark, C., Kruggel, F., Cahill, L., and McGaugh, J. (2012). "Behavioral and neuroanatomical investigation of Highly Superior Autobiographical Memory (HSAM)". Neurobiology of Learning and Memory 98 (1): 78–92.
Treffert, Darold. "Hyperthymestic Syndrome: Extraordinary Memory for Daily Life Events. Do we all possess a continuous tape of our lives?". Wisconsin Medical Society. Retrieved 2 December 2011.
Ally B., Hussey E., Donahue M. (2012). "A case of hyperthymesia: rethinking the role of the amygdala in autobiographical memory". Neurocase: 1–16.
Jarrett, Christian. "Total recall: The man who can remember every day of his life in detail". British Psychological Society. Retrieved 28 June 2012.
The Boy Who Can't Forget UK, channel4.com, first broadcast 25 September 2012
Marcus, Gary (2009-03-23). "Total Recall: The Woman Who Can't Forget". WIRED MAGAZINE: 17.04. Retrieved 21 December 2011.
Parker ES, Cahill L, McGaugh JL (February 2006). "A case of unusual autobiographical remembering.". Neurocase 12 (1): 35–49.
Shafy, Samiha. "An Infinite Loop in the Brain". The Science of Memory. Spiegel Online. Retrieved 6 December 2011.
Price, J. and Davis, B. 2008, The Woman Who Can't Forget: The Extraordinary Story of Living with the Most Remarkable Memory Known to Science—A Memoir, Free Press, ISBN 1-416-5617-65
Foher, Joshua (2011). Moonwalking with Einstein: The Art and Science of Remembering Everything
Yates, Frances A. (1966). The Art of Memory. Chicago: University of Chicago Press.
John H. Molyneux, Simonides: A Historical Study (Wauconda, IL, 1992).
Rhetorica ad Herennium (Friedrich Marx, ed. Prolegomena in editio maior .), Tuebner, Leipzig, 1923.
Aristóteles (1936). «Acerca del alma (De Anima)». En Jeffrey Henderson. Aristóteles, Volumen 8. Londres: Loeb Classical Library.
Fotos | David Matos | iStock
Ver 40 comentarios
40 comentarios
eduardoelrico
Y estos artículos son los que hacen xataka un blog de calidad
royendershade
Joder, con bibliografía y todo. Interesantísimo artículo y con un estilo que al menos a mí me ha gustado bastante. Cómo esta subiendo el nivel ultimamente en xataka...
Miguel
Seguramente el mejor artículo que he leido en Xataka o entre los 5 mejores en todo caso. Brillante.
mauxxrtg
mi cerebro esta tan mal que olvide el comienzo a mitad de lectura x,DDD
de todos modos excelente articulo, aunque en unos días lo olvidare :,u
urano78
La literatura reciente también ha tratado el tema con interés. "Forges" escribía sobre “Funes el memorioso”
Borges
ZellDich
El comparar los datos binarios con la informacion del cerebro q ni sabemos como se almacenan, es complicado, las imagenes q vemos en nuestros recuerdos, no son imagenes siquiera, pues ni se parece a lo q vemos con los ojos, recordar sonidos, o sensaciones y olores, es solo algo del cerebro, pero lo cierto es q tendremos q ayudar al cerebro con algo externo cuando lo colapsemos, con las grandes cantidades de informacion como se indica en el articulo, q cada vez es mayor, ojala supieramos como insertar conocimiento q no datos en el cerebro, y poder decir ya se kunfu como en matrix
cyberluix
Enhorabuena Guillermo,
es uno de los artículos definitivos que todos estábamos esperando, a parte de la excelente redacción y documentación.
Ademas, explorando todos los links se convierte en una aventura 360.
No tuve ocasión de leerlo hace 3 años.
Gracias Xataca por el aporte.
sanamarcar
A ver es que no es almacenar datos, si no como los actualiza y esta realimentación infinita, eliminando opciones en ppio no utiles, lo que hace grande al cerebro. Es el sistema de control total, sin duda nuestro bien mas preciado y que nos ha hecho ser el rey del mundo. Pero pero, tb juega ne nuestra contra, solo hace falta ver como nos estamos pasando varios pueblos, sobre todo por un grupo muy pequeño de avariciosos descerebrados.
mauxxrtg
para mi el cerebro siempre ha sido como un super procesador
un área enorme para calculo y esas cosas
un área mediana para retener las cosas (ram)
un área pequeña para recuerdos (cache)
Usuario desactivado
Yo me asombro, ya tengo demasiada información en mi cerebro y aún así no puedo parar de leer y aprender.
jorgeescmem
Ah, la memoria es un tema fascinante. Porque no es fácil descifrar como hacer que alguien memorice a la fuerza, mientras otras veces el cerebro recuerda con facilidad muchas cosas triviales leídas al azar.
No se si envidio a este tipo de personas con una memoria fotográfica, aunque si admiro a los que se entrenan para mejorar sus recuerdos.
Un artículo muy interesante.
jim95
Excelente, me gustó mucho el artículo
noseponada
En primer lugar, excelente artículo.
En segundo lugar, hay error de concepto cuando pones las equivalencias. La conversión la haces en sistema decimal (aquello de 10 elevado a X), cuando realmente es en sistema binario (aquello de 2 elevado a X por el "0" y el "1" con los que se conforman los bits). Así pues, en vez de multiplicar por 1.000, hay que hacerlo por 1.024. No hay que pensar que la diferencia es minúscula, porque cuanto mayor es la unidad, mayor es la diferencia.
Un saludo.
dgrosah
¡Excelente!
gonzaavellaneda
Según mi experiencia en la universidad, menos de lo que me preguntan en los exámenes. Bastante menos.
palamos2000
cuanto petabyte y yo compradome nas super caros en amazon. me enchufo un usb en la cabeza y listos...
rodrigo
1024 kilobytes = 1 Megabyte
1024 Megabytes = 1 Gigabyte
1024 Gigabytes = 1 Terabyte
...etc
kike5
Bueno yo tengo memoria fotográfica, pero recuerdos de adolescencia no tengo.
mantuano
Buen artículo.
Teniendo en cuenta que la memoria en nuestra mente se comporta dinámicamente en todos los sentidos, al ser conexiones vivas y directas ebtre sinapsis que se activan-constantemente - circuitos electroquímicos - siempre habrá un límite a su capacidad, aunque haya muchas más sinapsis que neuronas, no necesariamente habrá más circuitos que sinapsis.
El cerebro está siempre activo, hasta en el sueño, mientras se está vivo.
Una estructura parecida no es posible lograrla de modo estatico, aunque se podria lograr de algun modo mixto, al estilo natural pero con memoria muerta ffija para alguna clase de representación digital de los conceptos base y los términos aprendidos invariables --si es que hay alguno.
jimmy_olano
Muy buen artículo por donde se mire. Y le podemos agregar más (hasta donde llegue la memoria en nuestro cerebro): yo soy una persona que quiero olvidar muchas cosas -malas y BUENAS- pero no puedo. Más aún, de repente recuerdo cosas, chispas, como si hubiera sucedido ayer, y se agregan a lo anterior. Para no molestar más a nuestros amados "trolls" finalizo diciendo como el Sr. Monks -serie de tv-:
"es un don... y una maldición"
h t t p : / / w w w . imdb. com/title/tt0312172/quotes
osmarigarcia
Muchas gracias uno de los mejores artículos, saludos
animatebe
Que se hablé de memoria y no hablar de Ramon Campayo menuda full
Otrebla
Me lo he disfrutado completo... Aunque ya se me olvidó la mitad :)
Excelente articulo para un lunes molesto que quisiera olvidar...
mantuano
Muy interesante todo el artículo y la bibliografía.
Si hay 10^11 neuronas con unas 1500 sinapsis de media cada una, puede haber una media de 1,5 x 10^14 pulsos, o mejor, cambios de estado, no simultáneos, ya que el paralelismo no es total, ni la serialización, claro.
Esto no significa que la capacidad sea esa, sino bastante menor.
Como el cerebro no es estático, sino que trabaja de modo de transmisión en circuitos, la capacidad es aún menor, ya que no son las sinapsis, ni las neuronas, sino los circuitos establecidos y estables lo que mantiene los registros - la memoria - y sus asociaciones.
pablorem
Gran artículo, enhorabuena, se agradece mucho y además con la bibliografía, algo que hecho mucho de menos en el 83% de periódicos que leo.
alfonsovazquez141
Hola televidentes en línea, soy Alfonso Vázquez de México. Estoy aquí para compartir mi testimonio sobre cómo me ayudaron a recuperar a mi esposa. Fui un tramposo y mi esposa me atrapó varias veces. Traté de arreglarme y cada vez que terminaba haciendo trampa una y otra vez. Supongo que no me di cuenta de lo que ella significaba para mí hasta que me dejó sola. Comencé a encontrar una manera de recuperarla, pero nada parece funcionar perfectamente hasta que encontré un artículo sobre Lord Zakuza que ayudó a muchas personas a nivel mundial a recuperar sus relaciones. Me puse en contacto con él y me aseguró que mi esposa volverá a mí dentro de 48 horas con su poderosa magia y pagué 410 euros por los materiales necesarios para el trabajo. Sorprendentemente, mi esposa regresó a casa después de 3 días diciendo que todavía me ama y juré que nunca más la engañaría. Todo gracias a Lord Zakuza. Puede conversar con él en su número de WhatsApp a través del +1 740-573-9483.
gon.croux
Muy bueno e interesante artículo.