iPhone 11: comparativa frente a Huawei P30 Pro, Pixel 3 XL, Samsung Galaxy Note 10 y otros smartphones de precio similar

Hegemonía en la nomenclatura y no tanto en las características en lo nuevo de Apple, manteniendo así el esquema del pasado año. El iPhone 11 Pro y el Pro Max quedan por encima del iPhone 11 siendo éste la opción más básica y también más económica, de ahí que comparemos el iPhone 11 con sus rivales entre 800 y 1.000 euros, dado que su precio base parte de los 809 euros y su máximo alcanza los 979 euros.

Como ocurría el año pasado al poner de tú a tú al iPhone XR con los rivales que tenían un precio más cercano, en ese momento no abundaban dado que los primeros del año ya han bajado (algunos mucho), otros son lanzados ya con un precio menor y también queda cierta élite que sobrepasa los 1.000 euros. De ahí que sea una comparativa interesante al poner de manera más clara a qué se enfrenta el iPhone 11 en su salida a nivel de precio de venta.

Éstos son los smartphones que enfrentaremos en la comparativa:

• OPPO Reno10x Zoom
• Huawei P30 Pro
• Samsung Galaxy S 10+
• Pixel 3 XL
• Sony Xperia 1
• Samsung Galaxy Note 10
• ASUS ROG Phone II
• iPhone XS
• LG V50 ThinQ 5G

Diseño: cambios en la trasera desmarcándose de sus antecesores y sus rivales (del presente)

Ya lo decíamos con todo lo que venía filtrado porque en la parte trasera se avecinaba un cambio bastante drástico que no veíamos en un iPhone quizás desde que el iPhone X reorientó el módulo de cámara doble trasera verticalmente, como habíamos visto en el Huawei P20 Pro y otros smartphones Android de doble o triple cámara. Ahora esa especie de semáforo pasa a ser algo más similar a la vitrocerámica, con más razón en los 11 Pro y Pro Max al albergar más cámaras.

Huawei P30 Pro.

No obstante, aunque siga habiendo diferencias entre el más básico y los dos más completos, de este modo se logra homogeneizar más la serie y quizás diferenciarse más de la competencia, al menos hasta que llegue un Pixel 4 que según los rumores habría optado por una disposición similar. El logo pasa a estar más centrado en la trasera, sin lector de huellas físico (al menos de momento) como muchos de los smartphones que ya incorporan lector de huellas en pantalla como el P30 Pro o los Galaxy, aunque no precisamente porque Apple lo haya implementado.

De izquierda a derecha: iPhone XR, iPhone 11 y iPhone XS. Imágenes: Apple

La marca, de hecho, sigue confiando en su Face ID, sustentado en ese conjunto de sensores que alberga un notch que sigue siendo más grande que los que vemos en el V50 ThinQ o el P30 Pro pero parejo al del iPhone XS o el Pixel 3 XL. No hay pantallas agujereadas en los iPhone de este año, alejándose así de propuestas como las de Samsung o de los módulos retráctiles que vemos en OnePlus u OPPO.

¿Cómo queda con respecto al volumen y el peso? Mide y pesa exactamente lo mismo que su antecesor el iPhone XR, siendo de este modo más voluminoso que el XS y que los Galaxy que hemos incluido aquí, pero quedando por debajo de smartphones grandes y pesados como el OPPO Reno 10x Zoom o ese ROG (aunque con una batería descomunal a nivel de capacidad)

No parece con estos datos que el trabajo en compactación sea mejor que el de Samsung o Huawei, teniendo en cuenta que con una pantalla de 6,1 pulgadas es más voluminoso que el S10+ con 6,4 pulgadas y que no dista mucho del volumen del P30 Pro integrando éste una pantalla de 6,47 pulgadas. Ya veremos en mano cómo resulta, sobre todo en comparación al 11 Pro Max que es más grande que el iPhone XS Max.

Pantalla: una IPS de baja densidad en un reino de OLEDs

Hablando de la pantalla, el nuevo iPhone 11 integra de nuevo un panel IPS aunque con más resolución que el que vimos en el XR. Quedándose en 363 píxeles por pulgada, queda lejos de los paneles QHD y mayores como los que integran el S10+, el Xperia 1 o el V50 entre otros hablando de densidad, pero no tanto de aquellos que han quedado en FullHD+ y pulgadas aproximadas como el P30 Pro.

Algunos Sony Xperia de gama alta baten en resolución al resto.

Es interesante que aún veamos paneles IPS en el mercado y cada vez son menos los fabricantes que optan por ellos por las posibilidades del OLED (y otras ventajas), pero la calibración de este tipo de paneles en los iPhone ha sido tradicionalmente correcta y en este sentido quizás siga dando buena experiencia. Eso sí, no será apto para quienes prioricen la resolución, busquen un frontal más despejado o prefieran la saturación de los AMOLED.

De este modo, aunque puede que hablando de Apple una resolución inferior a QHD no penalice tanto, ya sólo en comparación con el XS vemos que en cuanto a este parámetro el iPhone 11 queda por debajo. Habrá que ver qué tal es la sensibilidad táctil, los ángulos de visión y si esos 625 nits son suficientes, pero lo que tampoco ha tenido evolución (y puede que tenga relación con el tipo de panel) son los marcos, que siguen siendo mayores que en los iPhone Pro y que en smartphones que sí logran transmitir una sensación de todo pantalla como el OPPO o los Note.

Los Galaxy Note 10 y Galaxy S10 optan por el agujero en la pantalla en vez del "notch".

Rendimiento y potencia: la hegemonía de los 7 nanómetros

Los smartphones de Apple juegan en otra liga cuando hablamos de miliamperios y GB de RAM. Hay puntos en los que más sí es mejor y evidentemente una RAM de 12 GB ha de notarse con respecto a los 4 GB que probablemente lleven los iPhone o el último Pixel de Google, pero en Cupertino este componente no da los saltos que vemos en Android como decimos es muy posible que el iPhone 11 mantenga los 4 GB del XS, aunque sería una evolución con respecto a los 3 GB del iPhone XR.

El procesador es propio y el nuevo A13 Bionic tendrá que batirse en combate con el Sanpdragon 855 (y Snapdragon 855+) de Qualcomm, el Kirin 980 de Huawei y los Exynos 9820 y Exynos 9825 de Samsung. Como es habitual, mucho prometían los números que veíamos en la keynote con ese billón de operaciones por segundo, pero habrá que ver qué tal rinden en la práctica y lo que de alguna manera puedan indicar los benchmarks.

Así, a falta de ver lo que puedan ofrecer los Pixel de este año Apple también parece ir a la cola hablando de RAM y en este caso casi en almacenamiento, aunque el fabricante sigue sin dar la opción de una tarjeta de memoria externa. El TB que ofrece el S10+ en su máxima configuración es cuatro veces lo que da el iPhone 11 en su modelo más completo, empatado con la configuración única del V50 de LG y el Pixel 3 XL.

Pixel 3 XL.

Cámaras: una doble cámara trasera que se enfrenta a una y a tres

El año pasado Apple hacía un Google o viceversa y ambos presentaban al menos un tope de gama con una sola cámara (Google esto lo hizo con los dos primeros y posteriormente con los Pixel 3a). Este año los de Cupertino ascienden al iPhone más básico, pero dejándolo aún en el terreno de la doble cámara.

En Xataka

Las cámaras de los iPhone 11, Pro y Pro Max, explicadas: así es como Apple aspira a dominar la fotografía en el segmento premium

Esto hace que veamos diferencias con la mayoría de terminales Android que de alguna manera han apostado por la triple cámara o incluso cuádruple. Al menos en cuanto a versatilidad de la cámara trasera, de modo que la apuesta de Apple en su iPhone raso ha sido la adición del ultra gran angular, tal y como hemos visto en los iPhones con apellido Pro, prescindiendo así del teleobjetivo.

Las tres cámaras traseras del LG V50 ThinQ 5G están integradas sin sobresalir.

No podemos aún comparar resultados obviamente, pero es de esperar que con las características que presentan las cámaras sea capaz de competir al menos en ese tipos de fotografías. El Pixel 3, con una sola cámara, quedaba muy bien en todas nuestras comparativas fotográficas determinando que más siempre no es mejor, pero están también los excelentes resultados del zoom óptico de los P30 Pro o el OPPO Reno 10x Zoom y la importancia del procesado.

En Xataka

Comparativa fotográfica entre los móviles más potentes de 2019 por ahora: una guerra con una, dos, tres y cuatro cámaras traseras

Eso sí, será interesante ver ese vídeo en 4K por parte de la cámara frontal, así como los (muy) bien venidos modo noche y modo retrato ya no sólo para personas (como ocurría en el XR). También las nuevas funciones en el editor de serie y esa computación y procesado de tantas capas que han introducido en la presentación, recurriendo a la inteligencia artificial para ese trabajo “invisible” pero no como efecto en la interfaz de cámara como vemos en Huawei y en otras marcas, siguiendo en el mismo bando que OnePlus en este sentido.

Donde tampoco entra Apple es en la guerra de los megapíxeles y tampoco vemos un sensor de 48 o más megapíxeles en sus teléfonos. De hecho, es una batalla que como vemos tampoco pelean el resto de rivales que hemos puesto aquí salvo el ASUS ROG.

Así, tenemos un poco de todo en esta selección de la actual gama alta de 2019 (y 2018). Como hemos dicho, llegan a convivir combinaciones de cámaras traseras de una a cuatro cámaras, si contamos como una de ellas el sensor Time of Flight (o TOF), que es otra de las modas que hemos visto este año tanto en cámaras traseras como en frontales. Veremos si el ultra gran angular de Apple es capaz de estar a la altura del de Huawei, Samsung y el resto que ya lo llevan integrando en varios terminales.

Una muestra del modo noche de los nuevos iPhone. Imagen: Apple

iPhone 11 frente a la competencia: tabla con especificaciones

Algunas otras caracterísitcas que diferencian al iPhone 11 del resto de terminales es la ausencia de USB tipo C, dado que Apple sigue incorporando su propio conector (Lightning), de carga rápida, carga inalámbrica inversa y también del minijack de 3,5 milímetros, aunque esto también lo hemos visto en los nuevos Note y otros terminales Android. Por supuesto, el sistema operativo también es distinto, siendo en este caso iOS 13 el cual está a punto de lanzarse en su versión definitiva.

El Samsung Galaxy S10+ integra jack de 3,5 milímetros y USB tipo C.

A modo de resumen, os dejamos un par de tablas (para que puedan verse mejor las celdas). En ambas colocamos el iPhone 11 al ser el principal a comparar en este caso, repartiendo el resto en dos tablas para que se reparta mejor el contenido.