El iPhone 7 Plus aplasta a sus predecesores en Geekbench y salta a los 3 GB de RAM

Vengo de Paris y había un cartel con prohibido embarcar con un Note 7 (muy fuerte)

Sera obvio que sean mas "potentes" si tienen que levantar un OS que no esta optimizado para nada, pantallas Quad HD innecesarias en un móvil y solo para usarlo leyendo correos, tomando fotos o jugando a algo por 5 minutos. Por que claro, todos necesitamos tener 8 cores y una pantalla 2K en un teléfono para ver twitter.

Ya veré en un futuro apple implementado esto en un iphone y ahi sera una novedad muy necesaria. digo así han dicho de muchas cosas y ahora se pasan a 4 núcleos y mas memoria RAM.

Verás a Apple implementando esto en un iPhone y será muchísimo más eficiente y potente (de manera real) que los que tenga la competencia porque Apple desarrolla el iPhone y el sistema operativo en conjunto para un número limitado de dispositivos y no para todo lo que se le ocurra sacar a los fabricantes con un sistema operativo como, por ejemplo, Android. NO ES LO MISMO y eso se paga.

Que eso se paga es evidente, que no es lo mismo también es evidente. Ya no es tan evidente que gracias a eso (desarrollar el teléfono y el sistema operativo) necesariamente implique que rinda más. La prueba la tenemos en los macs, está más que probado que OSX no funciona en los propios macs mejor que Windows o Linux, en algunas circunstancias sí, y muy poco, en otras no.

Bueno, eso tiene parte de verdad, pero las comodidades que he abrazado con OSX muchas veces no las tengo con Windows y siempre se comenta lo mismo, que si a los Mac les falta potencia y que si podrían montar componentes más potentes. Aún así, son equipos que rinden de maravilla y duran muchos años sin tantos problemas. Yo estaba harto de Windows y han mejorado mucho, lo reconozco, pero no cambiaría OSX por Windows ahora mismo.

No se pueden extrapolas las circunstancias en todos los ámbitos y el de la informática con sus ordenadores sobremesa y portátiles es un ámbito muy desarrollado y desde hace muchísimos años. Los smartphone y tablets son algo más joven y el mercado está donde está.

Eso es cierto pero tiene una explicación. Un Mac es un PC, lleva procesador intel x86/x64, memoria ram estándar, etc. Es un PC normal. Antes también lo era, pero se diferenciaba de los PC que todo el mundo tenía ya que llevaban powerPC de IBM en lugar de Intel. Desde que llevan intel son exactamente iguales que los demás ordenadores por tanto no se puede decir que su OS se pueda optimizar mejor que el resto, en todo caso mejorará por temas de firmware y drivers.

también es verdad que esa carga es absolutamente innecesaria y un desperdicio de recursos, la pantalla de un móvil es demasiado pequeña para esas resoluciones tan altas.

Mucho más potente y mucho más lento, con una pantalla de una gran resolución que no percibes, ¿algo más? Supongo que ya te basta.

Lo mejor es ver como la gente vota como brillante un comentario totalmente erróneo

Mucho "BLA BLA BLA" pero me temo que NO HAS VISTO la comparativa entre el MOTO G y el iPhone 6 PLUS, teniendo en cuenta los 450€ de diferencia de precio, que el iPhone tiene EL DOBLE DE RAM, debería de dejarlo en ridículo al MOTO G, en cambio...sucede lo opuesto... ¿Tiene el MOTO G mayor CALIDAD en los componentes? ¡LO DUDO! porque si encima es así...es que APPLE OS ESTÁ TIMANDO y se confirma que sois ¡iZOMBIES!.

No confundas "GUSTO/CRITERIO PERSONAL" con RENDIMIENTO... los MOTO G están demostrando que con ANDROID PURO se puede tener un Hardware de gama baja/media y sacar los colores a terminales que cuestan varios cientos de euros más...¿Entonces de que hablamos, de necesidades o de postureo...realmente si los dos rinden igual, necesitas gastarte una media de 400€ más?.

Hablo en todo momento de RENDIMIENTO PURO Y DURO...no de los extra que puedan tener, el día a día que es lo que importa en los móviles.

Y si ejecutamos el código directamente desde el arranque sin tirar del SO nos meamos en el Moto G con una raspberry. ¿Y con eso que hemos demostrado?

Aun apoyando tu criterio, un apunte: el 6 plus tiene 1gb de RAM, no 2.

Cierto, pues mejor me lo pones...porque el cuello de botella va a ser similar en ambos...es decir, abriendo la misma cantidad de apps siendo las mismas (youtube, facebook) la saturación será similar...y hablamos de una muy importante diferencia de precio.

Gracias por la corrección, la tendré en cuenta de ahora en adelante :)

He ahi la diferencia entre sistemas operativos que creo que desconoces, mientras iOS mantiene solo una imagen de la aplicación y la vuelve a abrir desde casi 0, android lo mantiene abierto completamente, por eso el rendimiento del iPhone es siempre bueno, yo he tenido recientemente el 6, y lo acabo de cambiar por un s7 y la verdad en rendimiento el s7 no es tan tan superior al iPhone 6

Eso es cierto, la gente se acostumbra a mirar tres o cuatro cifras, obviando muchas otras cosas. Esos lo saben bien los vendeburras qué te venden telefonos con especificaciones "de la ostia" que luego tienen un sonido, una nitidez o una durabilidade penosa, o que estallan solos.No obstante, si Apple tiene el mayor beneficio por temrinal vendido, pues también será porque se ahorra más que el resto en el hardware.
A mi no me impresionan mucho los multinucleos, en teoria están guays, a veces marcan la diferencia, pero por lo general los desarrolladores los ignoran. Los picos de Ghz también resultan muy engañosos. Las GPUs no se mencionan, y son muy importantes, y ahí apple gana de calle, de ahí sus buenos resultados en los benchmark y eso que como comentan, en los benchmark se mide una potencia pura que muchas veces no se está usando, con lo cual en un uso diario aún tienen más ventaja. No miréis solo las cifras, los procesadores de los Iphone están para competir en lo mejor.

Yo no soy muy fan de apple, el sobrecoste es evidente, aunque en principio en un PC también pagas el So si le pones windows. Pero lo que si es cierto es que mucha gente ve a Apple como simplemente "algo caro" y considera el precio mucho más hinchado de lo que debería proque lo compara con... bueno... con basura. Porque un mac costará 1200 euros, si. Pero un PC equivalente, equivalente de verdad, en todo, no un i7 montado en un cascajo que va a rder en cualquier momento, y con un windows legal, pues va a rondar esos 1200, seguramente menos pero los rondará. Y si no os importa, lo voy a dejar aquí antes de que alguien cuelgue no se que ordenador por 650€ y otro no se que mac por 560€ y alguien cuente que a el su Macbook le salió gratis y solo tuvo que casarse con una señora de 80 años...

Totalmente de acuerdo contigo...los tiempos con la tecnología móvil han cambiado mucho, yo pongo cómo referencia al MOTO G porque a nivel de SO es lo más similar a iOS, gracias a su Android practicamente puro, pero hay muchas más opciones y mejores, en pantalla, hardware...y a un precio similar he incluso inferior...y tras una semana de uso el rendimiento tras tener un "gama alta" es una experiencia de usuario muy similar...pero OJO, la gente es libre de gastarse bastante más dinero...para TENER LO MISMO, tal vez el económico no sea 4G ni tenga NFC, pero el rendimiento si será similar y hoy día son cada vez más que tienen esas tecnologías manteniendo precios muy competitivos.

Pues eso, si al final el teléfono es para ver netflix a 4K (cosa que también me parece una soberana chorrada, un móvil a 4K... pero bueno)... ¿con que me quedo, con un teléfono con 16 GB de RAM pantalla 720 o con un teléfono 4G pantalla 4K?

Que locos eh, utilizando datos y números para comparar hardware, mucho mejor utilizar un vídeo (descartando los demás vídeos en que su teoría se derrumba, claro está)

No sé cómo anandtech o displaymate siguej dedicándose a hacer review con lo fácil qué es buscar el vídeo del moto g vs el iPhone y decir que el iPhone es gama media.
Yo

Al igual que tú, tengo un móvil de q80€ porque un móvil más caro, simplemente, no me merece la pena.
Pero tampoco es qué ofrezcan la misma "experiencia de usuario". Tienen mejores cámaras, tienen mejores pantallas, tienen mejores receptores de red, traen la chorrada de turno que en dos años tendrán todos los móviles pero ahora solo tienen ellos...
Con el tema de la potencia se le va la pinza a gente que al final usa navegadores, spotify, netflix y juegos que rularían en una nintendo DS,
A mi no me compensa tener un móvil de 700€, pero de ahí a decir que es lo mismo que el mio va un mundo.

Los 700€ de los que hablas solo son la primera "inversion". Después de un año (para los que lo cambiamos cada año) aun se puede vender muy muy bien de precio ya que no se devalúan en exceso los aparatos de Apple. Así que añadiendo ese extra, se puede disfrutar de un móvil nuevo cada año.

Por bastante menos de la mitad puedes pillarte un teléfono ligeramente inferior (el 95% de usuarios no notarán la diferencia de rendimiento entre éste y el iPhone) y tener teléfono nuevo cada año, sin necesidad de vender el viejo. Estoy convencidísimo de que tú das a probar a alguien un iPhone 7 y otro teléfono de no más de 200 euros y le dices a este alguien que este teléfono cuesta 700 euros y se lo cree. A lo mejor le darás a escoger y te dirá que prefiere el iPhone, pero le habrás colado un teléfono de 200 euros por 500 euros más y ni se habrá enterado.

A la mayoría nos sirve con un teléfono de 100€. Igual que a todos nos sirve la ropa que no es de marca, o un Dacia en vez de un Audi, pero todos sabemos que ni un teléfono de 100€ funciona igual que uno de 700€, ni la ropa de marca es de la misma calidad que la del Zara, ni un Dacia es un Audi.

Cada uno se gasta el dinero en lo que quiere, pero no es lo mismo.

A nadie le cuelan un Dacia por un Audi. Fácilmente le puedes colar a la gente un móvil de 200 euros por uno de 700.

Pero cada uno disfruta con lo que quiere. Yo prefiero "invertir" 200€ al año en tecnología porque le doy mucho uso y porque me gusta que no salir un sabado y fundirme 100€ en cubatas.

Yo he tenido Androids de gama alta (en su momento un Galaxy S4) y no me ha hecho disfrutar tanto como un iPhone (Pierdo todo mi ecosistema con Android).

Yo en ningún caso pierdo mas de 250€ al año en ningún cambio. Esto es como todo: Cuestión de preferencias.

Los móviles Android se devalúan muy rápido y permiten adquirir grandes móviles como ese LG G4 que mencionas por un precio imbatible. Me lo he estado mirado bastantes veces para usarlo de segundo teléfono, pero después de haberlo intentado con un Galaxy S4 (Moto G, Nexus, etc) puedo decir que aunque no sean malos móviles en absoluto, el sistema operativo que llevan no me aporta lo que me aporta iOS junto con todo su ecosistema. El precio no cambia eso.

Hablo de mi caso en concreto.

Date una vuelta por Ebay y mira los precios del iOhone 6s de segunda mano.... Creo que estas un poco desorientado.

Ahora también sabes si mi teléfono tiene marcas o no cuando lo vendo?

Lo de "inversion" por eso lo he puesto entre comillas, para mi que le doy uso es una inversion ya que lo uso para el trabajo. Para ti si solo juegas al Pokemon quizás no.

Mi iPhone 6S Plus de 64GB lo he vendido por 750€ como nuevo y con los accesorios precintados ya que uso los que ya tenia de antes.

5" a 720 no llega a los 320 ppi del iPhone, o el Nexus 4 o el Lumia 920 que tuve yo (4.7" y 4.5"). Yo desde luego no veía ni un solo pixel en esos teléfonos ni bordes de sierra.

Ahora tengo un LG G3 5.5" a 2K y diferencias noto en colores y brillo, pero en nitidez no noto la más mínima diferencia. En mi iPad con 260 ppi sí soy capaz de distinguir pixels y bordes de sierra si esfuerzo la vista.

Las resoluciones bestiales que traen ahora los Androids son puro marketing, y además resultan contraproducentes al usuario ya que dan un rendimiento mucho menor en juegos y al tener que funcionar la GPU mayor frecuencia provoca sobrecalentamientos, que eso abunda en mi LG G3.

Que los 320 ppi que decía Apple será marketing, pero los supuestos estudios científicos financiados por ciertas empresas para decir que el ojo aprecia 600 ppi no me cabe duda que también lo son. Mi experiencia personal me lleva a fiarme más de lo que dice Apple.

Acabo de abrirlo en mi LG G3 y mi Lumia 920 y aprecio clarísimamente los bordes de sierra en ambos. No entiendo qué me quieres hacer ver.

EDIT: Acabo de bajarme dos cartas a mucha resolución y ponerles el zoom al mínimo en ambos móviles y soy capaz de leerlo en ambos. De hecho, en el Lumia 920 me deja alejarlo incluso más que en el LG G3 y sigo pudiendo leerlo perfectamente.

Joer, es que no lo entiendo. Es que esa imagen ya sea que la abra en PC, en mi Lumia 920 o en LG G3 se ven los bordes de sierra siempre. Es imposible no verlos.

Le vería sentido igual a abrir la imagen 2K en mi Lumia 920 y ahí sí verle los bordes de sierra de ser cierto lo que dices, pero a lo que dices no le veo sentido.

He probado también a abrir una web sin versión móvil en ambos móviles y con el zoom al mínimo soy capaz de leer perfectamente en ambos.

¿Puedes pasarme un link directo de la imagen en 2K?

A ver, soy ingeniero informatico, programador de profesion, en concreto tecnologia grafica para videojuegos, algo de tecnologia se... :D, y bobo, pues no me veo como tal, aunque todo puede ser XDDD.

Si dudas del sonido del alcatel idol 3 (y el 4 tambien es igual) te recomiendo que te des una vuelta por los centros comerciales y lo pruebes..., a dia de hoy estoy convencido que es el movil que mejor suena del mercado, lo repito, no es solo un volumen que no he visto en ningun otro, es tambien la calidad que da..., tiene 2 altavoces frontales perfectamente disimulados, ademas de doble microfono, asi cuando respondes una llamada no tienes que mirar del sentido que esta, te lo pones en la oreja y se activa el latavoz/micro que corresponda (aparte de girar el inteface).

Lo dicho, no es un gama media, pero no lo digo solo por el sonido, sino por todo, fluidez, bateria, pantalla, materiales..., es un gama alta pero con precio racional, no hay que irse a los 700 euros..., y bueno, siempre han existido estos moviles que son extraordinarios hasta en el precio, pero la gente compra influenciada por todo, por costumbres, publicidad, comentarios y terminan perdiendose moviles tremendos y pagando barbaridades...

Lo de los 700 euros no lo encajo ya en un telefono gama alta, media o baja, es que para mi (y se que cualquiera puede opinar otra cosa) un telefono no puede costar jamas eso, no lo vale, no es una maquina para trabajar (el 99% de la gente que se lo compre tampoco gana dinero con el respecto de otro de 200 euros), no depende mi vida de el, no es un metal precioso, ni siquiera me sentiria exclusivo con un movil asi (los hay a patadas), simplemente es un simbolo de estatus.

Respecto a lo que has dicho del render de la mano, siento decepcionarte, pero cualquier movil es capaz de hacer eso, no requiere especial potencia, y tampoco necesita un consumo extraordinario de memoria.

Respecto a la comparacion que me haces con electrodomesticos, si, es cierto..., pero el problema esta en que en el mundo de los moviles se ha pervertido por completo..., 2 batidoras que hagan lo mismo no varian el precio 4 veces, por que si, estoy hablando de que un movil de 200 euros bien seleccionado (no el primero que encuentres evidentemente) bate igual de fino que otro de 700.

Luego el tema de los benchmarks..., por mi trabajo se como esta el tema, no os podeis fiar de ellos, ademas NADA, los problemas no son los test sinteticos, sino el uso convencional..., y si, puedes ver un video donde un movil abre 15 aplicaciones 5 o 10 segundos antes que otro..., yendo a toda hostia..., algo que afortunadamente no hacemos nadie..., abres 3 o 4 como mucho, y no es una competicion, te importa 0 que tarde 2 segundos mas, y de hecho muchos de los test que hay por ahi estan mal hechos, enganchando los 2 moviles a la misma red, las cosas van tan justas que la prioridad en la red puede tener mas importancia que el procesador o la memoria...

En definitiva, que no pagaria jamas 700 por un movil, no tiene sentido, y eso que parece personal es asi para el 99% de las personas que le dan un uso convencional..., nadie se pone a editar o a grabar videoclips de artistas famosos con un movil..., tratan de encuadrarlo en un segmento profesional, pero es que no existe profesion dependiente de un telefono.

Un saludo.

Ya te he dicho desde el principio y si no es a ti en algún otro comentario que los móviles de 700-1000€ me parecen caros para lo que sirven y lo que hacen, no te cojas el tema de renderizar como un mantra, era un ejemplo, yo se que casi cualquier terminal te lo puede hacer, ahora, la diferencia esta en el tiempo que tarda, es como todo.

Hay batidoras de 19€ y otras de 79€ robots de 300 a 1200€ todos al final hacen lo mismo pero otro lleva la súper nueva formula aspirator de rodillos invertidos con rodillos flotantes y flipantes y una cámara laser XD y ya por eso vale 1200, si tuviéramos la oportunidad de probar las dos por uno mismo en la propia casa de uno, quizás unos individuos se decantarían por una y otros por otra, por múltiples razones, y creo que la de 1200€ haría mejor su trabajo... el quid de la cuestión es ¿tanto como para abonar la diferencia? pues aquí estamos debatiendo tu y yo cosas diferentes, no he probado ese Alcatel, seguro es un terminal fantástico, no he conseguido ver ningún articulo despiezando su electrónica (que es a lo que yo me dedico) y poder valorar sus componentes como tal, no me refiero "solo" a capacitadores, condensadores diodos y resistencias, si no a sus BGA y la integración de la circuitería, porque volvemos a lo mismo, obviamente cualquier terminal hoy en día va a correr casi cualquier aplicación, de eso no hay duda, vas ha hacer fotos, videos, vas a llamar por supuesto y poder enviar un mensaje, escuchar música (en este punto me refería a con unos audífonos conectados, por lo general los polifónicos integrados en los terminales dan asquete para tal fin) en fin, la diferencia estará en como lo hagan y si sean segundos antes o de una manera mas satisfactoria, o llámalo X una persona se decanta por un terminal u otro.

Volviendo al símil de antes, tienes aspiradoras que tienen una potencia y otras que tienen otra, con los terminales iguales, lo que pasa que muchas veces lo que este dispuesto a gastarse el cliente marca la diferencia.

Disfruta de tu Alcatel, por supuesto, si eres bobo o no tendremos que preguntárselo a tu entorno, ya que no te conozco, tienes razón y te debo una disculpa, pero, aunque no me des la razón, dormiremos igual de tranquilos.

Yo le contestaba a @sateliterpo por decir que un iPhone lleva componentes de gama media a precio de alta, cosa que se a ciencia cierta que es mentira, obviamente, con un gama media mucha gente estará igual de satisfecha, pero eso no convierte a un terminal de gama alta en un terminal de gama media, ni una estafa tan siquiera, porque si la gente no comprara las gamas top la evolución en el mundo tecnológico no seria tan acusada.

Saludos

Te diré, que el 95% de los usuarios hacen un uso liviano con sus móviles, que para eso son.

El 5% tal vez se dedican a renderizar con el móvil...¿En serio?

Soy de los que para TRABAJAR prefiero un buen ordenador...vamos, que cómo fotógrafo que soy, a mi no me des 5" para editar fotos, ni tampoco conectarlo a un monitor externo porque por mucho que nos venden que hoy en día son súper potentes...no se pueden comparar con ordenadores dedicados...

Para terminar: "Ni él ni tú tenéis idea de cómo funciona la tecnología" deberías de tener más respeto por los compañeros...que piensen distinto a ti, no implica que no tengan ni idea, de hecho los/as usuarios/as de éste Blog, sobre todo veteranos, muchos/as son geeks...algo sabrán.

Quien dice que el 5% lo use para renderizar? absurdo vamos, retuerces las cosas come te da la gana...

No se trata de respeto, se trata de que parece ser que no sabes como funciona la industria y que cuanto mas azúcar mas caro, aunque sea por poco mas, siempre vale mas, eso no quiere decir que los precios sean justificables, pero decir que un iPhone lleva componentes de gama media, a todas luces, no tienes ni idea.

En el video no se utilizan muchas apps al mismo tiempo,de ser asi el Moto sufriria bastante mas,tener 2 o mas GB de Ram si vas a mover 10,15....apps al mismo tiempo es mas que necesario,si limpias la multitarea esta claro que no hace falta mas de 1 GB.

Por otra parte esta claro viendo ese video que Android sin capas va tan bien como iOS.

Justo lo que he comentado varias veces, que al tener 1Gb de RAM queda LIMITADO en el tema de la multitarea, es aquí donde el iPhone 6 PLUS con mayor carga, se tiene que mostrar más estable, además más rápido pues el cuello de botella será inferior o llegará más tarde y exacto, con un Android puro la diferencia con iOS es muy similar, incluso superior, teniendo en cuenta de que hablamos de el MOTO G de 2014 y han salido 2 generaciones más..antes del iPhone 7 ;)

Pero es que el cuello de botella de TODOS los android (que llevan MicroSD) no es la RAM. Son las tarjetitas estas que tanto alabáis y que son la una de las lacras del sistema operativo.

jajajaja ¿Pero que estás diciendo? ¿Sabías que tienes varias clases de MicroSD? Claro, quien le pone una CLASE 4 y se queda tan ancho,normal que tenga un cuello de botella, si solo puede mover unos pocos megas... es lo que no entiendo, hay quien se gasta una pasta en el último y más avanzado móvil y le encasqueta una CLASE 4 para ahorrar pasta... con las cámaras de fotos Reflex pasa lo mismo,aunque muchas veces es por desconocimiento...prueba 5FPS en una CLASE 4 y luego en una Sandisk Extreme Pro UHD-II y me cuentas el cuello de botella que tienes...

¿Sabes cómo funciona la memoria RAM?

Anticipar que también depende de la gestión del SO, pero es obvio que cuanta menos sea la cantidad, más necesidad tendrá de ir cerrando apps que considere que no usamos, al abrirlas de nuevo, el rendimiento va a bajar...si está mal gestionada...

Imagina un vaso de 1 litro, vas abriendo apps, 4, cada una ocupa un 20%, abres 5 y cómo la gestión de la ram sea muy mala, te encuentras con el temido cuello de botella, en el caso de un móvil si la memoria interna es rápida, lo notarás menos, pero cómo no sea así, vas a notar que el rendimiento empieza a caer...y nada tiene que ver con la MicroSD,salvo qué como he dicho sea lenta, muy lenta...se soluciona comprando una en condiciones.

Recuerdo aquellos móviles sin pantalla táctil que tenían slot para MicroSD y nadie decía cosas negativas de ellas, curiosamente LLEGA EL iPHONE y ahora...son una lacra...claro, cómo los iZombies no pueden usarlas salvo con adaptadores que por supuesto, te cobran...suma otro adaptador al del Jack...mucha evolución si señor, cuando nosotros LO TENEMOS TODO INTEGRADO, incluso la radio FM en muchos terminales...con iPhone...OTRO ADAPTADOR.

Por curiosidad...¿Cual tienes?.

Si es verdad (que lo pongo en duda) supongo que solo tienes esas apps...porque cómo le metas el Facebook oficial...

"¿Has visto la COMPARATIVA DE RENDIMIENTO, te has dado cuenta de que el MOTO G hay situaciones donde ES MÁS RÁPIDO?"

""El iPhone es más fluido que cualquier Android" porque es ¡¡MENTIRA!!"

He visto el video y me ha llamado la atención varias cosas, la primera es que, muy inteligentemente, en su mayoria hace la comparativa con aplicaciones de Google, mira que hay cientos de miles de aplicaciones comunes en ambas tiendas, pero oye, parece que los servicios de google son los que muestran el rendimiento real de un terminal y nada tiene que ver que uno de los terminales monte el SO de Google.

La otra cosa curiosa es que hay trampitas muy evidentes y que solo engañan al que quiere engañarse, por ejemplo en Dropbox, el Iphone esta descargando la imagen desde dropbox y el Moto G ya la tiene descargada... En youtube tambien ocurre algo gracioso y que da que pensar, esta muy bien mostrar las aplicaciones abiertas, pero una cosa son las aplicaciones abiertas y otras es el contenido ya guardado en la cache, permiteme que dude sobre la carga veloz del primer video de youtube.

y sacar conclusiones sobre el rendimiento real en base a este video es de coña, ni una sola prueba con un juego exigente, no te da que pensar? ni una sola prueba en reproduccion de videos pesados, ni una sola prueba aplicando filtros o utilizando alguna aplicacion que requiera mas esfuerzo como aplicaciones de CAD, edición de musica, videos, fotos... no se, no se...

Hola.

Antes de nada aclarar que no tengo interés alguno en entrar en el bucle de polémicas que suelen generar este tipo de comentarios, pero como poseedor de un moto g 2014 y de un iPhone 6s, debo decir que en el día a día el rendimiento de ambos y la experiencia de usuario no es ni parecida (como por otro lado es más que natural costando uno 150 euros y el otro por encima de 700). Me dan igual los vídeos que pueda colgar la gente, cuando utilizas ambos por un tiempo prolongado te puedo asegurar que se nota, y mucho.

Está claro que Apple tiene los precios inflados, pasa con absolutamente todas las marcas 'premium'. Pocas cosas encontrarás cuyos precios no se disparen llegados a ciertos estándares de calidad. Ahora bien, decir que no hay diferencias notables de funcionamiento entre un iPhone y un Motorola de gama media es completamente falso. Otra cosa es, claro, que no te compense pagar la diferencia, que ojo, me parece algo perfectamente respetable (yo mismo no tengo claro que renueve con Apple el día que jubile mi actual teléfono), o que el uso que le vayas a dar al teléfono te lleve más a decantarte por android que por iOS.

Yo creo que la diferencia se ve muy bien si hacemos una comparación con marcas de coches. A ti Mercedes o bmw te pueden gustar más o menos, pero lo que no puedes negar, es que si te gastas tres veces más en una berlina de una de esas marcas que en un Opel/Citroen/Peugeot/..., estás comprando un producto de más calidad, y que lo vas a notar aunque los segundos te vengan con un motor igual o más potente y con muchos más extras de serie. Ahora bien, para lo que es meramente desplazarte de un sitio a otro, tampoco hace falta un Mercedes...

En fin, no sé, es algo de cajón, pero en el mundo de la tecnología no mucha gente parece tenerlo claro.

Calma hombre! que parece que estas a punto de explotar..... COMO LOS NOTE 7!

hahahahahaha. Enserio. Ni un vendedor de seguros trata de meter a la fuerza tanto humo. Si no te gusta iOS, no lo uses! Tienes que vivir criticando? Cuida tu Colon.

Totalmente de acuerdo, no deberían de trabajar fanboys de ninguna marca en paginas de noticias sobre tecnología como es xataka, se supone que son imparciales, hacen pruebas de nuevos aparatos e informan de las ultimas noticias en el ámbito tecnológico.
Pero siguiendo el historial de artículos de este señor, se ve que esto no se cumple, aprovecha cualquier nimiedad de apple para lanzarla a bombo y platillo.

La culpa es nuestra por comentar sus artículos.

"personas que necesitan que su equipo sea eficiente sin tener conocimientos o querer preocuparse de ello, que simplemente funcione"

Vaya, ahora parece que eso sea algo malo, o propio de analfabetos (según tú, paletos) tecnológicos.

"no usarán la multitarea nada o muy poco o ni sabrán lo que es."

Ni falta que hace. Solo sabrán que Spotify sigue sonando cuando cambian a otra app, que runtastic registra su marcha aunque bloqueen el móvil y que pueden recibir y contestar Whatsapp permanentemente desde la pantalla de bloqueo. Y que pulsando dos veces en home pueden acceder a las últimas aplicaciones.

No hay nada más ridículo que un geek mirando a usuarios normales ("paletos") por encima del hombro por usar la tecnología para cubrir sus necesidades sin obsesionarse con lo que va detrás.

¿Pueden estar tranquilos? Aún estoy esperando a poder seguir jugando al Syberia y el secret files of tuguska que compré para la "aipad" y que dejó de funcionar con IOS 9...
Tranquilos dice... jjijijiji, crees que los usuarios de los "Androids mas nuevos" tienen alguna preocupación respecto a que apps pueden o no usar?.
El mismo problema que los de ios...

Yo tengo un iPhone 5 con más de cuatro años, me va de maravilla y me funcionan todas las aplicaciones de la Apple Store.
No me importan los datos de ram, ni de procesadores ni de nada, porque se que si compro un iPhone, me durará mucho más que cualquier otro teléfono.
Punto.

Teniendo en cuenta que oficialmente el S4 se quedó oficialmente en android l, pues difícilmente pueda hacer funcionar todas las apps cuando hay algunas exclusivas de Android m

Claro... en ese momento, el iphone 7 seguro que corre ios 25 y todas las apps que tengan la coletilla "solo funcionan en ios 15 en adelante"... el ipad 1 que tengo es super útil para jugar a todos los juegos, que no son pocos con el "compatible con ios 8 en adelante..."

No lo sé que hubiese pasado. No soy adivino. Yo solo te digo que mi iPhone 5 va de maravilla 4 años después. Y calquier aplicación que me bajo funciona perfectamente.

¿TODAS LAS DE LA TIENDA....TODAS?

Coño, pues si que va bien ese GIGA de ram...que tienes TODAS, MILLONES y te va bien...

A ver si dejáis de mentir ya...qué es ridículo leeros.

No se lo que tengo, pero si sé que tú tienes la tecla shift estropeada.
La culpa es mía por comentar nada......

Una de dos... o no tienes la última versión de IOS, o sin tener esta versión no usas aplicaciones que requieran la última versión para funcionar...
Ya he visto varias apps en la store con la coletilla "solo funcionan con ios 8 en adelante, o con ios 9 en adelante" y ya tengo varias aplicaciones que en ios 9 no me funcionan...

Mi madre tiene un Android gama baja de 2010 y lo sigue usando como el primer día...

Punto jajaja

Bueno, trabajo en telefonía desde hace 20 años y tengo el móvil que me da la gana. No destaca en nada especial pero funciona muy bien 4 años después. Me vale.

Perfecto....OK.

Hay móviles de Android (la mayoría) en los que no funciona el 100% de las nuevas prestaciones de Android, porque al fabricante no le da la gana actualizar.

Se tarda menos en instalar una rom actualizada que en lo que se tarda en buscar el jailbreak de ios... a partir de ahí podríamos comparar rendimientos...

a ver, claro que hay obsolescencia eso no es nada nuevo las cosas viejas no funcionan como las actualizadas eso esta claro, pero por ejemplo un juego fácil pokemon go por poner uno que conoce todo el mundo

para android te dicen que tenga el movil X cantidad de memoria ram la versión e android 4.4 y no sirve con procesadores intel atoa según leí

bueno para iPhone que te dice para iPhone 5 en adelante, nada mas ya lo demás da un poco igual tenga la ram que tenga tenga el procesador que tenga no te tienes ni que preocupar si tiene 1 de ram el juego va a correr igualito así como si el procesador tiene 1 solo núcleo el creador te dice q un iPhone 5 corre eso corre en android no ahí tienes q ver el movil la versión del sistema la ram y el procesador ósea tienes que conocer mas aspectos técnicos que a un usuario promedio no le interesa el solo quiere instalar su app y ya a jugar

y así es con todas las aplicaciones, para unos teléfonos sirve y para otros no en iPhone es de tal modelo en adelante y ya no importa nada mas

Pues a eso me refiero..."iPhone 5 en adelante" cuando aún hay gente con el iPhone 3...pues imagina...

Lo que molesta es que la gente MIENTA haciendo creer que con el iPhone 3 pueden mover todas las apps de la tienda,cuando es de lógica que con el tiempo haya apps que no funcionen porque piden más Hardware o se han creado para una versión de iOS más avanzada y sin estar capada para que entre a patadas en un iPhone de varias generaciones atrás...

Pero ha pasado siempre en la tecnología, hay juegos que en Windows 10 no funcionan de modo nativo porque se quedó en XP...no vamos a culpar a Microsoft ni a los programadores, simplemente la tecnología avanza y hay cosas que se quedan atrás...no entiendo porqué los usuarios de iPhone nos hacen creer cosas tan surrealistas.

Eso no es del todo cierto.
De todas formas, lo de siempre...
Las búsquedas "mi iphone va lento" aumentan de manera exponencial días después de salir un nuevo modelo... y por ahí está rulando el video donde limpian la pantalla de un iphone 6, le ponen otra funda y el propio usuario empieza a "detectar" que va mucho más fluido, mejor, se ve mejor la pantalla... siendo su propio iphone 6, pero pensando que es un iphone 7...

Eso de que todas las aplicaciones sirven... no hay más que ver la experiencia de usuario de mi suegra con un iphone 5 jugando al angry birds dos, a mi suegro con un android del mismo año, y a mi mujer con el iphone 6... la única que sufre petes y cierres cada dos por tres, además de la lentitud es mi suegra... En android... no veo porqué ha de resultar menos transparente el proceso... vas a la tienda, tratas de bajar un juego y ya se encarga la tienda de decirte que no es compatible... supongo que igual es eso mejor que te permita descargar el juego y luego no funcione ni a pedales...

Es decir... que tratas de colarnos que en un teléfono de hace 5 o 6 años todo funciona "perfectamente"?
Pues a ver... algo no me cuadra... lo que se ve en las presentaciones es que cada versión es superior en un chorrocientos por cierto a la anterior... pero luego resulta que las app funcionan igual con hard de hace 5 o 6 años?
Vaya chufla... los ususarios de juegos de pc hemos vivido engañados... lo del aumento de requerimientos es un invento de la industria para seguir comprando hard... deduzco que si tienes un mac puedes con cualquier app o juego actual, aunque tu máquina tenga 4 o 5 años...

Uy si unos marcos , pff 2mm mas que en un samsung, si es criticar por criticar

Me ha gustado tu comentario, gran parte de él. Sinceramente, tan solo teniendo en cuenta los marcos, no me compraría un iPhone, LG y el resto de marcas le dan para el pelo a Apple, ¡NO ME GUSTA NADA esa estética! ¿De qué sirven los materiales y todo lo demás, si me da grima sostener el producto en las manos? Un LG G2 es mil veces más bonito, en mi modesta opinión. Un Note de Samsung... y podemos seguir (incluso mi OnePlus, y no es un prodigio de aprovechamiento).

El mayor problema es para los que queremos longevidad en la vida de nuestros smartphones y pensamos: que NARICES les hubiera costado poner 3gb de ram también al 7 normal?

Si es suficiente para el normal, que no pongan 3 para el plus. Si al otro le ponen 3gb es por algo.

Eso es lo que mosquea...

Pero es que esto, tampoco es que sea así.

Lo primero, sobre el artículo, lo normal con cada generación de teléfonos, incorporando hard nuevo es que supere a sus antecesores... sería gracioso que sacaran un micro nuevo que fuera por detrás en rendimiento...

El asunto de apple y su optimización... Hace tiempo, tenía un disco duro multimedia (solo disco duro conectado, sin ninguna otra función). Con mi iphone y mi tablet android, tenía que hacer jailbreak al iphone para poder tener todas las funciones que usaba con la tablet (esta era de gama baja). Debido a ello, el teléfono se reiniciaba y petaba cada dos por tres (si, supongo que debido al Jailbreak), pero ¿De que me sirve decir que tengo una máquina que va fluida cuando no puede hacer con ella ni la mitad de lo que puedo hacer de serie con una tablet android gama baja?
Y luego, a igualdad de funcionalidades, va mucho mejor la tablet android de gama baja que el iphone con hard bastante mas moderno...

No tiene sentido decir que el iphone es lider en optimización, cuando lo que se está comparando no es lo mismo.
No podemos decir que, por ejemplo el motor de un Ferrari está super optimizado, cuando lo único que hace es dar vueltas a un circuito, si su competencia se comporta peor pero puede ir en seco, mojado, circuito, carretera, caminos... y el Ferrari es sacarlo del circuito y peta...

Lo mismo con la RAM, claro que no ha necesitado nunca 2, 3 o 4 GB, hasta hace bien poco era monotarea...
Ahora, comparemos el rendimiento de esas máquinas tan bien optimizadas metiéndole 4 o 5 cosas que hacer a la vez respecto a un hard android similar a ver que ocurre.

El problema de todo, es que, lo más normal es que los ataques cruzados en el foro vienen de usuarios de iphone, que en su inmensa mayoría no son usuarios que demanden mucho rendimiento, frente a usuarios medios de android que normalmente demandan rendimiento mayor...

Claro que la impresión general es que el iphone va mucho mejor... pero, a la hora de comprar es un poco sesgada la opinión... Yo, personalmente, comparando prestaciones, a igualdad de condiciones y desde que solté el iphone hará 5 o 6 años, siempre comparo el iphone de mi esposa en cuando a prestaciones con el que el android que tengo, y sobre las cosas que hago en el día a día, y gana en fluidez el android de calle...

Para un usuario que no demanda mucha potencia, considero que es una tontería gastar el doble o el triple en un teléfono (nunca recomiendo comprar un Ferrari solo para ir a comprar el pan)...

Yo tengo un moto G 1ª generación desde hace más de 2 años y medio... y me va de maravilla! o sea que esa leyenda de que sólo a los de apel les dura un móvil 4 años es otra mentira gorda.

Es decir, que eres el BETA TESTET UNIVERSAL que decide cuando un terminal va mal...

Yo y seguro que mucha gente lo vemos distinto...

- Terminal que ya venía mal de serie, porque los controles de calidad brillan por su ausencia.

- Mal uso de usuario, basta una pequeña caída para que algo falle y luego es cómo un castillo de naipes...empieza a fallar el resto...

- No solo una caida, una subida o bajada de tensión, suficiente para que una parte del Hardware se dañe, tu podrás usarlo pero no al 100%.

Carlitos Way tiene un MOTO G y le va bien, a ti te ha ido mal...con el iPhone pasa exactamente lo mismo...si supieras la cantidad que he visto con LA PANTALLA ROTA...mal uso, por un descuido al suelo.

Y yo lo que defiendo es el SENTIDO COMÚN, con unos 200€ haces lo mismo que con 700€, pero si, la gente es libre de derrochar 500€, faltaría más...eso si, seguiréis pagando esos 700€ porque habrá gente que caiga en la trampa y lo compre, a ver qué iban a vender si todo dios comprase el de 200€, mínimo tendrían que poner precios más justos y coherentes, podría ser 400€ por esa "exclusividad" que tiene, que a finde cuentas, es lo que estáis pagando... el logo porque no hay ninguno más en el mundo que lo tiene.

Es que cualquier teléfono cumple con la experiencia de usuario....
El problema es que cuando se compara un IOS con Android en cuanto a experiencia de usuario... lo que se tiene en cuenta que IOS va super mega fluido... corriendo una o dos aplicaciones, curioso, va muy bien. Con Android, se tiene una impresión más negativa, porque andan corriendo a la vez 50000 procesos...
Si tu le pones a dos teléfonos del mismo año, android e ios, a correr lo mismo, solamente el facebook por ejemplo, la experiencia de usuario es la misma. No varía...
Recapitulando: El IOS corriendo una app tiene una experiencia de usuario superior a un Android corriendo multitud de apps a un tiempo...
Pues si, no te lo niego, pero ojo... IOS corriendo una app tiene mayor fluidez que un ios corriendo dos o tres apps. Android tiene mayor fluidez corriendo una app que un Android corriendo 3 o 4. ¿Qué sentido tiene esto?

Está claro que cada telefono cubre la experiencia de usuario, pero ¿de qué manera? La mia con Android ha sido penosa, con wp 8.1 estupenda y ahora con w10m regulera.

Está claro que el terminal influye mucho y tendrás que darme la razón de que Android tiene una clara desventaja por su diversidad, cosa que con iphone no pasa.

Mi lumia 920 enterró 3 androids de mi hermana y 3 de mi cuñado, que por una cosa o por otra no les han durado un año.

Mi 950xl de momento ya les ha enterrado 1 BQ a cada uno, porque no olvidemos que el hardware también cuenta para la experiencia de usuario y que se te rompa la pantalla con mas o menos facilidad, deje de funcionarte el gps o se te fria el soc, pues hacen que una determinada plataforma, por buena que sea, pueda parecer mala.

Eso a ios no le pasa, porque hacen 2 teléfonos y encima la garantía el la leche.

El problema viene cuando alguien que ha probado ios dice que android es una mierda porque probó un ZTE que le regaló una compañía, y claro, cuando comparas un móvil de 700€ vs 100€, ya sabemos que s.o. pierde.

La experiencia de usuario en ios, suele ser superior, puesto que la mayoría de gente que lo compra no son geeks, saben que funcionan bien y llevan buenos componentes, les van a durar de 2 a 3 años y luego lo revenderán a un alto precio, cosa que en cualquier otra plataforma no puedes hacer. Esa experiencia de usuario se la ha currado apple como ninguna otra compañía, y por eso y su política de precios, los odio.

Te lo diré con menos palabras, si alguien tiene 700€ y le va bien con un teléfono, el refrán dice que más vale malo conocido que bueno por conocer.

Decir que el Hardware es de gama media es vivir en la ignorancia.
Primero, pongamos dos ejemplos.
Un iPhone 5C y un iPhone 5S.
Ambos tienen un procesador Dual Core a 1.3 GHz, pero el iPhone 5S tiene el doble de potencia que el 5C.
Los resultados están en la pagina de Geekbench 3, donde el iPhone 5C utilizando un solo nucleo sacaba 730 aprox y el iPhone 5s unos 1400 aprox.
Entonces tu argumento de que es hardware de gama baja quedaría descartado.
Ahora otra comparación más actualizada.
Un iPhone 6S, CPU DUAL CORE A 1.84 Ghz y
Un Xperia Z5, Octa Core (4x1.5 Ghz) (4x2.0 Ghz).
Hay que tener en cuenta que el Z5 utilizará los ultimos 4 nucleos de mejor rendimiento.
Sus resultados son estos:
iPhone 6S o iPhone SE:
-Single Core= 2562
-Multi Core= 4451

Xperia Z5 o Z5 Compact
-Single Core= 1350
-Multi Core= 4451

Ahora seguirás diciendo que es hardware de gama baja ?
Entonces porqué el iPhone siempre supera a la competencia con su supuesto Hardware de gama baja ?
Si vas a decir que el sistema operativo del iPhone está super bien optimizado, te digo que es mentira porque al ser comparado el iPhone 5C con el iPhone 5S, el iPhone 5s tiene casi el doble de potencia que el 5C y ojo "Con el mismo procesador según lo que dirías tú".

Jooodeeeer... macho no se puede hacer un comentario más patético, no tenéis ni idea pero no hacéis más que largar chorradas.

Y lo dice un tipo que no ha aportado absolutamente nada, cuando aquí se dan argumentos...¿Tú? Un TROLL.

en que es, o ha sido, gama media los iPhone?

Cada generación ha tenido uno de los SOCS ma potentes del mercado, una pantalla que siempre han sido una de las mejores LCD del mercado y una de las cámaras que si bien no podía disputarle el trono a los últimos flagship de lg y Samsung ni mucho menos de pueden considerar gama media

¿No ves que te han desmontado punto por punto cada argumento?

En fin...

Vaya... pues yo lo he visto al revés...¿Que tal si te pones las gafas del derecho?

Al menos que ME LO ARGUMENTES, porque no has aportado absolutamente nada.

No uso gafas y no creo que repetir lo que te han argumentado varias personas con datos objetivos vaya a ayudar al debate. Desde los benchs, hasta las criticas objetivas por organismos internacionalmente reconocidos que hablan de la calidad de las pantallas. Tu a lo tuyo. Alguien que insulta y falta al respeto y escribe en mayúsculas como si por eso tuviese más razón no merece más explicaciones que las que te han dado.

Creo que lo que necesitas es un poco más de compresión lectora y algo de buenos modales.

Aunque seguro que lo que más ansías son los 1000 pavos que no puedes pagar por el iPhone 7.

Claro... desde luego que lo que más ansío en todo esto son los 1000 pavos, hasta ahí...
Si me dicen, te doy 1000 pavos para comprar tecnología, teléfono entre ella, lo primero que hago es pillarme un motorola por ejemplo y con el resto un portatil o una tablet.
Si me dan los 1000 pavos para gastar en un teléfono, y lo que sobre me lo quitan... primero, voy a comprar el más caro, probablemente un iphone, luego lo vendo y me pillo un Android.
Si me dieran los 1000 pavos para comprar el movil que usaré día a día, iré a por la mejor máquina Android...

Pero, de todas formas... por fin falió el principal argumetno en defensa del Iphone... "No te gusta el iphone porque no puedes pagarlo..." hasta aquí podemos leer... el único argumento válido es, "El iphone me da estatus"... por fín sale a luz la motivación que nos puede obligar a pillar un teléfono más caro y peor en prestaciones que el resto de competidores...

Un iPhone sí podría ser capaz de mover 2k en sus telefonos porque la resolución la resolución la mueve tanto la CPU como la GPU y como los iPhone en la mayoría de los casos montan SoC más potentes que la competencia (como en el caso de los gama alta de samsung), mencionar que samsung es el único rival digno para iPhone porque montan sus propios diseños de SoC (Exynos), Qualcomm ya quedó atrás.

Respecto a las multitareas: un iPhone con 2 GB de RAM las mueve mejor que un android de misma cantidad (*Siempre y cuando sea el mismo tipo de RAM. LPDDR4 ), todo esto debido a que la mejor optimizacion de las aplicaciones en IOS hace que las mismas puedan ser mas completas y/o ocupar menos recursos .

Y que tiene que ver la resolución con la calidad de la pantalla?
http://www.displaymate.com/iPhone6_ShootOut.htm
La mejor lcd que había en el mercado, por mucho que digáis que tenía hard de gama media

entre mas resolución tenga una pantalla, mas ram necesita para poder mover la pantalla(no es el tamaño de la pantalla, es mas la resolución por pixeles, y la velocidad de cuadros por segundo en media)

así que no es lo mismo mover 1334x750 pixeles(iPhone 6) que 1440 x 2560 (Nexus 6p [un modelo ya viejo comparado con el note 7])

el nexus necesita casi el triple de ram para mover solamente la pantalla, comparada con el IPhone 7

Hi :v /

Y que tiene que ver eso con la calidad de la pantalla?
Tú puedes tener una pantalla2k que sea una basura comparada con una 720p, ahora resulta que la resolución es lo único que importa a la hora de medir la calidad de una pantalla

Se te ve entendido, cuéntame más...

Pues a la vista está...que en la mayoría de mis respuestas no hay réplicas...demasiado silencio de "los entendidos".

Lo que pasa es que los argumentos de los Fanboys rozan lo ridículo... cómo preferir una batería incrustada y sin MicroSD, preferir un adaptador que tienes que llevar siempre encima o estar obligado a usar el BT, no tener Radio FM, etc etc...

Tu ego te nubla la vista, lorito...

Qué tú no escuches la radio FM no significa que el resto tampoco, estoy seguro de que si les das a elegir:

- TENERLA INTEGRADA.
- Necesitar un accesorio para poder escucharla.

¿Es necesario que responda a algo tan obvio? Si no la escuchas, será porque NO PUEDES HACERLO de serie...pero bien que la escuchas en el coche.

¿Eres el abogado de todos y te han dicho que si no me responden es porque no me toman en serio? o porque ya no hay argumentos..sigue con tu ego, el centro del mundo.

Si NO HAS VISTO EL VÍDEO, ¿Porqué opinas? Esos son los "argumentos", precisamente el vídeo demuestra que un terminal de 700€ en varias ocasiones queda por debajo de uno de 200€ en cuestión de rendimiento.

En la comparativa se usa un MOTO G 2014, que DEJA EN RIDÍCULO a un iPhone 6 PLUS,qué no olvidemos, hasta hace pocos días era LO MÁS AVANZADO DE APPLE..

Ahora hago referencia al MOTO G 4
https://www.amazon.es/dp/B01FLZC8ZI/ref=asc_df_B01FLZC8ZI36342815/?tag=googshopes-21&creative=24538&creativeASIN=B01FLZC8ZI&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=

¿Crees que no puede mover juegos exigentes? Dime UNO que no pueda moverlo en condiciones.

¿No hace fotos buenas? Precisamente el MOTO G lleva varias generaciones en las que su cámara ha mejorado mucho, sólo hay que buscar análisis y el 4 está al nivel de la gama MEDIA/ALTA.

¿Qué no puede con navegación pesada? No sé chico, a lo mejor tu petas el navegador de páginas guarras (porno) llenas de basura que te lo saturan, para gente que hace un uso normal, podrá abrir varias pestañas, gracias a sus 2Gb de Ram.

Lo del Wifi...¿Es coña no?

Sobre el sonido y Apple, te contaré una pequeña historia...

Hace unos años llevado por la euforia de la gente decidí comprar un iPod Nano 4G y no estaba mal, lo veía limitado en funciones y eso de tener que pasar por iTunes, el sonido era bueno...pero yo si escucho la radio, a los 120€ del iPod, suma unos 30€ del accesorio, 150€ para un simple reproductor MP3.

Bien, unos meses más y compré un SANDISK SANSA, también minimalista en funciones pero con UN SONIDO MEJOR (de hecho en la época era muy popular por su calidad de sonido) con RADIO FM INTEGRADA que además permite grabar...todo, 50€.

Entonces me di cuenta de que alrededor de Apple hay mucho humo, por supuesto de sus usuarios y que HAY OTROS MUNDOS MEJORES...y bastante más baratos. ¿Acaso no es una opción? Lo mismo que gastarse una pasta, libres sois.

"En la comparativa se usa un MOTO G 2014, que DEJA EN RIDÍCULO a un iPhone 6 PLUS,qué no olvidemos, hasta hace pocos días era LO MÁS AVANZADO DE APPLE.."

Hasta hace pocos dias son 2 añazos? 730 días colega... no pocos días...

Yo no digo que la radio FM no sea interesante, a mi personalmente me la trae al pairo, tengo mis servicios por streaming y escucho lo que quiero no lo que me ponen, pero que lleve FM no lo convierte para nada en premium como tu dices, una vez mas retorciendo la realidad...

Dices que eres fotografo? pues no se como no sabes destacar la cámara de los iPhone frente a la de un moto g... por mucho que vayan mejorando están por detrás...

Navegación pesada no es porno, supongo que tu entenderás por navegación pesada el porno porque es lo único que harás, pero no tiene nada que ver, son paginas con muchas imágenes en pantalla y muchos datos que mostrar... sean de la índole que sean...

Wifi? en serio no sabes que según el modem wifi que tenga es capaz de aprovechar un cierto ancho de banda? incluso en local si tienes servidores NAS o discos en RED? vale ok... ya decía yo que no sabes mucho...

En cuanto a los DAC de audio, te invito a que navegues por google y veas paginas especializadas y veras como de gama media nada...

Pero es verdad, solo tiene 1g de ram es basura /s

Juegos como el Real Racing 3 se ejecutan a mayor resolución y mas fps con un mejor frame-time, pero puedes ir tu mismo a las puntuaciones de 3d mark y comprobarlo, ademas me da la sensación que no sabes lo que comparas con que ni con quien y mezclas muchas cosas.

Claro que hay mas mundo, con opciones mejores, pero eso depende para que usuario, pero haz el favor de comparar las mismas gamas, y no intentar meter con calzador que un iPhone lleva componentes de gama media, así solo haces el ridiculo.

Hace pocos días, la discusión con mi pareja era:
"Pásame tu las fotos del niño al nas, que con tu teléfono (Xperia Z5) lo haces más rápido que con el mío Iphone 6 Plus).
Cansando de tener que pasarlas yo siempre, las pruebas fueron estas, no recuerdos cuantas fotos eran, ni el tamaño de estas, pero, usando las últimas versiones del sistema operativo, y usando la aplicación de Synology:
- Tablet BQ 5 Edison: 16 minutos
- Tablet Ipad Air 1: 14:30 minutos
- Iphone 6 plus: 14 minutos
- Sony Xperia Z5: 12 minutos

El caso es... cuando los resultados de los bech os favorecen, a tirar de números. Cuando no favorecen, a tirar de experiencia de usuario.

El caso es, que la prueba de pasar fotos tiene truco...
Mientras que con el Ipad Air y el Iphone abrí la app de synology y me puse a subir las fotos, con la tablet BQ y el Xperia, usé una artimaña para sacar partido, antes de ponerme a subir fotos, me puse a mover 15GB de datos de la memoria interna a las tarjetas SD, para ralentizar el proceso... aún así el primero fué el Xperia...
¿De qué nos fiamos entonces? De benchs que hablan maravillas de los IOS, de los foros con su grata experiencia de usuario y peor hard para IOS?
De las pruebas de trabajo diario que demuestran que los IOS no te dan nada que no te de cualquier Android de gama media/alta por la mitad de precio?

No hay replicas porque solo con leerte ya nos entretienen esas perlas que sueltas.

Ahora resulta que para ser entendido lo mejor es llevar 3 baterías encima, cuando NO lo necesitas porque tu teléfono te aguanta todo el día (Y cuando hay baterías externas)

Para ser entendido también es muy importante preferir una Tarjeta MicroSD con unas velocidades ridículas comparándolas con las memorias internas. Por eso en muchos terminales al grabar video en 4K, se cierran las aplicaciones a mitad de grabación dejándote tirado.

Con respecto al adaptador, supongo que extender 3 cm tu cable de los auriculares (que ya mide metro y medio) sera muy molesto para "un entendido" como tu.

Tu problema es pensar que todos tienen las mismas necesidades que tu, y que solo tu idea es la que vale.

1) ¿Y si no te dura todo el día porque le das un uso muy intensivo?

Una batería externa, cuando con una intercambiable no necesitas llevar un pedazo de plástico colgando del móvil o una funda que engorda x2 al terminal. Al menos yo lo tengo muy claro, sacar batería, meter la de repuesto...sin nada colgando cuando lo necesite usar y está sin batería, sin fundas horribles.

2) ¿Hola...en qué década vives tú? Hace tiempo que hay tarjetas MicroSD que mueven perfectamente vídeo 4K http://www.xataka.com/accesorios/la-tarjeta-microsd-mas-rapida-del-mercado-es-de-sandisk-y-lee-a-275-mb-s actualmente las encuentras por precios muy inferiores y también graban sin problemas en 4k, que por cierto, ¿Cuantos móviles en el mundo que grave a esa resolución? Y para los que hay, ya hay tarjetas capacitadas que no cierran las apps, salvo que lo tengas echo una porquería, lleno de apps inútiles.

3) NO SE TRATA DE EXTENDER...se trata de DEPENDE de un adaptador, qué cómo te lo dejes en casa o te gastas los 9€ que cuesta o usas el BT si o si...con el gasto extra de batería que supone...y que ésta no es intercambiable.

4) ¿Necesidades? ¿Me dices cuales tienes tu que no pueda hacer yo...con un móvil de gama media Android?

Y si, Y si... Y si mi abuela tuviera cojones no seria mi abuela, seria mi abuelo.

Como te he dicho antes, no todos tienen los mismos "problemas" o necesidades que tu. Para eso hay opciones para todos. Pero no porque tu lo digas, la bateria intercambiable es mejor para todos.

"2) ¿Hola...en qué década vives tú? Hace tiempo que hay tarjetas MicroSD que mueven perfectamente vídeo 4K http://www.xataka.com/accesorios/la-tarjeta-microsd-mas-rapida-del-mercado-es-de-sandisk-y-lee-a-275-mb-s"

Se te ha ocurrido mirar los precios de esas tarjetas antes de meter la pata como lo has hecho?

"Si te animas a comprar una, llegan a partir del segundo trimestre de este año en capacidades de 64 y 128 GB, con precios lógicamente altos al tratarse de modelos exclusivos: 160 y 320 euros respectivamente."

Cuesta mas una de 64GB que añadirle pillar 128GB mas en el iPhone (100€). Ademas de que (otra vez) has quedado en evidencia poniendo una tarjeta que aun NO SE VENDE.

"3) NO SE TRATA DE EXTENDER...se trata de DEPENDE de un adaptador, qué cómo te lo dejes en casa o te gastas los 9€ que cuesta o usas el BT si o si...con el gasto extra de batería que supone...y que ésta no es intercambiable."

Que es lo que no entiendes de dejar conectado el adaptador SIEMPRE a los auriculares? Asi si se te olvida el adaptador, es porque se te han olvidado los auriculares tambien.

"4) ¿Necesidades? ¿Me dices cuales tienes tu que no pueda hacer yo...con un móvil de gama media Android?"

No puedes hacer una copia de seguridad COMPLETA sin hacer Root al teléfono.

Numeros no son hardware, hardware es números, arquitectura, diseño, etc.....si sigues pensando que hardware es "números" estás muy mal encaminado, el SD 820 es Quad Core en disposición Big.Little, como el A10, eso lo hace gama media?

¿Viste el vídeo? Porque el MOTO G 2014 se mea en el Big.Little, el A10 y en las manzanas podridas...

RENDIMIENTO - EXPERIENCIA DE USUARIO.

Eso importa los 365 días del año...de qué te sirven los tecnicismos si el iPhone 6 PLUS te abre un vídeo más lento que un MOTO G 2014...¿Nos lo explicas?.

Es que no sabes hasta que razón poner para echarle mierda al iPhone, al principio hablas de números, ahora que doy números buenos no te gustan, dices que no sirven. El moto G abrió un vídeo más rápido de los más de 3 que se abrieron.....no sé yo si eso es mejor, tengo un 5S, y mi madre tiene el Moto G, mi padre tenía y ahora tiene el Moto E del último año, mi 5S se caga en todos...

Te dejo un video: https://www.youtube.com/watch?v=dPt7HI74gNc

Perdón, pero hasta el iPhone 4 no había ningún Android que se le acercara al iPhone. No se los podía considerar competencia. El Galaxy S no funcionaba ni la mitad de fluído que el iPhone 4, y tenían ambos un procesador de 1GHz y 512mb de ram. Después en Android entró la carrera de mas es mejor, y se fue a la mierda, con más megapíxeles en las cámaras, mas ram cada año, y más núcleos con más ghz. Y no soy un fanático de Apple, soy un feliz usuario de un Nexus 5X, pero el hardware de Apple no es gama media, y menos el de las primeras generaciones, que competían contra los Nokia N con su software de calculadora y contra los HTC con Windows y Android 1.5.

Que yo recuerde cuando sacaron los primeros iPhone al mercado no tenían competencia, eran los únicos smart Phones que existían .

MALA MEMORIA la tuya...lo que hizo Apple es sacar la primera pantalla con su tecnología pero ANTES ya existían los Smartphones con pantallas resistivas.

Es otro problema de los usuarios del iPhone, pensar que Apple inventó los Smartphones...cuando ni tan si quiera inventaron las pantallas capacitivas, la copiaron, eso si...su marketing siempre ha sido muy bueno...porque os tragáis cosas cómo que "Copiar/pegar/cortar no es necesario" (bien que lo implantaron de serie más adelante...).

Es que como la tendencia no sea acabar usando el Smartphone de PC, que espero que no pase porque no tienen SO para trabajar, esa obsesión por la potencia se le está yendo de las manos. Dime, a parte de algún juego X que esté muy mal optimizado y necesite una burrada de recursos, para que quieres la potencia de un iPad Pro (que ya es casi como la de los MBA) en un iPhone?

¿que significa trabajar? La inmensa mayoría del software que desarrollo es lo que la gente "normal" usa para trabajar: apuntar pedidos, registrar clientes, solicitar reparaciones, etc...
Y esa gente usa office y el navegador, son sus herramientas principales de trabajo. Dales algo rollo continumm, con office y navegador, y los tienes...

Últimamente he estado usando office en el móvil, con un teclado bluetooth, porque pensé "Bueno, yo lo tecleo todo del tirón, ya lo reviso cuando tenga el PC y ese tiempo me ahorro" y me ha sorprendido la cantidad de opciones que tiene office en móvil ahora. Están casi todas las opciones que usas habitualmente, plantillas, inserciones, etc.., con lo cual, ya ni siquiera está la excusa del "office de verdad".

Pero evidentemente, para montarte un localhost o renderizar en Maya, no te pedirán usar el móvil de momento, tranquilo...

Pantalla LCD, sin carga rápida, con el cable cargador que se rompe todos los meses, etc.; etc.... Es gama media, sí señor.

Y cuando quiero cargar el teléfono mientras uso auriculares?

Además entonces habría que decir también que por ejemplo el ASUS Zenfone 2 hace como un año que aplastó al iPhone 7 Plus con sus 4 Gb de RAM?

No por su cantidad de RAM, sino por la potencia que tiene y como rinde, y como mide en los benchmark. Si lo supera en ese sentido si, pero si con un quadcore y 4gb de ram no logra superarlo en los benchmark, ni en experiencia, entonces no aplasta nada, y estoy seguro que no lo hace.

Además de usar el adaptador incluido en la caja del iPhone 7 / 7 Plus para los auriculares tradicionales puedes usar cualquier auricular que cumpla con el estándar Bluetooth 4.0

El dia que te olvidas el adaptador, puede ser el mismo día que te olvidas los auriculares.

P.D.: No es necesario que le quites el adaptador NUNCA a tus auriculares con mini-jack.

Di que si CAMPEÓN, tu deja el adaptador fijo en el puerto, para que vaya dando golpecitos y se vaya cargando a éste porque todo va cediendo con el uso y dudo que Apple aconseje eso cómo "uso responsable".

En serio, vuestros argumentos son muy ridículos...

¿Prefieres el jack INTEGRADO o ser esclavo de UN ADAPTADOR?.

Cómo sea lo segundo, voy a estar 1 mes riéndome... xDDDDDDDD

Creo que tu capacidad lectora esta un poco por debajo de la media:

He dicho que dejes el adaptador en el cable de auriculares, no en el puerto del teléfono.

Claro, porque como todos sabemos lo normal es tener 5 auriculares por persona.

Lo normal viene siendo tener conectores estandar para accesorios, y no tener que comprar accesorios para los accesorios...El día que los demás fabricantes sustituyan el jack por usb-c, lo harán por un estandar, sobre el cual se fabricarán accesorios válidos para cualquier plataforma...

Tengo yo los earbuds (de botón que se alojan en el pabellón auditivo de la oreja) de Apple y unos Sennheiser del mismo tipo con acabo en “arandelas de goma”.

Enchicho mucho metal pero no me veo gastándome más de 50 euros en unos auriculares y además no me gustan los de diadema por ser para mí. aparatosos.

satelitepro es un redactor de weblogs. Ha logrado record de comentarios interactuando con ellos

sep, exactamente debes comprar todo eso.

ya hablando en serio, si continuamos con tu razonamiento, ¿deberíamos seguir ocupando diskettes porque es mas simple y barato?, la tecnología avanza te guste o no, hace tiempo que un conector tan obsoleto como el de 3.5mm debió desaparecer, yo en lo personal llevo años con unos auriculares bluetooth y feliz de la vida

La tecnología avanza (y en telefonía, gracias a empresas que no son precisamente Apple), pero lo que ha hecho Apple quitando el conector mini-jack no es avanzar. En los iPhone antes podías escuchar música con auriculares bluetooth y conectando unos auriculares con cable, ahora en el iPhone puedes igualmente escuchar música con auriculares bluetooth y conectando unos auriculares con cable, pero con un adaptador. Es decir, puedes hacer exactamente lo mismo que ya hacías, no más, pero con el añadido del adaptador. Es como si cuando quitaron la disquetera te vendieran los macs con una disquetera externa. Avanzar fue cuando existiendo el conector mini-jack sacaron teléfonos capaces de reproducir música vía bluetooth, eso sí es avanzar, añadir la opción inalámbrica, es decir disponer de las dos opciones. Seguir manteniendo las dos opciones y complicando una de ellas con un ridículo adaptador (que hasta te impide cargar el teléfono o conectarlo por cable a otro dispositivo cuando lo usas, a no ser que compres otro adaptador), perdona, esto no es avanzar. Es posible que otros fabricantes imiten a Apple y saquen sus teléfonos sin el conector, pero seguirá siendo no avanzar, más bien retroceder.

El único "problema" real de quitar el mini-jack no es otro que el de que no puedes cargar el teléfono mientras escuchas música, ya que como has dicho tu puedes seguir haciendo lo mismo que antes.

La mejora (para los que lo necesiten) viene de la mano del conector Lightning, que permite obtener mas calidad que con el mini-jack.

Por otra parte Apple ha sacado sus AirPods y presuntamente (Ni los he probado ni tengo pensado comprar ningunos) suenan mejor que si usas el (protocolo?) APTX de qualcom, quienes aseguran que es calidad CD.

Así que con ese movimiento lo que supongo que pasará, es que la calidad de los auriculares inalámbricos aumentara a partir de ahora. No se si apple certificara el uso de su chip W1, pero seria un buen paso para esa mejoría.

El otro problema es que el mini-jack es un conector a prueba de todo (iba a decir a prueba de bomba, pero con lo del Note 7 mejor me lo callo), es el único puerto que hasta ahora se ha estado usando en cualquier circunstancia: corriendo, llevándolo en el bolsillo, en la mochila, etc. sin que se escoñara. Los otros no, cuando tú conectas algo al puerto lightning o usb o micro-usb o usb-c el teléfono está quieto, sobre una mesa, el puerto no sufre ni tirones ni movimientos del cable que tiene conectado. Me temo que con el iPhone 7 va a pasar que tras un uso intensivo del puerto lightning para conectar los auriculares se va a escoñar.

Solo he visto problemas con el puerto lightning (de momento) en teléfonos de gente que ha usado un cable no homologado por Apple. Nos guste o no, el mini-jack es un puerto obsoleto por el espacio que ocupa. Y el unico inconveniente real es que no se puede cargar mientras escuchas música a través de Lightning.

No me voy a meter en si debería ser USB-C o Lightning, pero ya le tocaba un cambio. Por lo visto la tecnología inalámbrica ha dado un paso adelante con el protocolo APTX: Qualcom afirma calidad CD.

Espera a usar el conector lightning contínuamente en las mismas circunstancias en las que ahora se usa el mini-jack (tirones del cable, presión sobre el mismo al llevarlo en el bolsillo, etc.), a ver lo que dura. Un puerto no es obsoleto por el espacio que usa (que además una vez liberado no se ha aprovechado para nada), el puerto mini-jack, para lo que está pensado (sonido y cable de antena), es hoy en día aún lo mejor que existe, y da igual que le metas unos auriculares Apple, Samsung o Rita la Cantaora, ya me dirás que un cable tenga que estar "homologado" para no estropear un puerto. Verás, la tecnología avanza, y avanza tanto que ha hecho posible que desde hace años, AÑOS, en un teléfono delgadísimo puedas tener un puerto mini-jack para auriculares con cable, un puerto (usb del tipo que sea, lightning) para conexiones varias y además bluetooth para (entre otras cosas) auriculares inalámbricos. ¿Avanzar es quitar el puerto mini-jack cuando han estado las tres cosas han estado coexistiendo sin problemas y el quitarlo te obliga a usar otra opción, bluetooth, que igualmente ya tenías, o un adaptador para ocupar el otro puerto que en principio está para otros menesteres? Tío, que no hay por donde cogerlo, las ventajas de no tener el puerto mini-jack son cero.

Todo eso de que el Lighning durara menos que el mini-jack son suposiciones (por el momento). Ademas, el paso es para que se empiece a usar la tecnología inalámbrica.

El conector mini-jack esta obsoleto no por el espacio, sino por la calidad/utilidad que tiene: El puerto USB-C o el Lightning tiene enormes ventajas sobre el mini-jack hablando en términos de calidad, cancelación de ruido, etc.

"¿Avanzar es quitar el puerto mini-jack cuando han estado las tres cosas han estado coexistiendo sin problemas y el quitarlo te obliga a usar otra opción, bluetooth, que igualmente ya tenías, o un adaptador para ocupar el otro puerto que en principio está para otros menesteres?"

Los discos de 5 1/4, los de 3 1/2, los CD-ROMS hace poco tambien podrian coexistir y sin embargo los quitaron. Cuando los auriculares inalambricos mejoren en calidad (que ya lo han hecho con el protocolo APTX de qualcom) nos olvidaremos de los cables del todo. Es un paso necesario que hay que dar para que las cosas avancen.

Las cosas ya avanzaron cuando se metió en un mismo dispositivo bluetooth junto al mini-jack. Quitar ahora el mini-jack, que funciona perfectamente y hasta mejor que bluetooth, no es avanzar.

El bluetooth ya permite la misma calidad de un CD:

https://en.wikipedia.org/wiki/AptX#aptX_Lossless

De todas formas el puerto Lightning / USB-C permiten Audio en HD, cosa que no permite el Minijack.

Con esto das a entender que no tienes ni idea de las ventajas de un conector digital sobre el minijack.

El conector lightning de por si puede enviar corriente a los auriculares para temas de cancelacion de rudios y demas. Los analogicos no. Ademas de que la calidad es muy superior permitiendo Audio en HD.

Precio... hay gente que no va a poder permitirse unos cascos bluetooth con calidad...
O unos cascos lightning con calidad... calidad que si tenían con unos cascos estandar con su minijack...

Con la disquetera no sé, pero con el lector de DVD hicieron exactamente eso (vender el externo para quien se empeñaba en seguir usandolo), y no ha muerto nadie...

No te regalaban el dvd externo junto al ordenador, como hacen ahora con el adaptador minijack-lightning. Tampoco nos moríamos cuando los ordenadores llevaban lector de dvd y tampoco nos morimos hoy en día cuando usamos auriculares no inalámbricos sin necesidad de adaptador.

Si encima te regalan el adaptador como dices no sé cual es el problema (con los margenes con los que trabaja Apple no se le puede considerar un regalo).

No regalaban el lector de DVD... Pero cuando encargas tu Mac tienes para marcar la casilla si quieres uno, ademas del tipo de ratón y demas accesorios.... Si no lo vas a usar... ¿Para qué vas a coger uno? me parece que sobretodo en los diseños y el tamaño de los portátiles ganamos bastante cuando se eliminaron la pedazo cajas lectoras de DVD que ocupaban casi tanto como un Macbook completo.

En el iPhone no se ha ganado nada quitando el puerto de mini-jack. Y claro que es un problema tener que usar un adaptador ocupando el puerto lightning para algo que hasta hace dos días no era necesario. Parece mentira que se considere un avance esto, yo tengo un miserable Lumia 520 de hace tres años en el que puedo usar unos auriculares con cable y al mismo tiempo el puerto micro-usb para otra cosa y si quiero puedo usar unos auriculares bluetooth, y resulta que en el carísimo iPhone éste puedes usar unos auriculares con cable pero con un adaptador y ocupando el otro puerto disponible y también unos auriculares bluetooth. Es decir, con este iPhone se puede hacer exactamente lo mismo, no más, y peor, que en un móvil de gama baja de hace tres años. Sinceramente, ¿esto es un avance?

La tecnología avanza... mac ya ha quitado los usb de sus máquinas y traen el portentoso puerto firewire...
Si que avanza si... quitando un estandar para meter un propietario...

AVANZAR es CREAR TECNOLOGÍA...

¿Puedes decirnos qué ha creado Apple?

Porque la tecnología BT existe desde hace muchos años, los adaptadores existen desde hace años (de 2.5 a 3.5, por ejemplo..).

Otras veces lo intentaron, obligando a usar auriculares con conexión propietaria, no estándar...¿Me dices si aún se sigue haciendo o FUE UN FRACASO? Cómo Apple, pensaron que el resto seguiría su "estándar" y al final....tuvieron que recurrir al viejo 3.5, porque simplemente....funciona, sin más.

"¿Puedes decirnos qué ha creado Apple?"

Decir que Apple no ha aportado nada es cuanto menos arrogante.

Es el comentario más razonable que he leído en mucho tiempo por aquí

Por fin!!! menos mal alguien que valora que un teléfono sea mejor internamente que simplemente más bonito por fuera...

Y sí los Bench importan porque objetivamente sabes lo que te vas a encontrar cuando te pongas a trabajar en serio con el teléfono, creo que cualquiera que haga vídeo y edite lo grababado para subirlo a Youtube desde su teléfono apreciará toda esta nueva fluidez. Además que un teléfono potente es garantía de que aguantará bien el paso del tiempo y de nuevas versiones.

Un saludo.

PD: Defender lo anterior no implica reconocer que lo del jack puede ser un inconveniente para algunas personas o que los marcos respecto de la pantalla siguen siendo bastante grandes.

Y cuando tu empieces a editar el vídeo en tu ordenador en casa él ya lo tendrá subido a youtube.

No sé a donde quieres llegar haciendo semejante comparación...

Lo dudo seriamente, a no ser que, editar el vídeo sea poner un efecto al principio y ya está.

Pero a nada que tengas que sincronizar una pista de audio (micro) más un par de canciones, diferentes secuencias de vídeo y algo de texto. Vamos, lo que hace el youtuber medio, dudo que lo haga antes con un móvil

¿A ti qué te importa donde hago o dejo de hacer las cosas? Si supiese que además con mis vídeos genero ingresos en publicidad ¿Qué te parece?

Todo desde el móvil y la gente flipa con ellos. Sois una panda de retrógrados que, en fin... me lo guardo.

Si tu supieses que ordenador tengo... lo que hay que leer.

Y ya no te cuento si haces videos privados para compartir en familia, sobre la marcha, para poder estar conectado y que vean a mi hijo crecer aunque estén en la otra punta del globo.

Madre mía, generas ingresos con la publicidad?! Increíble, eso debe ser algo nuevo.

Dilo sin miedo, somos una panda de retrógrados que... Continúa. Ojo, que soy retrógrado porque he dicho que se edita mejor con un ordenador que con un móvil.

No sé, no me considero una persona cerrada al cambio, pero tampoco tiene mucho sentido lo que dices tú, qué tiene que ver compartir un vídeo con dónde lo editas?

En fin, que tengas buen día

La multitarea existe desde que existen los procesadores de un nucleo. Por lo tanto decir que las aplicaciones "usan un sólo hilo de procesamiento" es un claro indicador de que no tenés ni la más pálida idea de lo que estás hablando. En una bien.
La multitarea es en realidad imaginaria. El kernel del Sistema Operativo le asigna tiempos (milisegundos) de proceso a cada aplicación en ejecución. Como quien reparte tareas a sus empleados, y luego les va ordenando realizar la tarea asignada, en ese tiempo. Una aplicación, en general, hace uso más seguido de lo que imaginás de la multitarea. La usa "creando" un nuevo proceso, y por lo tanto, una nueva tarea en la cola de tareas. Cada vez que descargas un archivo, y seguís navegando o leyendo el correo, o escribiendo uno nuevo, la aplicación que utilizas le pidió al sistema operativo un nuevo proceso para ir descargando el archivo y que el celular no te quede trancado a la espera de que la descarga finalice.
Cada vez que usas youtube, el video se descarga en un proceso aparte. El sistema operativo mismo utiliza varios procesos a la vez, para poder cambiar entre aplicaciones cuando quieras, esta a la espera de que apretes el botón.
Tener más núcleos, lo único que hace es que la multitarea sea "más real". Si tenés que recibir un formulario de 100 personas, y demoras 1 segundo por cada una, si estás solo, vas a demorar 100 segundos. Ahora si son 4 personas para recibir los formularios, ahora vas a demorar 25 segundos.
Tener más potencia por núcleo mejora que aquellas aplicaciones que tengan que realizar operaciones más complejas, cambiar el formato de un video, comprimir archivos, decodificar, etc, lo haga más rápido.
Pero para ver videos, escuchar música, ver contenido de internet, etc, no es necesaria tanta potencia por núcleo, sino más núcleos.
Si agregaran más núcleos al iPhone, sería mas ágil.
Y los juegos, para que vayan mejor, necesita una buena GPU. El procesador no influye tanto.
Saludos.

Perdona mi ignorancia, yo sólo programo en C, C++, y rara vez Python, y en muy pocas aplicaciones he usado ya la clase thread en C++, por lo tanto el uso de diferentes hilos en una aplicación las he usado poco en los lenguajes de programación que conozco, y no sé cómo se usarán en otros como Java, Objetive-C, o Swift, la verdad. En C++, a menos que tu hagas tu programas para realizar diferentes funciones en diferentes núcleos, todo el proceso se realizará en un sólo núcleo. Si sabes de las demás me encantaría que me las explicaras, me encanta aprender cosas nuevas sobre otros lenguajes de los cuales soy desconocedor.
No he hablado para nada de multitarea ni he usado ninguna vez dicha palabra en mi comentario anterior, y sí, se que la multitarea es existente tanto en procesadores mononúcleos como multinúcleos, y sí, también sé que aunque una aplicación nada más use un núcleo, los demás los puede usar el SO para ejecutar otras aplicaciones.
Un saludo y espero atento a tu respuesta.

Hombre, no digo que esté mal, yo soy de los que defiende que, el hecho de que el iPhone tuviera números más pequeños no significaba que tuviera hardware de gama media.
Pero es un poco anormal que Apple lo publicite como si fuera un gran avance.
Igual supongo que alguien que sabe no se lo comprará por la nueva potencia.

Tal vez para realizar hasta 100.000 operaciones por segundo al procesar la imagen que acabas de fotografiar por utilizar el modo retrato y fusionar dos imágenes vía hardware/software que proceden de 2 lentes diferentes, crear un mapeado del sujeto en primer plano y desenfocar “imitando hasta donde se pueda permitir” el efecto bokeh de una cámara réflex. Es sólo un ejemplo.

Sólo te ha faltado decir que LOS FOTÓGRAFOS TIREMOS NUESTRAS CÁMARAS REFLEX...porque NECESITAMOS UN iPHONE 7... para que la carcajada sea completa...

Instagram también permite "imitar el efecto desenfoque" y ya se ve, que es igualito que hacerlo mediante el Hardaware de un buen objetivo.

Creo sinceramente, que el iPhone 6 incluso tiene potencia de sobra para hacer eso que mencionas.
Los antiguos lg optimus 3D y el htc Evo 3d con doble núcleo y 512mb de ram también manejaban doble cámara de captura CONTINUA para hacer vídeos y fotos 3D, no se tu, pero a mi me parece más complejo (a nivel de procesamiento) que esto que hace el iPhone.

Para que puedan haber Apps todavía más potentes. Es lo mismo que en las consolas, obvio que la PS4 va a correr sin inmutarse todos los juegos de PS4, sino no serían compatibles con la PS4. ¿Para que ponerle más potencia a la PS4 entonces? ¿O para que hacer una consola nueva con más potencia? Para que los desarrolladores lo puedan aprovechar y funcione cada vez mejor. Hoy en día no hay nada que pueda inmutar al iPhone 6s, por que todo está programado para funcionar en el teléfono más potente de Apple, que es el 6s. Si no mejoran el hardware, la plataforma se estanca por que todo tiene que funcionar por lo menos en el hardware más potente, y si el hardware más potente es siempre el mismo, nunca hay aplicaciones mejores. Quizá no ahora, pero en un par de meses ya habrán juegos que exploten el potencial del iPhone 7, sino, hay que comprobar la diferencia entre los juegos de hoy en día en el iPhone y de hace un par de años.

Mandaría cojones que subieras al app store un juego qué no funcione en un IPhone 6 siendo el único modelo a probar, que es la verdadera clave de apple.
Si yo hago un juego para IPhone y el IPhone no lo tira, pues le quitaré lo que le tenga que quitar.

Eso mismo debería de pasar en Android en los tope de gama, claro que ahí es más complicado porque si apuras, igual lo que en un Xiaomi tira en un S7 petardea y ni siquiera es por la potencia.
Aunque será más común al revés, si yo desarrollo y mi estandar es el Galaxy s7 y las pruebas las hago con un s/, los susceptibles de dar problemas, sean más o menos potentes, son todos los demás.

La potencia hace falta para que los desarrolladores digan "ya no tengo este límite", pero mientras tengas el límite, ¿Para que hace falta la potencia?
Que los juegos de móvil no fuercen los límites de los móviles no es una cuestiḉon tecnológica, es una cuestión de mercado. El modelo de mercado de juegos móviles es una burbuja inmensa, y si bien lo normal debería ser apuntar a las gamas altas pirque en principio esos usuarios son los que van a pagar, aquí no paga nadie y la ganancia se basa casi exclusivamente en el número de usuarios para poder decir que la empresa vale X.
En ese plan, el juego se hace para tirar en lo que sea y mandaría tripas que ralentizase un IPhone. Juegos que requieren una potencia ridícula y ¿Que más da? La gente no le exige gráficos a algo gratis.

Y si alguien saca un juego con intención de ofrecer un producto potente y hacer dinero, si, podría tirar a por Android y forzar el hardware. Pero va a marcar el standard en IPhone porque genera 2,5 veces más ingresos con su mucho más pequeña base de usuarios.
Así que va a ser para IPhone para quien se va a optimizar.

es usted dos veces "cabernicola "

A mi la batería me dura todo el día en un iPhone 5S, y en el 7 creo que han mejorado la eficiencia del chip (por lo tanto también la autonomía).

En lo que deberian mejorar, en todo caso, es en la carga rápida. Casi todos los otros smartphones (por no decir todos) cargan el doble de rápido.

Oh si. Podras oir toda la musica que quieras. Mientras no te explote en el bolsillo...

Yo sigo llegando al final de todos los días con un 60% de batería después de un año.

Y sin embargo aquí estás, comentando en el artículo y dándoles dinero.

Aquellos a los que realmente nos gusta este mundillo también nos interesan los bench de los iPhone, ni más ni menos que los de cada tope de gama que sale de los diferentes fabricantes.

si hay una marca en este mundo a la que se le presta atención constantemente es Apple, en el mundo de la automoción BMW o Tesla son marcas que también generan constante debate y publicaciones, DUCATI en las motos, hay marcas de las que la gente no puede parar de hablar. Superan su propio ámbito y se convierten en cotidianas.

A Apple se le presta la atención que los medios de comunicación quieren prestarle. Y a veces uno presta atención a aquello por lo que le pagan para que preste atención. No voy a decir que en Xataka cobren por hablar, y bien, de Apple, (como que no lo puedo demostrar, me lo callo) pero hay muchos medios que SÍ que lo hacen. Apunto: cobrar no es sólo recibir dinero en metálico, es también tener acceso a exclusivas, pases para eventos, etc. Hace un tiempo leí un artículo (perdí el enlace al mismo) sobre cómo funciona el departamento de prensa de Apple, controlando qué dicen los medios, quién hable bien de Apple y quién habla mal, para decidir quién va a recibir el dispositivo gratis para probarlo o va a tener que pasar por caja, etc. Sí, en ese departament tienen sus listas negras de medios que no le ríen las gracias a Apple. Los periódicos generalistas se han hartado esta semana de hablar del iPhone 7, colando como noticias lo que no era más que publicidad encubierta. Literalmente. La publicidad encubierta ha existido siempre, pretender que Apple (la empresa económicamente más poderosa del planeta) no hace uso de ella es tener una ingenuidad supina. ¿Tú te crees que el colar diariamente artículos totalmente prescindibles a partir de rumores infundados sobre si el iPhone 7 llevará una o dos cámaras, si será de color turquesa o pistacho, si costará eso o lo otro, etc. no está hecho adrede para que la gente hable del iPhone? Cuando los medios nos bombardean diariamente con noticias, trailers, rumores y demás sobre una película que está a punto de estrenarse, ¿acaso dudamos de que detrás de ello hay pasta de por medio? Y mejor no hablar de los tres (TRES) vergonzosos artículos que corrieron a publicar en un solo día en Applesfera para defender a Apple en el tema de los impuestos que paga (o mejor dicho, que casi ni paga) en Irlanda, eso ya no fue publicidad encubierta, eso fue sumisión absoluta, arrastrarse para defender al que te da de comer, querer ser más papista que el papa.

Mejor no lo has podido expresar.

No has entendido ni un carajo de su comentario..

Se refiere a que cuando sale algo Android es en plan..."Ahh, que bien".

Cuando sale algo nuevo de Apple es: "DIOOOOOOOOOOOOOOOS QUE PUTA PASADAAAAAAAA NECESITAIS UNO PERO YA!!!"

A eso se refiere, a la desproporción que hay entre las dos marcas...que canta demasiado hacia qué se decantan...y para eso ya está Applesfera, se supone que Xataka hace referencia a la tecnología en general de un modo imparcial...se supone.

Es curioso que a mí me parezca xataka más pro galaxy. En dado caso la cantidad de artículos relacionados al iPhone es porque casualmente acaban de anunciarlo! Y lo más curioso es que a pesar de tu intolerancia xataka cada día tiene más lectores, basta con ver el número de comentarios

Coincido totalmente contigo en lo que has expuesto.

Diría que se nota excesivamente tu obsesión por Android.

Dónde dices Toyota, querrás decir Mercedes Benz, BMW o Audi, ¿no? Más que nada, porque, de no ser así, equivocarías profundamente tu comparación.

Para abrir la app de Facebook "bien" aún nos quedan un par de décadas. A lo mejor cuando nuestros teléfonos piensen, y nos metan en la cárcel por maltrato, los de FB van a tener que mejorar la app.

hola como estas
facebook y whatsapp en galaxys7 edge se abre de manera fantastica! je je.

TODO SUMA...es decir, usa un i7 con 512Mb de Ram y trata de abrir una foto de 50Mpx...me cuentas de qué te sirve tener el i7 más potente del mundo...

¿Porqué te crees que Apple ha tenido que bajarse los pantalones, metiendo 2/3Gb de Ram? Porque su ego ya no les permite decir..."Y nosotros hacemos lo mismo con tan solo 1Gb de ram" porque ya estaban en el límite... me recuerda a lo que dijo el difunto Jobs....que la pantalla perfecta para el usuario eran las 3,5"...claro, está claro que las dos últimas generaciones han seguido esa filosofía...la de veces que han tenido que comerse sus palabras con patatitas... señal de que sus limitaciones rozan lo absurdo...y anda, que cómo un día veamos una MicroSD en un iPhone...entonces el descojone va a ser épico, histórico...

Es una estafa? En serio?
Corre a la comisaría más cercana a denunciarlo por favor!!!

es verdad pura estafa!!

¿Te importa la potencia y el rendimiento? si es lo primero va algo desorientado.

Se trata de asimilar y comentar hasta qué punto el modelo más alto de gama de Apple cuenta con hardware que supera a la gran mayoría de terminales con soluciones existentes mejor planteadas u otras nuevas.

El Samsung Galaxy Note 7 tiene el mismo hardware que el Galaxy S7, la diferencia es que tiene peor rendimiento, por que no aplasta, sino que, es aplastado por su predecesor.
Tú comparación me parece que falla en algo.