Nada de lectores de huella bajo la pantalla: el reconocimiento facial quiere ganar esa batalla

Es que no te enteras? Es la misma compañia del kinect que compró Apple! Y sí, está basada en una camara extra infraroja con trama de puntos para el 3D.
https://youtu.be/p2nqxyywbQI

Apple casi siempre compra "sus tecnologías".

No es por parecer borde, pero busca en google (o el buscador que prefieras).

La Wikipedia te sacará de dudas si miras en la entrada de Touch ID. Como dicen por ahí otros compañeros, Windows Hello viene haciendo lo mismo que FaceID hace ya algún tiempo. Una vez más Apple no fue la primera, aunque tampoco quiero quitar todo el mérito: creo que en muchas ocasiones aún no presentando nada realmente nuevo sí que saben sacarle el mejor partido a la tecnología existente. Mención aparte el nivel "god" de marketing que tienen, claro.

¿Y qué móvil Windows podemos comprar que incorpore Hello?

ummm....

Surface. Hablo de tecnología en sí, no de móviles.

No, se habla de tecnología de reconocimiento facial en móviles, no en tablets u ordenadores donde tienen mucho más espacio para implementarse ;)

Me estoy rompiendo la cabeza pensando lo mismo y si tengo la cara o la cámara infrarroja sucia, que pasa si se raya un poco la zona donde se ubican los sensores?. Ahora a empezar desde cero con las apps que abren con las huellas, que se ajusten a nuestros rostros en quien sabe que tiempo, como sabe el sistema si realmente quería desbloquearlo por solo mirar la pantalla?. Ya veremos.............

¿Se puede saber que haces mirando el movil mientras conduces?

Pues por poner un ejemplo, vas por una recta quilométrica y Google Maps te avisa de retenciones al la entrada de Madrid sugiriéndote una ruta alternativa. Puedes aceptarla o seguir por la ruta original.

En ese caso no hace falta desbloquear, pero es un ejemplo donde interactúas con el navegador del móvil.

Sigue siendo ilegal que estes mirando el móvil en un semáforo, léete el código.

"Estoy en el ordenador y tengo el móvil al lado y simplemente quiero mirar alguna notificación sin cogerlo"

"estoy en el sofa tirado con el móvil al lado y quiero mirar alguna notificación o cualquier chorrada rápida sin cogerlo"

"lo saco ligeramente del bolsillo para lo mismo"

Para mirar las notificaciones de la pantalla de bloqueo no necesitas que se desbloquee para nada.

Para ver notificaciones le das al botón de reposo. Que jaleo esto del desbloqueo de face ID sin saber lo que soporta y como actúa...

Veo que teneis que buscar el detalle para contradecirme, asi que supongo que tengo razón. Cambia mirar un notificación por lo que quieras hacer en lo que si tengas que desbloquear y ya lo tienes...

Pero es que si tienes que ver algo en la pantalla, es porque tienes que interactuar con el telefono y de esa forma ya te detectara la cara.

Sigo sin entender a que te refieres exactamente.

No siempre cojo el teléfono y me lo pongo frente a la cara para interactuar con él. Ese es el detalle. Fíjate en el ejemplo del sofá. En esa posición yo si veo la pantalla del móvil sin cogerlo pero ya te digo yo que el Face ID no me vería ni de coña. Y sí, la solución es muy sencilla, simplemente agarrar el móvil y acercármelo a la cara un poco. Pero el detalle está en que con un móvil de 80 euros no necesito hacerlo.

"Fíjate en el ejemplo del sofá. En esa posición yo si veo la pantalla del móvil sin cogerlo pero ya te digo yo que el Face ID no me vería ni de coña."

Pero tendrás que levantarlo para que se encienda la pantalla o darle a algún botón, no? O que miras en la pantalla apagada?

Pongo el dedo en el lector y ya está encendido. No tengo que levantarlo para nada...

A ver, que podemos seguir mirando el detalle los dos todo lo que queramos, pero mi crítica no viene porque el Face ID sea malo. Mi critica viene porque no aporta absolutamente nada sobre el lector de huellas. En mi caso personal al menos solo aporta desventajas y un precio desorbitado...

Ya te entiendo, pero estoy haciendo pruebas con mi teléfono, y en el supuesto de que desbloquees el teléfono así como dices, en un ángulo de unos 70º o mas, me es imposible leer la letra de un correo o de un whatsapp sin recortar dicho ángulo de visión por lo que el Face ID ya te detectaría.

A falta de saber que angulo de detección tiene el Face ID, diría que estas situaciones están todas mas que probadas por Apple.

Supuestamente el Face ID tiene una tasa de fallo de la mitad que el Touch ID.

El Face ID no aporta nada sobre el Touch ID por si solo (A mi me encantaba el Touch ID), pero permite meter esa pantalla practicamente sin marcos en el telefono, cosa que con el Touch ID es imposible.

Pero entonces criticarás todos los móviles que tienen el lector detrás, ¿no? Porque esos sí que no pueden hacer nada, absolutamente nada de lo que dices.

Hombre, yo no estoy mirando el detalle: te estoy contradiciendo tus ejemplos concretos porque los has puesto tú.

Las notificaciones en pantalla bloqueada (a voluntad, eligiendo las aplicaciones que quieras) existen desde hace algún tiempo en iOS.

Y respecto a la gente que te apunta a la cara para desbloquearte el móvil de manera ajena a tu voluntad...¿no os estáis montando muchas películas? ¿Cuantas veces te ha pasado eso (en la vida real)?

Creo que no me has entendido o no hablamos de lo mismo. En lo de sacarlo del bolsillo no hablo de sacarlo completamente y mirarlo. Hablo de sacarlo a medias mirarlo y volver a meterlo. Algo que con el lector facial directamente no podrás hacer simplemente porque la cámara frontal ni siquiera sale al completo del bolsillo. Lo del coche veremos. Lo de estar en el sofa tirado de nuevo es algo que directamente el lector facial no podrá hacer tampoco porque la cara y los ojos están en un ángulo imposible. Ahora mismo estoy en el ordenador con el móvil al lado y aunque el ángulo no es bueno creo que si podría desbloquearlo moviendo solo ligeramente la cabeza. Pero aun así tendría que llevar la mano al móvil para deslizar la cortina de notificaciones y ver lo que me escriben. Así que me pregunto, ¿aunque en todas estas situaciones el lector facial funcionara que ventaja aportaría si igualmente tengo que acercar la mano para deslizar la cortina o hacer lo que tenga que hacer?

Y por otro lado está el tema de la seguridad. Pongamos que estoy por ahí de cervezas, tengo el móvil sobre la mesa y ¿simplemente con mirar algo al lado del móvil que haya sobre la mesa ya se desbloquearía? ¿O pasar la mirada sobre la mesa y ya se desbloquería? Porque habría que ver la sensibilidad. El problema es que si es muy sensible se vuelve inseguro por las razones anteriores pero si no es muy sensible se vuelve un sistema lento para desbloquear, sobre todo hoy en dia cuando la huella es instantánea.

Y por último decir, ¿qué aporta este sistema sobre la huella? Porque yo solo veo desventajas (o posibles desventajas) pero ni una sola ventaja (o posible ventaja) y sobre todo teniendo en cuenta que la huella la tienes ya en móviles de 80 euros o menos y funcionando bien. Porque eso de que aporta más comódidad, dime una sola situación en la que sea así. Porque yo solo veo más incomodidad en absolutamente todas las situaciones o como mucho igualdad de condiciones. Y en lo de que sea más segura, visto lo anteriormente explicado lo dudo mucho. Porque la seguridad no es solo que no se pueda hackear via software. Es que no se pueda hackear via el cuento de la vieja, o sea poniendote el móvil frente a la cara y ya.

Creo que hablamos de lo mismo, pero sospecho que no has visto los videos de la gente que ha probado FaceID hasta ahora.

Cuando tienes el móvil a tu lado tocas la pantalla mientras lo miras, y se desbloquea. Sin necesidad de que sea exactamente en donde está el TouchID, es decir más cómodo.

Lo de sacarlo del bolsillo no lo entiendo, no me imagino la postura que me dices

En el coche, igualmente: tocas la pantalla mientras lo miras y se desbloquea.

La ventaja en estos casos es que no tienes que pulsar en un sitio exacto, te vale cualquier punto de la pantalla. Y la ventaja en otras situaciones (cuando coges el móvil) es que ni siquiera tienes que tocar la pantalla.

Lo mismo cuando estás tomando cervezas, claro: no basta con que lo mires.

Y no, no basta con ponerte el móvil delante de la cara, tienen que forzarte a mirarlo, y yo creo que es más fácil obligarte a poner el dedo (o ponerte el móvil en el dedo) que esto, si nos vamos a situaciones ya muy extremas.

Así que son ventajas todo esto, más la ventaja de que falla mucho menos y encima de que es más difícil engañarlo. Pero es que además aporta las ventajas que Apple ya está dejando entrever con los animojis (mucho cachondeo con esto, pero van a ser un éxito, evidentemente, parece que ahora todo el mundo usa el móvil solo para complejas hojas de cálculo y no para comunicarse) y con la realidad aumentada.

A ver, vamos por partes. Te concedo que tocarlo en cualquier parte es una ventaja. Ridícula, pero ventaja al fin y al cabo.
Ahora bien, te aseguro que te puedo poner varias situaciones en las que el Face ID directmente no funciona ni funcionará jamás. El ejmplo del bolsillo que no entienes es simplemente que voy por la calle o estoy de pie en cualquier sitio en la calle y simplemente saco el móvil del bolsillo hasta la mitad o algo más y lo separo del muslo lo suficiente para poder ver la pantalla. Jamás va a funcionar el Face ID ahí simplemente porque la cámara frontal lo único que ve es mi bolsillo. Otro ejemplo es que esté tumbado en el sofá y el móvil también en el sofá al lado de mi cadera. como a un metro de mi cara, con mis ojos casi a 180º con la pantalla del móvil. Ya te digo yo que en esa situación no funciona pero ni de coña. Y así te puedo seguir poniendo situaciones varias en las que el Face ID te aseguro que no va a funcionar.
Y si, ya se que son situaciones concretas, pero el caso es que un móvil de 100 euros se puede desbloquear en todas las situaciones del Iphone X y además en todas esas situaciones concretas que el Iphone no puede.
Por otro lado sigue estándo el tema de la sensibilidad. Si es poco sensible será más lento desbloqueando que la huella y si es muy sensible será muy inseguro. Porque cuando te roben el móvil no tendrán que obligarte a mirarlo como tu dices, simplemente ponertelo delante de la cara sin que te des cuenta. Así que sea cual sea la opción siempre va a ser peor que la huella.
Con respecto a lo de que falla mucho menos, pues será verdad, pero ahor mismo tengo el móvil desde hace unos 4 meses y me habrá fallado menos de 10 veces la huella y siempre porque no he puesto bien el dedo. Así que es simplenete irrelevante.

Tu primer mensaje hablaba de situaciones “muy frecuentes”, y ha acabado en situaciones límite pq son las únicas en las que aún no sabemos cómo responderá. En cuanto a la sensibilidad, te vuelvo a remitir a los vídeos.

Por ahora tenemos ventajas de comodidad en situaciones corrientes, ventajas en seguridad y de usos alternativos de futuro muy prometedores. Por otro lado, incógnitas sobre su funcionamiento en situaciones muy, muy raras y que ya veremos

No no. No te equivoques. He dicho situaciones concretas. No raras. Ya te aseguro que la mayoría de la gente usa el móvil en esas situaciones a diario. Pero incluso aunque fueran situaciones raras, seguirían siendo situaciones que un lector de huellas de un móvil de 80 euros resuelve y un móvil de 1200 euros no. No son incógnitas. Son situaciones evidentes en las que el Face ID ni funciona ahora ni funcionará jamás en la vida porque simplemente es imposible que lo haga. Y a cambio lo único que ofrece es la "comodidad" de poder tocar donde quieras la pantalla para desbloquear.
Con lo que respecta a la seguridad es otro tema irrelevante. No hay más que ver todos los "problemas" que tuvo Apple por no querer desbloquear un móvil creo que fue para el FBI. Ya son seguros de sobra.
Simplemente, si hoy me ofrecen un móvil con huella y otro sin huella pero con el reconocimiento facial al mismo precio. Me quedo con el primero de calle porque es un sistema mejor para desbloquear un móvil y me ofrece desbloqueo en situaciones que el otro no. Ya si el segundo encima tiene un precio desorbitado pues que más te voy a decir.

No me equivoco: son situaciones raras. No, la mayoría de la gente no desbloquea el móvil cuando lo tiene casi en 180º de visión, y la mayoría de la gente no desbloquea el móvil sin sacarlo del bolsillo. E incluso en esas situaciones, al menos en la primera, no tenemos ni idea de cómo irá FaceID.

Uso que sí son cotidianos son los que decías al principio de tenerlo en la mesa, o al lado del ordenador, o en el coche. Y todas esas, como te he mostrado, no deberían tener problemas con FaceID (también habrá que verlo).

Y a cambio no te ofrece solo esa mayor comodidad, sigues olvidando mayor seguridad y usos que van más allá de la mera identificación.

A mi la seguridad con la que llevas desde el comienzo afirmando tajantemente situaciones en las que FaceID no funcionará jamás, sinceramente, me sorprende, sin siquiera haber visto vídeos. Una cosa es un sano escepticismo y otra esa rotundidad negando cualquier posibilidad sin haberlo visto aún.

"estoy de pie en cualquier sitio en la calle y simplemente saco el móvil del bolsillo hasta la mitad o algo más y lo separo del muslo lo suficiente para poder ver la pantalla..."

"...esté tumbado en el sofá y el móvil también en el sofá al lado de mi cadera. como a un metro de mi cara, con mis ojos casi a 180º..."

Sí claro, lo MÁS normal del mundo...

A ver, que no te guste Apple o el iPhone X o el FaceID o lo que sea, de acuerdo. Pero que pongas ejemplos absurdos para intentar argumentar en contra de una tecnología que TODOS desconocemos en la práctica...

Te lo está diciendo todo el mundo: son situaciones buscadas a propósito para autoconvercerte. Tú mismo.

Por cierto, el lector de huellas de un móvil de 80 euros no funciona igual de bien que el de un móvil 5 ó 10 veces más caro, porque los componentes son varias generaciones más antiguos.

Se refiere al escaneo en 3D. O ya no nos acordamos como se desbloqueaba con la huella antes de la llegada del Touch ID?

Pues yo propondría otra cosa, poder votar los comentarios una vez se ha respondido y argumentado ese comentario, asi el que recibe votos negativos o positivos sabria los porques del voto.

Más claro, imposible.

Pues yo si lo prefiero en el frontal, aunque me gustan ambos, cuando estoy trabajando tengo el movil posado en la mesa, y con el lector en el frontal no necesito levantarlo de la mesa o meter la clave, por contra con el telefono en la mano si me parece algo mas comodo en la trasera, sobre todo según que telefono con funda donde al haber un relieve mas diferenciado el dedo va al sensor con mas facilidad.

Dime, cuantos móviles conoces que incluyan tantos sensores en la parte frontal para realizar un scanner 3D de tu cara, sabiendo si estás mirando a la pantalla para realizar el desbloqueo? Y no hablo del smart stay de Samsung, porque el método de desbloqueo es muy diferente al de Apple y peor.

Smart Stay no es el desbloqueo facial de los Galaxy, sino el sistema que mantiene encendida la pantalla mientras la miras. Y sí, no funciona muy bien. Con poca luz, de hecho, falla más que una escopeta de feria.

Como opinión, cojonuda.
Como visión de futuro... meeeehhhhh....creo que te equivocas.

Lo bueno es que el tiempo nos dará/quitará la razón a todos.

Pero espera a probarlo, ansias!!! XDDDD

Funciona a oscuras sin problema.

El del surface lo hace y este lleva el mismo tipo de tecnología

Funciona por infrarrojos, da igual si es de día o de noche con completa oscuridad...

Funciona en la oscuridad más absoluta. El propio sistema proyecta una matriz de puntos que se usan para generar el modelo. De hecho es probable que funcione mejor en la oscuridad que con zonas de sol/sombra en la cara.

Primero pedir disculpas,me he debido explicar mal, lo pone en todos lados que funciona sin luz, la pregunta que intentaba exponer, es la siguiente, de noche o a oscuras, ¿es útil?, es incomodo, es cómodo o preguntas como las que expone zarr, falla en momento donde hay sol/sombra en la cara .

En la Surface tiene mas sentido este tipo de tecnología, por que es un equipo de trabajo pensado a la movilidad, pero en un móvil donde las situaciones donde se usara variara mucho .

Harán 50 mil reviews que responderán tu pregunta. Paciencia.

Menciono lo de contrastes fuertes de sol y sombra en la cara porque es la única situación dónde he visto fallar a Windows Hello (imagino que el sol es tan fuerte que enmascara a la rejilla de puntos). Para esos casos en el portátil tengo el lector de huellas ;)

De todos modos, es posible que Apple haya pulido un poco más el sistema, aunque ya iba prácticamente perfecto.

Un tocho muy interesante y muy bien argumentado, pero no comparto tu opinión final: Apple no inventa ‘nada’ (bueno, el ordenador personal y el móvil todo pantalla capacitiva multipunto sí...), pero coge aspectos interesantes del mercado, los evoluciona hacia algo usable, los pone de moda y casi todo el mundo los copia (hasta el color dorado estaba en desuso hasta que Apple lo implantó hace unos 3 años).

Por supuesto, no hace falta mencionar una Store en condiciones, venta de canciones sueltas, la arquitectura móvil de 64 bits, lectores de huella decentes, 3DTouch, FaceID en móvil, streaming de música propio, ecosistema de email propio ligado a una sincronización entre todos sus productos, etc.

Ningún ‘invento’, pero vaya, sólo Google o Microsoft se acercan a este concepto de marca global. Las demás marcas, considerando que todas dependen de servicios externos para casi todo, dan simplemente risa. Ni sistema operativo propio han conseguido diseñar. Hasta Microsoft se ha rendido.

Detrás del marketing “somos muy guays” hay más de 40 años de evolución tecnológica que muchos parecen olvidar. De verdad, otras marcas babean con sólo imaginarse ser una fracción tan importantes como Apple.

Y aquí estamos, juzgando el desarrollo tecnológico en base a intereses personales y sesgados....madre mía.

Un saludo.

Y ponerlo de moda.
Y que todos le sigan.
Y ganar dinero como ninguno.

Escrito en 3 frases parece poca cosa, pero tiene su miga...

Apple es una empresa de moda y de cosumo masivo, si quieres innovacion hay que ir por otro lado. No critico a Apple por esto, es su negocio y le va muy bien pero si me molesta las personas que califican de innovadora a una empresa que esta mas cerca de una empresa de marketing que de una tecnologica.

Claro, crear el iPhone, el iPod, el iPad, el iMac, el Macbook Air, el Macbook, Touch ID, FaceID, 3D Touch, Apple Watch, Airpods y así un larguísimo listado de productos que han cambiado el mercado y todo el mundo ha imitado, no es innovar, es solo moda. Pero vamos, seguro que es solo eso.

Te copio y pego un extracto de una respuesta mía a un comentario anterior:

“Por supuesto, no hace falta mencionar una Store en condiciones, venta de canciones sueltas, la arquitectura móvil de 64 bits, lectores de huella decentes, 3DTouch, FaceID en móvil, streaming de música propio, ecosistema de email propio ligado a una sincronización entre todos sus productos, etc.

Ningún ‘invento’, pero vaya, sólo Google o Microsoft se acercan a este concepto de marca global. Las demás marcas, considerando que todas dependen de servicios externos para casi todo, dan simplemente risa. Ni sistema operativo propio han conseguido diseñar. Hasta Microsoft se ha rendido.”

¿40 años de evolución tecnológica y todo queda en ‘empresa de marketing’?
Venga va, por favor...

Falso, agarra un Huawei de alta gama y vas a ver la cantidad de funciones que tienes con el touch de la huella, le pasa el trapo al touchID de Apple.

Cuando Apple sacó el TouchID, Huawei ni imaginaba que algo así podía hacerse, que es lo que estoy diciendo.

Te dejo un link para que veas la realidad ...

https://elandroidelibre.elespanol.com/2016/09/primer-movil-con-lector-de-huellas.html

Y yo te invito a que releas mi primer comentario

Dijiste:
"Cuando Apple sacó el TouchID, Huawei ni imaginaba que algo así podía hacerse, que es lo que estoy diciendo."

y te respondi:
"Te dejo un link para que veas la realidad ...

https://elandroidelibre.elespanol.com/2016/09/primer-movil-con-lector-de-huellas.html"

No, digo el primero, de donde salió la conversación: “mejorar todo lo existente en móviles y hacerlo útil, cómodo y práctico, como cuando sacó TouchID”

En esa época los identificadores de huella en móviles y no tener nada eran lo mismo: eran basura, malos, lentos e inseguros.