Chrome OS recibe Google Play para apps Android y supera en ventas a Mac en Estados Unidos

Venga, que me interesa saber si Rita la cantaora tiene su propio sistema operativo...

No quería dar esa idea. Esto no va sólo de Google. Lee mi respuesta en la que se habla de la pérdida de privacidad global.

Lo unico que satisface los requisitos (y los cumple adecuadamente) que menciona whisper5 es una maquina con Linux.

Deseable seria que a nivel de hardware tambien fuese Open Source, pero a esas opciones todavia les queda algo de tiempo para hacerse realidad, como por ejemplo la iniciativa Risc V.

El que quiera privacidad total, que no use Internet y viva en el campo sin documento alguno.

En el mismo momento que tienes un documento de identidad, ya estás perdiendo privacidad. En cuanto contratas una linea de datos y usas Internet, estás perdiendo otra parte de tu privacidad. Cuando usas algún servicio de una empresa, pierdes otro poco de tu privacidad... Y así sucesivamente.

Vivimos en la sociedad de la información y el consumo, esto es una de sus consecuencias.

Lo realmente preocupante seria tener que ceder tus datos OBLIGATORIAMENTE a las grandes corporaciones, y eso no ocurre. Eres libre de usar sus servicios, nadie te obliga a ello. Si las masas deciden ceder sus datos para disfrutar de servicios gratuitamente, tienen la libertad de hacerlo.

No entiendo tanta preocupación. Nadie nos pone una pistola en la cabeza o una espada para obligarnos a hacer cosas, como ocurría en otras épocas de la humanidad.

A veces nos ahogamos en un vaso de agua.

¿Crees realmente que es imprescindible que las compañías almacenen todos esos datos tuyos para poder prestarte el servicio que te dan?
Simplemente, es que si no pagas por el producto es porque tú eres el producto.
La pistola en la cabeza la tienes, aunque sea más sutil. No tienes por qué usar internet de la misma manera que no tienes por qué comprar una casa si te parecen caras, o trabajar en un trabajo mal pagado. ¿Quien protesta?
Que no sepamos ver el valor de algo que tenemos, no significa que no tenga valor. Quien te está dando cosas "gratis" si que sabe verlo. De eso saca dinero para pagar el servicio que te da y aún le sobra para forrarse. ¿O es que pensamos que esas grandes corporaciones existen y recogen todos nuestros datos para hacernos felices?

"Simplemente, es que si no pagas por el producto es porque tú eres el producto."

Por mucho que se repita eso, no hace que sea más cierto en multitud de ocasiones.

Y, en este caso concreto, es totalmente falso

Explícame la diferencia entre tener correo electrónico con Google y tenerlo con Microsoft o Yahoo, por poner dos ejemplos, porque yo no la veo. Toda compañía que ofrezca webmail gratuito intentará explotar esa información.

Y explícame por qué hay que tener tanto celo con respecto a la intimidad mientras se publica todo lo publicable en redes sociales y otras "zarandajas".

Pienso igual que tú. Mucha gente aún no le ha visto las orejas al lobo bigdata.

eh, no creo que los niños sepan siquiera de lo que estas hablando.

Por eso hay que educarles.

Sí, es que el común de los mortales instala gigas y gigas de programas o lo llena todo de contenido FullHD/4K. Además, posiblemente acepten ampliación por SD/microSD. Por otra parte, hay que ver como se arrastran esos portátiles con tanto almacenamiento disponible pero basados en discos duros mecánicos que consiguen que un i3/i5/i7 parezcan como mucho Celeron...y a veces Atom.

En mi caso particular no descargo películas y tampoco es que instale una gran cantidad de programas, pero con el tiempo ya he llenado más de 300gb.

Si en móviles se exige un mínimo de 16gb, dónde vas con 32/64 en un ordenador?

Por cierto, la ampliación con SD da casi más problemas que soluciones, tenía una tablet con 32gb y añadí un SD de 32 y al final se la regalé al mi hermana para que no cogiera polvo más que nada.

Ostras, Mayo de 2016 y todavía alguien haciendo comparaciones de Ferrari vs Nissan/Honda/Seat

a este paso, compararan los tráileres de hot wheels con los autos chinitos de juguete :v

Tan hilarante como que Apple sola es una de las mayores vendedoras individuales, si los Chromebook ya la han superado significa que ya tienen una couta e importancia apreciable. Eso es lo que tienes que entender.

Lo que quiere decir este, es que Mac y ChromeBook no son mercados que compitan entre sí, no creo que un diseñador gráfico opte por un ChromeBook. Tiene un público objetivo distinto y un precio distinto, por eso la comparación. Dejad de sacar las cosas de contexto.

Ya... ¿Pero le será rentable a Google mantener el desarrollo de dos sistemas operativos? Si ambos ya ejecutan las mismas aplicaciones y comparten tienda lo suyo es centrar todos sus esfuerzos en un único sistema operativo.

pasará si se descuidan como con las Tablet, ahí esta el SO de google pero no ha avanzado nada de nada.

Ha salido la lista y no esta el LG Chromebase.

La lista: https://support.google.com/chromebook/answer/6401474?source=genius-rts

Saludos.

En el mismo enlace dice: "The Chromebooks, Chromeboxes, and Chromebases that will be able to install Android apps are listed below. We'll update this list as new devices are added."
"Even if your Chromebook isn't on this list, it will continue to get new features and improvements."

En resumen no hay que perder la esperanza. Dicen que en el futuro agregaran más dispositivos soportados. Al menos espera a que LG o Google digan lo contrario.

Pues si,haber,haber si entran todos los dispositivos Chrome OS.

Gracias por el enlace!

Parece que el Acer C720 de mi madre también se queda fuera. Una lástima, porque tenía ganas de echarle una ojeada a ver que tal funciona, y la verdad que no parece que le falte potencia al bicho para mover algunas apps.

Quizás haya suerte y aparezca alguna forma de instalar Google Play de forma extra-oficial..

Saludos!

A los desarrolladores le interesan adaptar sus aplicaciones a la nueva vista de ventanas para funcionar en tablets convertibles y ahora en Chrome OS.

Google ha hecho una jugada maestra al añadir Google Play a los Chromebooks. Los desarrolladores ahora se darán más prisa en adaptar sus aplicaciones al modo escritorio. Seguramente la mayoría de aplicaciones más usadas se adaptarán enseguida para funcionar en Chrome OS.

Tio... esos rebuznadores profesionales no se donde estarán. Pero desgraciadamente tu has escrito algo. Y si, estoy de acuerdo que tiene que haber competencia de S.O.s. Aunque cada vez tenga mas sensación de que mi ordenador, al igual que mi móvil, me espia.

Lo es desde el primer día. Siempre y cuando tenga un procesador Intel, claro. Si tiene ARM es compatible con más instrucciones ARM.. ;)

Yo quizás no sea un buen ejemplo porque he aceptado a Google como mi único Dios verdadero y sacrificaré a mi primogénito en su nombre, pero aún siendo usuario "avanzado" he descubierto que utilizo chrome para casi todo mi consumo multimedia (PlayMusic y Plex sobre todo) y cada vez más utilizo Google Docs en lugar de Office, eso sumado a todo el uso normal de internet, me parece que podría sobrevivir con chromeOS, quizás no como ordenador principal pero sí como segundo ordenador portatil.

Escuchar música, ver películas, navegar y escribir notas en el pseudo-word de Docs no son precisamente características de usuario "avanzado".

Tampoco bajar torrents y hacer carpetas y subcarpetas.

Pero vamos, que es lo que necesitamos hacer el 90% (o más) de la gente... que no somos avanzados, ni lo pretendemos

No soy "avanzado" por eso, esas son las cosas que hago en chrome, y por las que creo que podría sobrevivir con ChromeOS en un portátil, junto a mi PC. Evidentemente no lo voy a utilizar para programar (aunque alguna vez he intentado hacerlo en Chrome Dev Editor, por curiosidad).

Sirve para usar Chrome e instalar sus aplicaciones web, muchas de ellas funcionan sin conexión. Ahora en unos meses pues podrás instalar las de Google Play.