MacBook Pro 13 (2020): hasta 20 horas de autonomía en un equipo que presume de ser tres veces más potente que sus competidores

Pues por lo pronto los graficos son comparando con procesadores intel de de 8° gen y sus graficas iris 645.
Teniendo en cuenta que intel ya va por la 11° gen, me parece ya falsear un poco. Creo que contra las nueva Iris Xe no sacarian tanto pecho

Están a la venta desde hoy

Si han mentido en cosas mucho más graves como los fallos por mal diseño en los MacBook Pro de 15" y 17" de mediados de 2011 o los fallos de cobertura de los iPhone 4...

Eso es cierto pero con esos precios ya se podrían estirar y montar 16GB, que con el almacenamiento pasa lo mismo y aquí da igual el sistema operativo del equipo.

Es que ese portátil de Huawei es una pasada, de las mejores compras hoy en día relación calidad/precio.

Es sorprendente, lo que Apple ha presentado hoy va a traer mucha cola en los próximos meses si se confirma lo que ha dicho. Porque pone el mercado de los portátiles patas arriba.

Sin ánimo de ofender ¿sabes con que compara Apple para decir "tantas veces más rápido que" (está en su web) y que componentes montan otros fabricantes?

Esos nuevos equipos de Apple no serán lentos y la batería será genial pero no serán nada del otro mundo en potencia/velocidad, ni de CPU ni de gráfica.

Saludos.

Uy si, seguro que si! Gráficas más potentes sí... más potentes que las integradas de intel!! Menudo locuron!! Jajajaja Lástima que por 1500€ en PC prácticamente todo lo que te encuentras lleva gráficas dedicadas que, evidentemente se mean en las gráficas de Apple.

Cierto.

Qué tamaño tiene la cámara china? Cabría por ancho en un portátil? Pues eso

Pero alma de cántaro, ¿tú has visto el grosor de la pantalla de un Macbook? Si es varias veces mas delgada que un smartphone.

Mírate cualquier despiece de un gama alta y veras que las cámaras frontales entrarían sin problema alguno en los portátiles. Seguramente haya que hacer un pequeño rediseño, pero nada descabellado.

Y no tenemos ni la definición ni la gestión de luces en las Macbook, y menos si nos seguimos conformando, Andrés.

Lo de las webcam es de traca...
Pero no solo en Apple eh
Mi no entender.

Es de muchos.
El punto, para mi es el precio del equipo de Apple.
Por lo menos algo mejor tendría que ofrecer.
Y no soy hater ni fanboy, de hecho uso un MBA y si es pesima la webcam

Lo hacen TODOS . Ese es el problema . Pero en el caso de Apple , coño , ni un cambio de arquitectura propia .

No es lo mismo un vídeo en el que se puede usar un buffer, que la transmisión simultánea en streaming...

la gracia aqui es que compara su nuevo procesador con otra arquitectura frente al de intel del Mac anterior, ese x1, x2, x3 o x5 dice muchisimo mas que en otras ocasiones.

Recuerda que hasta no hace mucho se decia que era imposible que un procesador ARM moviera un MacOS x86 completo.

El cambio de arquitectura ha sido un paso al frente (que ya era hora por parte de Apple) y bien por ellos pero el rendimiento porcentual me parece siempre una forma de vender titulares pero que no refleja nada. Que muestren como tendería Final Cut Pro, como gestiona los recursos con Photoshop, como se maneja en tareas diarias de ofimatica y multimedia a ver pega tirones. Mínimo una prueba de benchmark (si hablas de rendimiento y porcentajes) porque no es la cantidad de operaciones de más que puede hacer frente a la arquitectura anterior si no cuantas de esas se reflejan en un resultado real. De momento, a ver que dice la prensa (la crítica y objetiva no los haters ni los lamebotas de Apple) pero sobre el papel parece un gran equipo.

Vaya, me encanta como infravaloras un cambio de arquitectura como si fuera algo de andar por casa, sencillo y habitual en la informatica, encima exigiendole a Apple (imagino que solo a Apple) que ya era hora y todo.

Tienes que partir de la base que te he comentado, que era imposible que Apple consiguiera un procesador ARM que ejecutara un SO de escritorio, esto es lo que muchos pitonisos llevan diciendo años por aqui y lo llevan diciendo porque la complejidad para hacerlo es enorme, para Apple y cualquier otra empresa. Partiendo de esta base estamos en el parto de la criatura y ya quieres que la criatura sepa leer y escribir? Pues vaya exigencia amigo, no te vale lo que han mostrado, no te vale que haya cerrado bocas de los pitonisos que decian era imposible, no te vale el planning y el periodo de transicion, no te vale que lo hayan comparado con un i7 con 16gb de ram, no te crees rendimientos, datos y cifras, dudas de todo... pues vale, pero tus dudas no significa que sean ciertas tus especulaciones tampoco.

Microsoft ya lo había hecho con la surface Pro X el año pasado así que Apple no fue la primera y antes de Microsoft ya había versiones Linux para ARM así que chau Apple.

Lo hacen contra un i7 con 4 cores, viene todo es su web

ooooh yeah, la web propia fuente confiable, si

si lo vi, lo que quiero ver es una comparativa real contra el modelo previo, una macbook pro de 13" con core i5 y 16 gb.
1.499 (8gb) usd m1 512 gb vs 1.799 (16 gb) usd i5+iris plus 512 gb

No seria mejor meterle 8 gb mas de ram al nuevo macbook pro 13 son 200$ y asi comparas el que dices de 1799$ frente a este nuevo que se queda en 1,699.00$

Lo dice, porque la versión del MBP de 1.800 euros es superior a la de 1.300 (no es equivalente a la de 1.300 con ampliaciones). Por ejemplo, tiene mejor CPU y GPU integrada, más puertos, mejor sonido y mejor disipación.

EDIT: Euros no, dólares.

Comparan con un chip a 1.7 Ghz con 4 núcleos con la gráfica integrada.
Podrían haberse estirado hasta un i9 con 8 núcleos y gráfica dedicada ¿no? Si van a tope, pues a tope.
A ver que el i7 del Macbook "de la generación anterior" ya era viejo cuando salió.
Sigo pensando que más que potencia de CPU van a jugar a "Todo es superfluído" y eso se consigue más con una memoria rápida que con la CPU.
Ojo, que en el M1 la memoria se comparte entre la CPU y la GPU, lo que es una solución de gama media de toda la vida.
Ansioso por ver los benchmarks

¿tú te das cuenta que comparan con equipos similares?

El chip M1 ha empezado por los equipos de gamas mas bajas, aumentando su potencia y a la par su autonomía enormemente. Esto ya es un avance impresionante, viendo como un MacBook Air mueve y edita varias pistas de vídeo 4K sin ventilador.

Cuando lleguen a los equipos mas potentes los siguientes chips M2 o como quieran llamarles juntos con las gráficas dedicadas de Apple, entonces los compararán con sus equipos similares intel.

“ Si necesitas potencia en un portátil hay máquinas que por el mismo precio te dan mucha más potencia.”

Pero seguro que no te dan 20 horas de autonomía y el formato ligero del air, es cuestión de poner en la balanza las diferentes características que necesita cada uno.

O quizá la comparación es con un Celeron jaja

un atom

Contra un Motorola 68000 de los primeros Mac xD

Es un paso lógico. Lo que no entiendo es por qué no ha pasado aún.
Creo que Windows iba por ahí con las aplicaciones universales de Windows de escritorio y Windows Phone pero como su SO de móviles es historia...

Porque se limitara en corriente y así se aseguraran de que no haya sobrecalentamientos.

Hace tiempo vi esto en un canal bastante famoso de youtube (que no se si se puede nombrar aquí en los comentarios) y tras coger un macbook sin ventiladores (no recuerdo cual era el modelo especifico), querían probar a cuanto rendimiento podían llegar en un test tras meterle una refrigeración líquida directa al procesador, pues suponían que el límite estaba en el thermal throttling, pero vieron que no, que finalmente el hecho de refrigerar mucho más el procesador no aumentaba significativamente el rendimiento. Por lo tanto, llegaron a la conclusión de que estaba capado de desde el inicio.

Yo también me lo he preguntado, entiendo que el del Air será inferior en prestaciones, y calentará menos, sino para que va a haber un modelo Pro.

seguramente hace lo mismo que la nintendo switch que cuando esta en modo dock rinde mucho mas porque aumentan frecuencias.

Así por seguir divagando, ojala sea porque lleven una grafica potente que los haga competitivos, porque hasta ahora 3000 euros por un portatil con una grafica decentilla nada mas?
Para mi trabajo de 3D con uno de mil y poco de cualquier otra marca le da mil vueltas.

El chip es casi igual, una de las versiones del air tiene un núcleo gráfico menos supongo que para aprovechar chips que hayan salido defectuosos de las obleas.

Por lo demás limitarán su frecuencia dependiendo del TDP que quieran conseguir, aquí se echa en falta un poco mas de números técnicos, es decir, si capan la frecuencia deberían vender un chip M1 ofreciendo el dato de Ghz como hace intel.

Lo dices como si fuera una empresa cualquiera... cuando en bolsa es la más valiosa junto a Aramco.

Bueno, Trump tampoco es cualquier presidente...

😂😂😂🍺👍🏻

No te preocupes que si no lo hace Apple lo harán otros, eso si, ve preparando Kleenex porque la meada va a ser épica.

Que un ordenador con disipación pasiva sea capaz de editar vídeo en 4K sin despeinarse ya dice mucho. Y el pro en 8K, casi na ...

Mi portátil HP (de 2016, 1399 euros) edita 4K en prores 422 y 4444 sin despeinarse y sin ventiladores dando por saco.

Creo que muchos no sabéis lo que existe en el mercado.

Saludos.

Y en total silencio, claro...

¿en serio? te agarras a un clavo ardiendo.

Editando video a UHD en prores me ha costado oir si hacia ruido porque se oyen mas los coches de la calle que los ventiladores (atico en el centro de Barcelona); con la CPU al 100% en render de 3D sí que hace algo (repito: equipo de 1399 de 2016!); ese en realidad se lo pasé a mi mujer y ahora uso un Asus ROG que sí hace un ruido terrible cuando tiro de GPU ¿preferiria que no lo hiciera? sí, por supuesto, pero no a cualquier coste: con ese portatil renderizo 3D hiperrealista a velocidad de vértigo gracias al proceso de GPU con una nVidia 1050 GTX, algo que esos nuevos Mac ni sueñan con hacer.

Si quiero silencio tengo muchas opciones ademas de mi HP de 2016 (son 4 años!!!) que edita 4K con la gorra, sin despeinarse y con un nivel de ruido que cuesta oir, por el mismo precio hace 4 años que ahora ese Mac, pero con mas disco, mas grafica y el doble de RAM.

Hay que conocer un poco los productos que existen para hablar tanta contundencia... bienvenido a 2016.

Saludos.

Si las comparaciones son con un i7 fanboy...

Ya lo vi hay que seleccionarlo y después ya eliges si quieres 8Gb o 16Gb