Da la impresión que lo de patentar ideas y tecnologías es deporte nacional en Estados Unidos. Las guerras de patentes son cada vez más encarnizadas -véase el ejemplo interminable con ese pulso que mantienen Apple y Samsung-, y a ello parece estar contribuyendo el ritmo al que la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos aprueba las patentes que sus creadores demandan.
Desde el otro lado del charco muchos vemos esa tendencia como algo que ofrece más trabas que ventajas. Se protege la innovación, sí, pero también se provoca un freno a la misma. El gobierno de Barak Obama no parece pensar lo mismo, porque mientras que en 2009 se aprobaban el 68% de las patentes, en 2013 el porcentaje ha subido al 92%. Lo difícil, atención, es que no te concedan la patente que pides.
En Vox analizan la situación y nos cuentan un caso peculiar. El del sistema "Deslizar para desbloquear", que Apple intentó patentar desde 2005. No lo logró entonces, pero seis años después se cumplió aquello de "el que la sigue, la consigue". Apple logró la patente para el sistema, y eso se convirtió en una de las bases para su demanda contra Samsung.
Según la USPTO, el ratio de patentes aprobadas fue del 54% en 2013, pero en esos datos no se toma en cuenta que muchos de los que piden las patentes, aunque son rechazados inicialmente, logran esas patentes tiempo después, tanto si son las originales como si hacen pequeñas modificaciones para pasar el corte. Un grupo de investigadores de la Universidad de Richmond tomó en cuenta ese dato y reveló la cifra real, según la cual 9 de cada 10 patentes demandadas acaban aprobándose por el comité que dirige David Kappos, nombrado por Obama como responsable de este organismo.
Kappos, dicen, se encontró con multitud de solicitudes atrasadas, y logró aligerar el trabajo pendiente, pero parece que lo hizo bajando el listón para que más y más patentes fueran aceptadas. Eso, por supuesto, tiene un efecto colateral. "En la última década, los costes por litigios relacionados con las patentes han crecido de forma notable, debido sobre todo a la proliferación de patentes de baja calidad", afirman en Vox. Esas batallas legales, parece, no son sino una pequeña muestra de lo que nos espera en el futuro.
Vía | Vox
En Xataka | La defensa de las patentes une a Microsoft, Apple e IBM (entre otras)
Ver 21 comentarios
21 comentarios
diegomerchan
Este artículo es en broma no?, porque todos sabemos aquí que sin la patente de deslizar para desbloquear no existirían los teléfonos celulares de pantalla táctil.
(Por si las dudas aclaro que es sarcasmo)
elmonch
Apple patentará el fuego y la rueda entonces
Pablosar
Eso pasa cuando la política se inmiscuye en algo que debería cumplir criterios solamente técnicos.
En esto seguro también están las manos de las grandes corporaciones de USA que quieren "protegerse" de las empresas extranjeras, cuando estas quieren vender en USA. Ya vimos que hizo Obama en el juicio de Apple contra Samsung por ejemplo.
El futuro de la verdadera innovación se va oscureciendo.
roronoa
Si no lo creen pregúntenselo a Apple, solo necesitan un diseño en papel higiénico :*
allfreedo
https://www.youtube.com/watch?v=0pRQ9dvRrjQ
sidez
Creo que esto se les ha ido de las manos hace bastante tiempo, desde mi humilde opinión, no tendría que hacer falta patentar nada, tu tienes un producto, lo registras y desde ese momento todas las nuevas tecnologías que utiliza el producto deberían estar patentadas, nada de patento algo pero yo no lo desarrollo, y si alguien lo hace que me pague, sería, el que primero llega se la lleva.
Imagino que el problema de esto es que los que menos recursos tienen, no podrían patentar nada porque no pueden desarrollarlo, pero bueno, lo que tampoco puede ser es que patento algo y tal vez en veinte años igual lo desarrollo, si no lo desarrollas, en un año deberías perder la patente.
De todas formas esto de las patentes a mi me parece una tomadura de pelo donde las administraciones ven aumentar sus incresos via registro y tasas y costas judiciales.
¡MUERTE! a los trolls de patentes.
alons0
EE.UU quiere asegurarse un futuro tecnológico gobernado por empresas estadounidenses, que produzcan y generen riqueza en el seno de dicho país y que nadie les haga sombra.
Por si no lo sabeis, a las arcas del estado van a parar parte del dineral que generan los pleitos entre grandes compañías (como pudieran ser Samsung y Apple) y tambien entre pequeñas y medianas empresas.
Asi que, ya no es cuestión de asegurarse un futuro tecnologico, sino tambien un presente económico.
Por tanto, el tema de las patentes en EE.UU se convierte en un negocio mas que reporta grandes beneficios al país, y no creo que estén dispuestos a renunciar a ello: ni los gobernante, ni los gobernados.
Y en este tipo de situaciones, perdemos siempre los mismos: usuarios y consumidores, principalmente porque estos comportamientos dificultan mucho la innovación o el nacimiento de nuevas ideas. Así se reduce la oferta y, por tanto, el mercado tecnológico.
Pienso que el tema de las pantentes debe regularse por un organismo internacional, que sea justo, honesto e imparcial y no por los ministerios y administraciones de cada país en cuestión.
icelduques
En Estados Unidos siempre ha sido fácil patentar cualquier cosa, solo basta ir con la idea y el boceto de la misma... gente de la calle con una idea innovadora y que no les ponen trabas ni imposiciones como aquí en Europa.
ery23
Sólo porque a nadie se le ha ocurrido patentar la diarrea. Sino, todos tendríamos que pagar regalías cada vez que anduviéramos sueltos del estómago.
Diego Andres Ruiz Serrano
Patentare la funcionalidad del pene en estados unidos así cualquiera que quiera usarlo tendrá que pagarme regalías; los actores porno me volverán ultra millonario jajajajaja
machoclomon
Patentan cualquier cosa para "aligerar el trabajo pendiente", que vagos.
mantenimientoweb
Podríamos patentar el gorrocóptero!
vmm1993
Pero es logico, Estados Unidos tienes que intentar conseguir todo tipo de patentes, sea como sea, sean obvias o no, sean como sean, porque las empresas americanas de tecnologia cada vez estan mas de capa caida frente a las empresas tecnologicas asiaticas, y la unica forma que tiene EEUU de intentar "parar" a las grandes empresas asiaticas (que le van comiendo poco a poco todo el terreno a EEUU) es intentar hacer que las grandes asiaticas no tengan por donde dar salida sin pagar por usar patentes a las empresas de eeuu
Pero eso esta bastante claro por que es, eso es porque las grandes empresas americanas (las mas cantosas que patentan por patentar son Google y sobre todo Apple, pero tambien otras grandes empresas que viven de eso sin ser tan conocidas) tienen mucho poder en EEUU y hacen las reglas a su medida, para que empresas sobre todo Chinas, Japonesas y de esa zona no les adelanten
jmss10
y demandar por patentes también >:(