Paloselfi y otros palabros cortavenas de Fundéu y RAE

Y Palo selfie no está registrada. Que venga la fundación tal a decir que la metan "porque sí" no significa que la RAE lo haga.

Lo dicho, buscad -es que no tengo el enlace ya si no lo ponía- en qué se basa la RAE para añadir palabras, etcétera.

Mis disculpas, cierto es, "cocreta" es un vulgarismo y no figura en la RAE, pero si figura asín, güisqui y muchas otras, vamos palabras muy típicas que podrás ver en cualquier lado y menos mal que la RAE no tiene ni voz ni voto

Se dedica a la regularización lingüística mediante la promulgación de normativas dirigidas a fomentar la unidad idiomática dentro y entre los diversos territorios; garantizar una norma común, en concordancia con sus estatutos fundacionales: «velar por que los cambios que experimente [...] no quiebren la esencial unidad que mantiene en todo el ámbito hispánico

Fuente:Wikipedia

Pues ya está, si me está dando la razón la cita esa de la Wikipedia. Ellos regulan y promulgan unas normas para que el español conserve una unidad. Porque mucha gente se piensa que el español es en España y punto, y de eso nada, también está América. Por eso algunas palabras nos pueden chirriar, porque aquí no se usan pero allí sí.

Poniendo un símil un tanto raro, es como si fueran el Rey. Según la Constitución dice:

«El Rey sanciona y promulga las leyes». Lo que traducido en cristiano es, "ni pincha ni corta". Pues la RAE para bien o para mal es algo similar.

Si la gente empieza a usar "almóndiga" una y otra vez, al final dejará de ser un vulgarismo y se considerará como la forma correcta. Por eso se modifican las palabras. Por ejemplo solo y sólo, este y éste. Han cambiado la norma porque la gente no sabía cuando llevaban tilde y cuando no.

La RAE, aunque a muchos les cueste creerlo, hace un gran trabajo por preservar y mantener el español. Además, ahora que han sacado la versión escolar de El Quijote, Pérez-Reverte durante una de las presentaciones ha criticado al gobierno diciendo que casi no les dan dinero. A lo que voy es que Pérez-Reverte puede vivir perfectamente gracias a las novelas que ha vendido. No está en la RAE por dinero, ni por fama ni por nada. Y como él, la mayoría si no todos.

PD: Fíjate si no pincha ni corta la RAE, que no pueden obligar a que El Quijote se ponga de lectura obligatoria en los institutos. Sólo pueden hacer recomendaciones de que se incluya. Las cuales los políticos se las pasan por el forro.

Como tú has dicho su trabajo es velar por que el español siga siendo una lengua culta, la cual por mucho que esté <> y cambie no implica a mi parecer el aceptar vulgarismos derivados de que es más fácil su pronunciación y el oyente me entiende igual, veanse casos como el de cocreta, almóndiga o setiembre se usen donde se usen.

Aquí hago también una llamada al empleo de la españolización de ciertas palabras extranjeras cuando tenemos el equivalente perfecto como por ejemplo: report(ingles)-->reportar(españolización)=informar palabra que en ciertos campos está defenestrada.

Para finalizar cambiar una norma de acentuación diacrítica sólo por que la gente no sabe usarla, en mi opinión no denota una evolución si no un retroceso, un fallo en como se enseña y se aprende la lengua a la vez que la pérdida del orgullo de saber escribir bién.

Resumen: La RAE tendrá sus normas para añadir palabras y realizar cambios, pero en ciertos casos empeoran más que progresan.

El por qué dejan algunas palabras como vulgarismos, yo no lo sé. Quizá sea porque provienen del latín, porque antes eran formas correctas, porque deriven de algo en concreto, o no lo sé.

De todos modos, como ya he dicho más arriba «cocreta» nunca ha figurado en el DRAE y Setiembre se usa en América con lo cual es correcta.

El tema del cambio de la tilde diacrítica, pues podrá gustar más o menos. A la gente que sepa de seguro que le molestará, pero lo que es cierto es que si la gente no aprende y la mayoría usa algo, aunque esté mal escrito, al final a la RAE no le queda más remedio que adaptarlo. Porque no es la RAE la que hace el lenguaje, son las personas. Y sí, algunas veces fastidian algunos cambios pero si la gente es analfabeta perdida, pues lo es. La solución pasa por aprender mejor nuestro idioma, leer más y dejar de ver tanta puta telebasura y aceptar las críticas cuando alguien nos corrige.

En algunos casos, como con solo y sólo, aunque la RAE hace el cambio la gente que sí sabe diferenciarlo puede seguir usándolo y la RAE no lo prohíbe, lo que hace es distinguir entre la forma correcta y la forma culta. Hay a patadas palabras y expresiones consideradas cultas. Por ejemplo, adecua y adecúa. Ambas son válidas pero la primera es la forma culta.

Cambiar la M de memory de CD-ROM por cederrón con N de necio te parece totalmente lógico por lo que dices, ya que somos nosotros quien lo decimos, no ellos.

Por favor, solo hace falta que digas que la SGAE es una asociación sin ánimo de lucro y que cumple con el deseo de los consumidores.

Lo de wasap me ha dejado alucinado, teóricamente hay ciertos tipos de palabras propias que no se pueden traducir.

Y dale... vamos a ver, lo bueno que tiene el español es que sigue unas normas para que todas las palabras se puedan pronunciar con sólo verla independientemente del término que sea. Por eso pueden salir esos esperpentos en plan "cederrón" o "güisqui". Pero vuelvo a repetir, que todo esto tiene una explicación y es porque está basado en unas normas. En inglés por ejemplo hay palabras que no sabrás pronunciarlas y te tendrán que decir cómo hacerlo, porque no cumplen las reglas. Eso en español no ocurre.

Además, pensad que el español no es el castellano. Que también existe América y la RAE está siempre en contacto con los hispanohablantes para hacer que el español sea idioma común de más de 500 millones de personas.

Todo lo que criticáis lo decís sin motivo alguno porque repito, si os informarais de por qué se hacen según qué cosas en el idioma o siguierais a la RAE por Twitter, no diríais muchas de las cosas que estáis diciendo, porque ya sabríais las respuestas.

Por cierto, no sé a cuento de qué metes a la SGAE en nada que pueda tener relación con el idioma o la RAE.

Se podrá estar más o menos de acuerdo, pero seguro que cualquiera que lea cederrón sabe pronunciarlo, con CD-ROM no está tan claro.

te ahorro la espera...

Segun la fondeu sera camisetamangalarga y camisetamangacorta. ya no digais nunca la tapa de la olla sino tapaolla, en vez de mando del televisor sera mandotele, la puerta de tu casa a partir de ahora sera puertacasa y asi todo....

En prensa se traduce como portatil ultraligero aunque en ese contexto con solo decir ultraligero ya se sabe perfectamente lo que es, (Iphone no se traduce)

Expropiese!!!!!

Cámara rápida para referirse a un time-lapse me parece bastante impreciso.

Y lo último supongo que lo dices en coña...

La verdad es que tienes razón, nunca me había parado a tarducirlo literalmente y, al menos en España, siempre se refieren a ese partido como "La superbowl"

lo peor es que cd-rom ni siquiera es una palabra

que va, vivimos en un pais tan acomplejado que la tecnología que crearíamos la nombraríamos en ingles

Pues zum, a pesar de no conocer antes la españolización del término, me parece perfecta. Es una palabra ampliamente usada, que no es un nombre propio (odio cuando los traducen) y es como lo pronuncia la gente. Porque, no nos engañemos, nadie hace la u larga /u:/ del inglés.
La de cederrón no porque son siglas y se pueden dejar tal cual. Además, todo el mundo que yo conozco acorta a CD.

En el diccionario de la RAE:
CD-ROM. Sigla del inglés compact disc read-only memory (‘disco compacto de solo lectura’), que designa el disco compacto de gran capacidad que almacena información no modificable para su procesamiento por un sistema informático. Se usa en masculino, pues este es el género del sustantivo disco, equivalente español del inglés disc (→ sigla, 4). Como corresponde a las siglas, se escribe con letras mayúsculas y es invariable en plural (→ sigla, 3): «Los CD-ROM se han convertido en un elemento imprescindible en el mundo de los ordenadores» (Bustos Multimedia [Esp. 1996]). A partir de la lectura española de la sigla se ha creado el sustantivo cederrón (pl. cederrones): «Falta una versión de Chiquito en cederrón» (Mundo [Esp.] 15.10.95). Se desaconseja la lectura [sidirrún], influida por la pronunciación inglesa de esta sigla. Con este mismo sentido se usa también la forma abreviada CD (→ CD).

CD. Sigla del inglés compact disc (‘disco compacto’; → (disco) compacto): «Uno puede poner en un CD toda una enciclopedia» (Pimentel Multimedia [Perú 1997]); también designa el aparato con que se leen estos discos: «El primer componente es el conector de entrada para CD» (Bustos Multimedia [Esp. 1996]). Se usa en masculino, pues este es el género del sustantivo disco, equivalente español del inglés disc (→ sigla, 4). En español debe leerse [sedé, zedé]; se desaconseja la pronunciación [sidí], propia del inglés, a pesar de su extensión en algunas zonas de América. Como corresponde a las siglas, se escribe con letras mayúsculas y, en la lengua escrita, es invariable en plural (→ sigla, 3), aunque oralmente sí suele añadirse la /s/ de plural ([sedés, zedés]): «Localizó uno de los CD que quería poner» (Época [Esp.] 11.8.97). A partir de la lectura española de la sigla se ha creado el sustantivo cedé (pl. cedés): «En las tiendas ya se vendían cedés con canciones sobre el tema» (PzReverte Reina [Esp. 2002]). Se desaconseja la forma cidí, por corresponder a la lectura inglesa de la sigla. En cualquier caso, se recomienda usar con preferencia el equivalente español (disco) compacto.

Y no te falta razón.
Ahora bien, un DVD no es un CD, un Blu-Ray tampoco es un CD.

Entendería y me parecería bien incluso que se incluyera la palabra "cedé". Pero "cederrón" es una locura directamente. Porque eso no es de uso común siquiera.
La gente para referirse a películas dice claramente DVDs (aunque sean blu-ray) o incluso "el disco de la peli".

Ademas de que lo gracioso es, que al hacer acabar "cederrón" con N hace que el plural sea "cederrones" y no "cederrons", ya que si terminase en M si seria "cederroms" y tendría más sentido. Aunque sigue pareciéndome un aberración mayúscula.

¿Cuando lo pronuncias en voz alta lo dices acabado en "n" o en "m"? Porque yo lo digo acabado en n...

Pues yo lo digo siempre en M, que por algo está escrito con M... la cual se pronuncia como M tambien en inglés...

También te digo que yo al menos no lo pronuncio igual si estoy hablando en inglés que si estoy hablando en español.

en mexico usamos amigovio para referirce a amigos que parecen novios, es como un termino intermedio

No sé tú, pero de donde yo vengo esa palabra es muy práctica, y de hecho ya se usa en los medios con cierta frecuencia.

Ejemplos de palabras compuestas, por que parece que "paloselfi" es digna de mofa y befa:

telaraña, bocacalle, hojalata, coliflor, bajamar, mediodía, pelirrojo, boquiabierto, maniatar, abrelatas, rompecabezas, agridulce, altibajo, vaivén, hazmerreír, cantamañanas...

La redactora no considera válidas las palabras compuestas y por tanto prefiere usar: canta a las mañanas, abridor de latas, agrio y dulce, altos y bajos, mar baja, a mitad del día, pelo rojo, tela de araña, hoja de lata...