Cuando comparamos la velocidad de navegación del iPod touch con la velocidad de navegación en el iMac intentábamos ver la diferencia entre los tiempos de carga en un dispositivo potente, como es un ordenador de sobremesa, y los de un dispositivo portátil como el touch.
Pero también es interesante ver como se diferencian dos dispositivos portátiles y que rendimientos ofrecen. Por ello, hemos querido comparar el Archos 705 con el iPod touch y ver los tiempos de carga de diferentes páginas web en cada uno de ellos.
Vamos primero con los datos y después con el análisis:
Xataka
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cd31/7cd31c7867f23671769fd1555d5dd2948d63ec52" alt="Archos Xataka"
Yahoo
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1752/c1752aec1ef50220ca5a4cde8af1b181c1f0a6e7" alt="Archos Yahoo"
Meneame
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff525/ff5252185cb1b8c4d2d35d40b1fc28218e0c19d1" alt="Archos Meneame"
Si en la comparativa entre iPod touch e iMac este último ganaba por goleada, ahora es el touch es el que se lleva el gato al agua. En todos los casos que hemos comparado, el iPod touch ha sido más rápido descargando y visualizando la página web, con diferencias de tiempo de hasta siete segundos.
Por tanto, vemos que el iPod touch se muestra como un dispositivo potente, incluso comparado con otros dispositivos buenos en este campo como es el Archos 705.
A cambio, la pantalla del Archos 705 es mucho más grande, 7 pulgadas, lo que le permite mostrar las página web sin necesidad de zoom ni de mostrar versiones especiales para dispositivos móviles, es decir, trabajar igual que si estuviéramos delante de nuestro ordenador. En el iPod touch la pantalla es más pequeña y necesitaremos ir haciendo zoom para poder leer cómodamente la parte que nos interese.
En breve os ofreceremos un vídeo comparando un poco el manejo de ambos navegadores.
Más información | Archos 705. Más información | iPod touch.
Ver 9 comentarios
9 comentarios
Sacha Fuentes
Versiones completas en los dos, claro :)
Bel
Yo tengo un Archos 605 cuya pantalla es de 4,3" y se navega y se ve de lujo. El navegador Opera y la compatibilidad con Flash hacen que las páginas se vean prácticamente igual que en un ordenador (salvando la diferencia de tamaño y la velocidad). Ver videos de youtube, stage6, dailymotion a pantalla completa y tiempo real es un gran invento.
manelelboig
Tengo un Ipod Touch 8Gb y tengo q decir q estoy muy, muy contento con la compra. No me arrepiento en nada. Lee pdf's i .doc; solo le falta .xls i .ppt xD
Saludos!
pupegbl
3,5 pulgadas están más que bien, y no resulta incómodo leer haciendo algún que otro zoom con los dos deditos ;P. Es más, a veces ni hace falta hacer mucho zoom porque la pantalla del touch tiene una definición de la hostia
ominorca
Una cosita sobre el analisis… en el ipod touch estais cargando version para dispositivos moviles y en el archos tambien? o estais navegando desde el archos con la pagina normal y desde el touch con la de disposivos moviles? Muy buena la decision de enfrentar a dispositivos del mismo sector.
Daniel Esteban
He adquirido un Archos 605 Wifi con el plugin web de Opera y debo decir que la navegación es destacable. Casi todas las webs se han mostrado muy correctamente. Las webs que usan flash van fantásticamente(como han mencionado antes). Además, habiendo probado ambas pantallas, considero que la del 605 es netamente superior a la de ipod touch. El ipod touch sólo lo he podido toquetear (no el navegador).Aún así considero que por el precio de un ipod touch de 16 Gb ( 8 me parecen escasos) es más rentable hacerse con un Archos 605 30 GB+DVR Station+WebPlugin. El ipod touch tiene una interfaz mágica pero el giga sale sobre los 35 Euros.
jooch93
jajaja sera muy chido el Archos 605 pero la verdad yo prefiero un iTouch..
tiene mejor calidad, estetica, y lo mejor.. CABE EN TU BOLSILLO :D!
jajaja como dicen.. mas vale bueno por conocido que bueno por conocer ;)
Carroloco
Yo tengo un itouch de 16GB, y estoy muy contento con el, el navegador no es tan estable cuando se esta escuchando musica al mismo tiempo, pero en general esta bien. Solo falta los plug-ins de Flash y Ppt.
saludos desde Canada
ampecs
Tengo dos cuestiones , primero es que esas páginas tienen flash y solo el archos las carga, ¿puede eso influir en la velocidad?
Segundo pueden los dos presentar pdf, y se pueden guardar en el dispositivo para verlos despues. Mi idea es usarlos como lector de ebook con internet, entre estos y el nokia 800 ¿cual os parece mejor?