La organización VESA ha anunciado la publicación de DisplayPort 2.0, la nueva versión de la especificación de este estándar de conexión que no se actualizaba desde hacía 3 años pero que lo ha hecho con mejoras notables.
De hecho con el nuevo estándar se logran anchos de banda de 77,4 Gbps que triplican los que se alcanzaban con la especificación actual, la DisplayPort 1.4a. Eso significa que podremos conectar nuestros PCs y portátiles a monitores 8K con HDR a 60Hz, pero además está preparado para soportar monitores y televisores con resolución 10K e incluso 16K.
DisplayPort 2.0 tiene mucho que agradecerle a Thunderbolt 3
Ni siquiera tenemos demasiado al alcance las teles 8K, pero en VESA está claro que miran al futuro, porque la resolución 16K (15 360 x 8 640 píxeles) plantea un nivel de detalle y un área de visión sencillamente espectaculares.
Es probable que para cuando esos monitores aparezcan ya tengamos una nueva revisión del estándar DisplayPort aún más nueva, pero lo cierto es que la nueva especificación ya permitirá trabajar con esos monitores, aunque ciertamente está más enfocado a su uso en monitores y televisores 8K.
En DisplayPort 2.0 tenemos suficiente ancho de banda no ya para soportar esa resolución sin ningún tipo de compresión (y eso incluye al chroma subsampling, hablamos de color 4:4:4) y con color de 30 bits y soporte absoluto de HDR.
También será posible conectar dispositivos a monitores 10K sin compresión alguna tampoco y con paneles de 24 bits de color, mientras que en el caso de los monitores 16K sí que será necesario comprimir la señal, pero la resolución estará soportada de forma nativa.
Como indican en AnandTech, la base de esta especificación es Thunderbolt 3, y de hecho el conector podrá ser tanto uno DisplayPort convencional como un USB-C preparado para soportar esos anchos de banda tan sorprendentes.
Aunque la especificación ya está publicada, la llegada al mercado de soluciones que aprovechen los conectores DisplayPort 2.0 aún tardará en producirse. Lo hará probablemente a finales de 2020, y será entonces cuando lo comencemos a ver en monitores o tarjetras gráficas, entre otros dispositivos.
Ver 19 comentarios
19 comentarios
victorgonzalezfernandez
Si esto sigue así el televisor del año 2050 será un 64000 K... Ideal para que podamos ver la tele usando un microscopio sobre la pantalla . Así disfrutemos de ver al detalle las bacterias del rodaje de una película. Porque al formato puede tener sentido para hacer zoom o vista 360 grados, pero a la pantalla en sí no.
DrKrFfXx
Pues, aunque nicho, ya empieza a ser necesario.
4K a más de 100hz solo es posible con compresión de color, y este conector daría rienda suelta a 4k a altos hz.
Como repito, nicho, pero es algo que yo personalmente consideraría. Ni me planteo, por precio sobre todo, adquirir ninguno de los monitores "4k" de 144hz con tantas limitantes como tienen ahora misma, precisamente por falta de ancho de banda.
theo.veganoma
Parece que todo va dirigido a crear un mundo paralelo que no se pueda diferenciar del real.
orochi2000
Joder y si podremos ver el detalle cuando llege este 16K si es que llega, yo creo que esto se nos salio de las manos. Si ya no lo detectamos para que lo necesitamos, salvo que perdamos perspectiva al acercarnos al Televisor jajaj
kelkian
Las TV en 8K son el futuro inmediato a nivel de consumo. Que saquen decodificadores con salida 8K@60 Hz en HDR significa ver imágenes con apariencia casi tridimensional en un televisor MicroLED 8K. En un par de años lo podremos disfrutar
sanamarcar
Yo prefiero q sobre q falte. Si no hay mas resolución es por un tema de gpu y cable. Pero no veo descabellado en 5 años monitores de 8k a 90 hz a precios razonables xD. Los 4K a dia de hoy son muy baratos y para el año seguro a 100 hz baratos los vemos, etc ..
Usuario desactivado
Pues aunque en principio me parecía una chorrada, no sé en qué resolución emiten las películas en los cines, así que sería un gran avance para pantallas muy grandes.
Es más, si el futuro de las TV consisten en ser toda una pared (sobre las 100 pulgadas o más) habría que ver si el 8K sería suficiente o serían necesarios los 16K.
Además, lo más importante de esto es el ancho de banda para empezar a conseguir más de 60HZ a altas resoluciones, que sí se notan: cuando miras una película en una TV con 120 HZ o más (200 o 400 hz) te das cuenta de que se ve mucho más fluido que en una pantalla de un monitor o de un portátil a 60 HZ y es un gustazo.
pcbalear
Yo prefiero esperarme al 32k, mientras tanto veré las opiniones de la gente.
ktk
Siguen generando necesidades que no sirven para nada....
A nivel particular, para qué se necesita 16K?, pero claro, si no siguen este camino en 3 años no venden un televisor
salu2
erickarellanotroncoso
Parecía broma... youtube/Ldpz1vUeSM4