Lenovo confirma su buena salud

puedes decirme donde? no he visto que baje de 550 en ningún sitio

Aquí en el vídeo que hice, en detalles esta toda la info del modelo que compre, donde lo compre y demás.
http://www.youtube.com/watch?v=9sM8sk42FL8
Cualquier duda puedes escribir en los comentarios de allí.

La de portátiles no, compró la división de ordenadores personales entera (portátiles, sobremesas, all-in-one).

Los 9.800 millones no los tenían en la mano, así que tu planteamiento está bastante mal.
Imagínate que yo tengo 100€ y compro un móvil con ese dinero, lo vendo en 101€. A lo largo de un trimestre hago lo mismo hasta 100 veces.
Al final del trimestre hago un informe financiero: Mi empresa tenía 100€ el trimestre pasado, tuvo un total de ingresos por venta de móviles por 10100€ (ventas de 100 móviles a 101€), gastos por 10000€ (compra 100 móviles por 100€), beneficios por 100€ (menos del 1% de las ventas). Capital total de la empresa: 200€.
¿De verdad crees que era mejor poner ese dinero en ING al 4%?.

No, claro que no tenían los 9.800 millones desde el principio. Eso es lo que ingresaron. Los costes serían 9.580 distribuidos a lo largo del trimestre.

Mi planteamiento de ING no es el único ni el exclusivo, pero en las escuelas de negocios es una pregunta de examen: ¿cuál es la rentabilidad mínima para realizar una inversión con tu dinero? Respuesta simple: lo mismo que te esté dando el banco.

La diferencia entre tu planteamiento y la realidad es que Lenovo ingresa 9.800 millones para ganar tan sólo 220, un 2%. En el tuyo duplicas tu dinero inicial, Lenovo sólo recupera ligeramente su inversión (coste).

Si me dijeras que tengo 9.000 y pico millones y que las únicas opciones son fabricar ordenadores y obtener un retorno del 2% o meterlo en una cuenta de ING (por poner un ejemplo) al 4%, la respuesta para mí es ING.

Teniendo en cuenta cómo está el mercado de venta de ordenadores personales ya les gustaría al resto de fabricantes de equipos (excluyendo HP) tener esos beneficios, para muestra un botón:

http://www.elotrolado.net/noticia_acer-obtiene-perdidas-millonarias-renuncia-su-ceo-y-despide-al-7-de-la-plantilla_22719

Sigues enfocando mal el problema. No tienes que fijarte demasiado en cuánto fue el beneficio neto en función de las ventas totales, porque eso depende mucho de tu producto, puedo imaginarme miles de productos que facturan mucho y tienen benificios ínfimos, sobre todo si son bienes de capital (según el caso una computadora se puede considerar bien de capital), conforme más te vas acercando al consumo final algunas productos tienden a tener altos márgenes de ganancia comparado con la facturación (se me viene a la cabeza un taller mecánico, que muchas reparaciones no implican respuestos y la factura es practicamente toda ganancia).

Con planteamientos como el que has expuesto que no digo que sea tuyo ojo, es como se genera mas paro, a cambio de ganar solo el 2 por ciento,puedes mantener una infraestructura puntera tanta a nivel de tecnologías como de factorías de producción y recursos humanos,en cambio si lo pones en el banco al 4 % . Que tienes solo dinero y un empobrecimiento total al no generar puestos de trabajo.

Vale, pero la pregunta para Lenovo es si su objetivo es ganar dinero y sobrevivir como empresa o no. Tener un 2% de margen es ajustadísimo, demasiado para tener un futuro a prueba de bombas.

Y si resulta que en un par de años cierra porque ese 2% se convierte en -10%, todos a la calle.

Valora cuanto costaría para un nuevo player montar todo lo que tiene lenovo y añadelo a la cuenta de resultados como beneficios y tendrás el beneficio real.

Dell también lo está pasando mal.

Tal vez el mercado está diciendo que sobran players.

Aveces se sacrifica el margen por la cuota de mercado

No parece ser una buena estrategia a largo plazo, no crees?

El caso es que Lenovo, con todo su proceso productivo, es incapaz de generar beneficios significativos.

Las empresas están para ganar dinero y si en el proceso crean empleo, bienvenido sea. Pero crear empleo no es el objetivo primordial. Sino, sería una ONG.

Un beneficio tan pequeño puede hacer que en un año malo entren en pérdidas con mucha facilidad.

"Aqui en Españístan" + "celulares"

algo no cuadra.

Los beneficios en el mundo empresarial son una opinión, pues dependen de lo que la empresa quiera. Tiene más que ver con la estrategia que con la realidad. Lo ùnico objetivo es la facturación, o si hay pèrdidas.

Gracias, has explicado un concepto que leí en otro sitio pero que no tuve tiempo de terminar de analizar. El ejemplo perfecto es el de Amazon.

Estoy de acuerdo en que los beneficios pueden ser a veces una opinión, sobre todo en el corto plazo. Sin embargo, cuando la trayectoria de una empresa lleva demasiado tiempo con beneficios planos, no es una opinión, es una realidad.

Como he contestado más arriba, creo que el efecto Post-PC está machacando a los fabricantes y que el mercado está echando a los players menos capaces.