China está desplegando rápidamente DeepSeek, su modelo de IA de código abierto, en administraciones públicas y empresas estratégicas.
Al menos ocho ciudades ya han integrado este sistema en sus redes gubernamentales, además de que gigantes chinos como BYD –y no chinos como Nissan– lo están incorporando en sus coches eléctricos.
Por qué es importante. La rapidez con la que se está adoptando DeepSeek muestra las dos caras de una misma moneda:
- Por un lado, la facilidad con la que un modelo de código abierto puede expandirse.
- Por otro, la capacidad del sistema chino para implementar cambios tecnológicos sin las trabas burocráticas habituales en democracias occidentales.
Evidentemente, lo segundo está supeditado al sistema de partido único.
Los hechos. Guangzhou ha sido pionera al integrar DeepSeek en su red gubernamental:
- Ha logrado reducir un 43% el tiempo de espera en llamadas ciudadanas.
- Ha alcanzado un 97% de precisión en su gestión de consultas.
El sistema ha conseguido que los ciudadanos accedan más rápidamente a información sobre políticas públicas además de agilizar el procesamiento de documentos oficiales.
Por su parte, Hohhot, capital de Mongolia Interior, ya ha completado el despliegue del modelo DeepSeek R1 en su extranet gubernamental. Su oficina de gestión de Big Data planea expandir el uso del sistema, desde la atención de llamadas hasta el análisis multimodal de datos, incluyendo textos, imágenes y vídeos para mejorar el uso compartido de datos públicos.
- Otros seis gobiernos municipales chinos ya han anunciado su integración con DeepSeek.
- Zhengzhou ha iniciado sesiones formativas sobre IA para sus funcionarios.
- En Dalian, más de 1.300 funcionarios y representantes de 500 empresas han recibido formación sobre el sistema.
El trasfondo. La rápida adopción de DeepSeek por parte de la administración china contrasta con la cautela y lentitud occidental ante la IA en el sector público. Europa está más centrada en fijar marcos regulatorios mientras China aprovecha su sistema centralizado para acelerar la transformación de su burocracia hacia un formato más eficiente.
El éxito –o no– de esta implementación puede demostrar que la velocidad de adopción puede ser tan importante o más que la propia innovación. China es capaz de convertir una desventaja (su sistema de partido único) en una ventaja competitiva para la IA.
En Xataka | DeepSeek al descubierto: cómo gana dinero y qué papel tiene el Gobierno chino en esta IA
Imagen destacada | Xataka con Mockuuups Studio
Ver 24 comentarios
24 comentarios
Xavizzz
“Trabas burocráticas de las democracias occidentales “
Claro es mucho más fácil en las dictaduras, las cosas se hacen porque al que manda le da la gana o si no, te hace la vida imposible o directamente te elimina si ofreces resistencia. Y claro eso es muchísimo mejor 😂
Por suerte (o por lo menos para mi) en las democracias las cosas hay que revisarlas y ver las implicaciones.
Las IA son lo mejor del mundo, hasta que una te señala (por ejemplo te marca como moroso) y resulta que eso hace que te pidan recargos, o se te deniegue acceso a algunos servicios (créditos, paro, … aquí pon lo que sea en lo que se integre la IA) y entonces tú como ciudadano tienes que luchar contra eso, demostrar que se equivocan, que el modelo de IA se equivoca… y como NO SE SABE el porqué del resultado de la IA no te puedes defender.
Por eso ES NECESARIO evaluar el impacto del uso de la IA en ciertos procesos y garantizar que se tiene acceso a los criterios que llevan a dar un resultado u otro, para que tú puedas defenderte, conocerlos y corregirlos si fuese el caso. Y no estar indefenso ante lo que MANDE Y ORDENE la IA.
Conca
Ha logrado reducir un 43% el tiempo de espera en llamadas ciudadanas.
Ha alcanzado un 97% de precisión en su gestión de consultas.
Esos datos son una burrada de buenos! :O Habría que ver como era antes, pero...vaya!
kokaine3
Bueno en Europa ya tenemos un ministerio Europeo de IA en un edificio antiguo con chorrecientos funcionarios con sueldos estratosfericos y ayudas de 200.000 millones de Eur para las empresas de IA.
Ya solo nos faltan las empresas de IA. en nada pillamos a los chinos.
chf.ct
The server is busy. Please try again later.
j9aquinram9s
No es por el "partido único", es por la mejor organización social y el enfoque del beneficio colectivo. En los EUA y la UE predomina el individualismo, la desconfianza y el conflicto de intereses por el afán de lucro particular, la mera competencia.
shepizen
Increíble, se acerca la tecnocracia incuestionable, ahora en manos de unos pocos que harán lo que quieran con nosotros. Y el que se atreva a expresar una opinión en contra arriesga ser acusado por un algoritmo de cualquier cosa. Después de todo, es incuestionable y el líder mesiánico de turno tiene la última palabra. ¿Qué podría salir mal, no?
deadcrowd
Que pesados con deepseek, es un puta mierda de IA la peor que he probado, dejarlo ya
batliebre
¿Qué lección es la que nos están dando exactamente? ¿La implementación estructural de una tecnología que es de todo menos fiable y que ha sido entrenada robando los datos de toda la humanidad y supone la mayor infracción de derechos de autor de la historia, además de incurrir de forma recurrente en la violación de los derechos humanos de países subdesarrollados y de ser un desastre medioambiental muy superior a cualquier otra tecnología? ¿Es esa la lección que nos están dando?
fomlimalma
Fuente: otro pasquin que sirve para la propaganda de la tiranía china 😂🤦♂️
logos1987
En Europa nos cuesta adoptar una tecnología por el trauma de las guerras mundiales, algo nuevo nos suele dar miedo. En todo caso el control de los procesos de una administración pública, que los gestione una IA lo veo peligroso, en China las cosas son más fáciles porque confiarán más en su Gobierno, a parte que un Partido Comunista en el poder siempre hace todo más fácil.
Pero que España dar tal control a un algoritmo no lo acabo de ver, y sube un Gobierno con Abascal con vicepresidente que pueda tener tal control sobre todos los datos de la Administración General de Estado, no lo veo. Con lo que no ser los primeros siempre tampoco es malo, cuando es una carrera de fondo, el problema que Europa y sobre todo España, no es que esté en la competición.