Chatbots como ChatGPT o Bard nos maravillan con su capacidad para redactar textos incluso imitando el estilo de escritores famosos, pero esa función tiene una cara oscura. Una que ahora están intentando atajar miles de autores contemporáneos.
Carta abierta. Casi 8.000 autores entre los que están Margaret Atwood ('El cuento de la criada') o Alexander Chee (qye debutó con el bestseller 'Edimburgh') han firmado una carta abierta dirigida a seis grandes compañías de IA: OpenAI, Alphabet (Google), Meta, IBM, Microsoft y Stability AI.
Los chatbots se aprovechan. Los autores, miembros de la organización estadounidense The Author's Guild, se quejan de que estas empresas están entrenando sus modelos de inteligencia artificial con las novelas que escriben, pero lo hacen sin permiso y sin compensarles económicamente por ello.
Ingresos cayendo. No ayuda que un estudio de 2019 de este organismo revelara que los autores cada vez ganan menos dinero. En la última década, afirman, esos ingresos mensuales se situaron en una mediana de 6.080 dólares al mes en 2017, un 42% menos que en 2009.
Novelas gratis no. Alexander Chee, uno de los autores que firman esa misiva, explicaba en NPR cómo "no hay una necesidad urgente de que una IA escriba una novela. La única gente que podría necesitar algo así es aquella que se niega a pagar a los escritores lo que valen".
"No es justo". Mary Rasenberger, CEO de The Author's Gild enviaba a estas compañías un mensaje claro: "no es justo usar nuestro trabajo en IA sin pedir permiso ni pagarnos. Así que por favor, comenzad a compensarnos y a hablar con nosotros".
Quieren evitar una demanda. Esta ONG prefiere no acudir a los tribunales y querría llegar a un acuerdo con esas compañías sin tener que emprender acciones legales. "Las demandas cuestan una cantidad tremenda de dinero", destacaba, y añadía que "llevan mucho tiempo".
Pero ya hay casos en los juzgados. Sin embargo hay autores que han emprendido acciones legales por su cuenta. Entre ellos están Sarah Silverman o Paul Tremblay, que recientemente demandaron a Meta y OpenAI por aprovecharse de su trabajo. Gina Maccoby, agente literaria en Nueva York, afirma que las demandas legales son un paso necesario para lograr que los escritores consigan una compensación justa.
Un problema que viene de lejos. Esta es la última de una larga serie de críticas, quejas y demandas a la industria de la inteligencia artificial. Antes ya vimos cómo GitHub Copilot se enfrentaba a los programadores y Getty demandaba a Stable Diffusion, entre otros.
Y que tiene difícil solución. Hay empresas que han comenzado a trabajar en acuerdos para solucionar el problema —Shutterstock se alió con OpenAI, por ejemplo—, pero lo cierto es que chatbots como ChatGPT o Bard se entrenan con gigantescos conjuntos de datos sobre los que se sabe muy poco: la transparencia de estas empresas es casi nula, y es probable que este tipo de conflictos vayan a más en el futuro.
Trazabilidad inexistente. En The Author's Gild ya han tratado de anticiparse y los escritores ahora especifican que las empresas de IA no pueden usar estas obras para entrenar a sus modelos, pero Macoby dejaba claro que por mucho que lo prohíban, hay una pregunta clave: "¿Cómo sabe alguien si un libro está en un dataset que ha sido usado por un modelo de IA?". Estas empresas no detallan esos procesos, así que demostrarlo es ciertamente complejo.
Imagen | Luisa Brimble
Ver 13 comentarios
13 comentarios
crisct
¿Y porque una inteligencia humana puede estudiar e inspirarse en una obra literaria y una IA no?
Los grandes autores copian, los genios roban. Las IA han de pagar cuota.
p2dzca
Las grandes empresas desarrolladoras de LLM se aprovechan de todo a lo que puedan acceder, independientemente de que tenga o no derechos de autor. No es justo. Ganan millones y no pagan a los autores. Esto, cuando lo hace una persona, lo llaman piratería. Cuando lo hacen las grandes empresas de IA, simplemente lo llaman entrenamiento.
Es muy difícil poder demostrar que las empresas de IA piratean creaciones con derechos de autor. Quizá nos ayude a entender y ser conscientes de algo que pasa desde hace muchos años y que sigue sin ser regulado. Muchas empresas aseguran que no almacenan datos privados de sus usuarios, y es cierto, porque una vez que los han utilizado para entrenar sus desarrollos de IA (por ejemplo, para crear perfiles de sus usuarios y dirigirles publicidad), los descartan. Es lo mismo que ahora hacen con los libros. Nunca las van a pillar con un libro pirateado.
La mayoría de empresas de IA son de EE.UU., un país donde es carísima la educación. Tiene narices que las empresas enseñen a sus desarrollos de IA gratuitamente y que sus ciudadanos tengan que endeudarse para estudiar.
Salecillas
Este tema es muy complejo..... Quien dice que un escritor tiene que ser un adinerado por qué escribe, con 6500 dólares al mes no les llega????
t_r_a
Como siempre usando el concepto "Inteligencia artificial" para no decir: "programas desarrollados para mezclar mediante puntos conexos todo aquello que hemos robado y copiado de todo el mundo", la IA no existe, es mentira, es un conjunto de programas mas o menos avanzados desarrollados por una empresa para enriquecerse, y como la llaman Inteligencia Artificial parece que hay alguien o algo por ahí que es el responsabe de toda la mierda que suelta, pero no es cierto, toda esa mierda y la responsabilidad es de la empresa que lo ha programado, no de la IA
iSerch
Quieren ponerle puertas al campo. La incorporación de las IA al mercado es un hecho que no tiene ni vuelta atrás, ni forma de pararlo. Lo mejor que pueden hacer, utilizarlas en su provecho. Como siempre que entra una tecnología nueva, la gente que se adapta, progresa; la que no, adiós.