Google tiene LaMDA para enfrentarse a ChatGPT, pero no lo sacará del laboratorio para no dañar su reputación

Es que no es ya idealizar ChatGPT, es literalmente ver si tiene verdadera utilidad a día de hoy. ChatGPT da información falsa todo el rato. Si no sabes del tema del que le estás preguntando corres el peligro de acabar más desinformado que al principio. Ya ha salido gente diciendo que creaba código que no tenía sentido, que se inventaba delitos que no existían y que creaba biografías con datos inventados.

Yo recuerdo haberle pedido una lista de comedias en las que había participado Ben Afflek y me contestó que Ben Affleck jamás había participado en ninguna comedia. Le pedí una lista de RPGs de Super Nintendo y me dijo el mismo dos veces, le dije que lo corrigiese y al corregirlo generó una lista completamente distinta en que ya no había RPGs. Le pedí que me dijese quien era la mujer más alta del mundo y me dio al hombre, y lo peor es que escribió un texto en el que se inventaba el año en que ese tío había sido nombrado mujer más alta del mundo.

Y es más, incluso cuando le pides ficción la caga de maneras rarísimas. Le dije que escribiese un combate de boxeo que terminaba con K.O en el primer asalto y generó un texto que decía que pasaban varios asaltos midiéndose y el combate terminaba en K.O en el primer asalto. También le dije que escribiese un relato sobre un chaval que era el mejor de su clase al baloncesto, pero que perdía jugando con uno de otro colegio y se le dio por añadir que ahora el chaval ese que le ganó era el mejor de su clase pese a que no tenía ningún sentido que alguien de otro colegio fuese el mejor de la clase del protagonista.

Y ya mejor no hablamos de pedirle dibujos ASCII, que ahí hace triángulos sin demasiado sentido y te dice que es un pájaro o un coche.

ChatGPT falla más que una escopeta de feria y, a diferencia de Google, no tienes opción de consultar la fuente de la que sacó la información que te está dando. Se idealizó durante los primeros días porque hace cosas bastante vistosas, pero es peligrosísimo para trabajar con información que no conoces. Vale para ayudarte a componer textos y para los míticos trabajos de instituto genéricos (y aún así yo los revisaría), pero casi todo lo demás se le queda grande y hasta es contraproducente.

Alexa no es un IA

Depende lo que tú entiendas por IA, No hay un consenso de lo que es. Algunos expertos aseguran que una maquina de café que te cobra es una IA, pues está realizando un proceso que sustituye a una acción humana.
Igual por IA entiendes un Terminator. Eso es una IA fuerte que solo existe en la ciencia ficción. Si quieres hasta te admito el "por ahora".

Es un asistente de voz con diferentes órdenes y respuestas programadas. No es una red neuronal propia, aunque tenga servicios de IAs para mejorar algunos resultados.

¿Has probado a preguntarle a ChatGPT?

Google tiene todo un arsenal guardado en recámara: LaMDA, Imagen, PaLM, Minerva, Dreamfusion, etc, otros que están en producción y que son simplemente la vanguardia del sector como MUM (para la búsqueda multicontextualizada), AlphaFold (predicción de proteinas), Duplex , o BERT en su momento, por mencionar algunos.

Y luego estan esos tantos centenares de investigaciones académicas necesarias para avanzar en mejores técnicas (y productos), mejores herramientas y mejores aceleradores. Traduciéndose a día de hoy en una infraestructura y un know-how bestial que solo Nvidia y quizás IBM pueden igualar, y muy probablemente con varios pasos por delante que cualquier otra empresa. 

Y ojo es positivo que Open AI se enfoque tantísimo en desarrollar soluciones basadas en el mismo modelo de GPT3 (que, por cierto, se basa en el transformer inventado por Google hace 5 años: https://arxiv.org/pdf/1706.03762.pdf ) porque es una apuesta diferente, y ayuda a estimular el desarrollo de sector. Quizás hasta el punto que haga espabilar a algún gigante, aunque ya es lo normal que las innovaciones de mercado las hagan las startups y no las grandes empresas.

Aunque, y no sorprende, ChatGPT es un modelo propenso a especular, a contradecirse, a inventarse cosas o malinterpretar entradas, aveces rozando lo estúpido. Si eres Open IA te puede dar igual poner en producción un modelo que usaran un nicho de empresas en entornos controlados, si eres Google no puedes poner el modelo en producción en la página más visitada del planeta y esperar que no habrá consecuencias. De momento los modelos sirven para alimentar servicios que venden en su nube, aunque no a los precios que dices.

Porque una cosa es lanzar un transformer básico como BERT, que es fácil de entender y testear, y otra poner 200B de neuronas con una capacidad de relacionar ideas basada en la replicación de palabras + el fine tuning por encima. Y aunque esto da el efecto de inteligencia, este procedimiento solo funciona bien cuando se ha entrado con suficientes datos como para que alcance a generalizar respecto un tema. Partiendo obviamente de que hay límites técnicos al entreno neuronal, y ya no entremos en entrenamientos en tiempo real, coste computacional, etc.

Y volvemos a lo de siempre: en entornos académicos, una demostración de fuerza, en la realidad sigue estando verde como para hacer un despliegue masivo, o directamente no se consigue mantener el coste operacional bajo manteniendo la tasa de acierto alta. Aunque la cosa si es cierto que madura. 

Ese precio es desorbitado, incluso para el tipo de tecnología de la que estamos hablando. Sería más lógico que el precio fuese acorde a lo que cobran por DALL·E 2, que son 115 créditos por $18.15 USD. Podrían cobrar 5 € al mes por cuenta para el uso de ChatGPT Y obtendrían millones de dólares al mes o más al hacerlo más asequible para el resto de la gente, sin contar con la otra suma de DALL·E 2. A las empresas podrían cobrarlas más incluyendo más velocidad como un extra y listo.

En cuanto a las funcionalidades de ChatGPT o "Assistant", como suele recomendar que se le llame, sirve para miles de cosas más. Puede calcularte los efectos de un escenario bélico si le aportas toda la información necesaria para el ensayo. Puedes proporcionarle un código y pedirle que te de alguna recomendación para el propósito que necesites, o que te lo corrija directamente. Puedes especificar el estilo, longitud e importancia del texto de la respuesta que quieres para "X" pregunta. Pues pedirle que te de todos los detalles clave conocidos de una figura pública, de un criminal, de un caso en curso, etc. El único límite es la imaginación...y las barreras que le vayan poniendo desde que salió, claro.

.

Eso espero. En la web ya vi 0,0004$ por texto/1k, pero los servidores están a reventar y espero que no sucumban a incremental de precio con tal de contentar a la minoría. Y democraticen el servicio en la medida que puedan.

O sea, que entonces tú no lo ves🙄que atrevida es la ignorancia por Dios 😱