Los primeros meses de vida de ChatGPT han sido frenéticos. El chatbot creado por OpenAI ha cogido al mundo por sorpresa y ha conseguido convertirse en un fenómeno viral que ha contagiado a más de 100 millones de usuarios en pocos meses. Su ritmo de crecimiento, eso sí, parece estar ahora desacelerando.
Las descargas bajan. Justin Post, analista de Bank of America, indicó el miércoles que las descargas de las aplicaciones móviles tanto de ChatGPT como de Bing han descendido en EEUU según los datos de la consultora Sensor Tower. En ambos casos la caída en el mes de junio respecto al mes anterior ha sido de un 38%, una cifra considerable.
Google sigue imparable. Y mientras, la cuota de mercado del buscador de Google sigue siendo espectacular, y de hecho es ligeramente mayor que la del año pasado a estas alturas: tiene actualmente un 92% de cuota de mercado según SimilarWeb. Mientras, Microsoft Bing apenas llega al 2,8% según esos datos.
Fuente: StatCounter GlobalStats
De revolución en búsquedas nada (de momento). En StatCounter GlobalStats confirman esos datos, y como se ve en la gráfica, no hay apenas cambios apreciables en cuanto a cuota de mercado de estos buscadores. La aparición de ChatGPT pareció haber impulsado sensiblemente el buscador de Microsoft gracias a Bing Chat con ChatGPT, pero la realidad es que al menos según estos datos la situación en el mercado de los buscadores a nivel global no ha cambiado. Google sigue siendo intocable.
Tanta inversión para esto. Puede que ChatGPT no fuera necesariamente un intento de revolucionar las búsquedas, pero muchos lo han (hemos) visto con esa percepción: la de una herramienta que permitía encontrar la respuesta casi a la primera y de forma más natural y directa de la que ofrecía Google. Parecía que nos acercábamos a una especie de "buscador 2.0", pero según algunos analistas esta desaceleración de las descargas parece reflejar que el interés —al menos, por usar ChatGPT y Bing en el móvil— está decayendo. Teniendo en cuenta las ingentes cantidades de dinero que se han invertido en estos modelos, la pregunta es si esa apuesta ha merecido la pena.
Ya no hay tanta prisa. Google, que activó un código rojo para tratar de responder a la teórica amenaza de ChatGPT, lanzó su propio chatbot, Bard, de forma limitada. En las últimas semanas ha planteado también su particular revolución en su buscador con su Search Generative Experience (SGE), pero su despliegue es también por ahora parte de un desarrollo experimental que no está claro si acabará siendo implantado de forma masiva. Nosotros lo probamos, y al menos en su estado actual no nos pareció ninguna revolución. Tal y como están las cosas, indicaba Post, "Google puede tener menos urgencia en integrar los resultados del LLM (chat) en las consultas comerciales".
La web también cae, veremos qué pasa con Android. En Bank of America también indicaron que el acceso a ChatGPT desde la web, la forma original y la más extendida, también descendió un 11% en número de usuarios en EEUU y se situó en 51 millones de visitas a la semana, lo que representa un 2% del tráfico mensual estimado de Google en esa región. La situación podría cambiar si OpenAI lanza su aplicación móvil de ChatGPT para Android: de momento la única disponible es la versión para iOS.
En Xataka | Google lanza PaLM 2 con un objetivo claro: lograr cambiar las tornas y ganarle la batalla a ChatGPT y GPT
Ver 10 comentarios
10 comentarios
ven
Porque a los medios os ha dado por darle un bombo exagerado y la gente pues después de dos tonterías para ver si es tan revolucionario pasa.
Lo haces siempre, como con los plegables, cuando a la gente no le interesan, como con el Nothing ese, que no dejaba de ser otro móvil chino de gama media con luces. Y así con muchas cosas
dsa10
Vamos, lo que esperaba todo el mundo menos Xataka.
thejosetree
0 sorpresa. Se nos ha vendido la IA como una revolución a la altura de la invención del fuego, la escritura o la máquina de vapor, y de momento no da para mucho más que crear memes.
antoneo
Si ChatGPT tuviese un buscador sin tener que logearse, sin estar dentro de una web, sino con web propia, con una interfaz más amigable/moderna y, sobre todo, CONECTADA ONLINE EN TIEMPO REAL, otro gallo cantaría... Ya se encargaría la gente que sabe en posicionar búsquedas y añadir links.
Ya si mezclasen imagen y texto generado por IA lo petan. Por ejemplo, "dime paso a paso como desmontar mi pc hp modelo XXXX para ponerle más RAM" y te haga un paso a paso con imágenes y enlaces de webs que venden memoria ram y destornilladores
Bing es lentiiisimo y mucho más tonto que el original. De Bard no puedo opinar porque no habla español (en serio? con el traductor de google no puede?).
incom2
Google y los medios nos van a decir que no tiene éxito, que está siendo o va a ser un fracaso, etc.
Porque no les interesa perder visitas.
Resultado obtenido por una IA y servido directamente, es una visita que se pierde y, por tanto, publicidad que no se cobra, cookies que no se alimentan, datos que no se recopilan...
...y claro, no van a fomentar que la gente deje de consumir el pastel como ellos quieren, con lo que les ha costado darle la forma actual en que todo acaba pasando algún tipo de factura a costa nuestra (publicidad, cookies, paywalls, suscripciones, click-baits, etc etc etc).
Redbreake
Yo sigo usando bing de manera reducida, pero hay que tener en cuenta para lo que sirve, hay algunas cosas muy útiles pero no funciona para todo.
sanamarcar
A ver es una primera aproximación, o una de las primeras. Yo si creo que está para quedarse. Como se puede rentabilizar es otra historia. A mi como herramienta me gusta y permitira a una sola persona hacer cosas impensables. Si hay que proteger la propiedad intelectual y los trabajos de otros...