El caso Apple-FBI es sin duda uno de los más importantes a los que nos hemos enfrentado en los últimos año, esto por todo lo conlleva y está en juego, ya que no se trata de una simple batalla de una compañía contra el gobierno, el tema de la privacidad y seguridad de nuestros datos está en juego, por ello muchas compañías han mostrado apoyo a los de Cupertino.
El pasado martes 1 de marzo, se llevó a cabo la primera audiencia donde ambas partes mostraron sus primeros argumentos, pero este jueves 3 de marzo se vence el plazo para que Apple otorgara el acceso al iPhone 5c de los atentados de San Bernardino, algo que se aplaza hasta los resultados de la siguiente audiencia, que está programada para el 22 de marzo. Lo que sí se mantiene para este jueves en la noche, es la posibilidad de entrega de escritos y argumentos legales a favor de Apple, donde la respuesta hasta este momento ha sido apabullante.
El sector tecnológico cierra filas en torno a Apple
Hoy en un acto sin precedentes, más de 40 compañías, personas y organizaciones, presentaron ante el Tribunal Federal de California escritos, algunos de forma individual y otros de forma unida, donde se destaca un grupo de 16 de compañías que incluyen la participación de Airbnb, Atlassian, Automattic, CloudFare, eBay, GitHub, Kickstarter, LinkedIn, Mapbox, Medium, Meetup, Reddit, Square, Squarespace, Twitter y Twilio, quienes hacen hincapié en los valores de privacidad y transparencia en los servicios en línea.
A estos se les sumó WordPress mencionando el peligro que este precedente podría representar para las empresas de software. También está el reporte de que Microsoft, Google y Facebook han presentado cada uno escritos para apoyar a Apple, pero éstos no se han hecho públicos.
Además de estas compañías, diversos grupos conformados por expertos en seguridad, han decido formar frentes de apoyo para sumarse a Apple, como por ejemplo: the Software Alliance, the Consumer Technology Association, the Internet Association, the Information Technology Industry Council y TechNet. Por otro lado, grupos de defensa sin fines de lucro, como American Civil Liberties Union, Access Now y el Centro para la Democracia y la Tecnología, también han presentado escritos a favor de Apple.
En los últimos minutos, también han aparecido muestras de apoyo por parte de AT&T, Electronic Frontier Foundation, Intel, The Media Institute, así como Salihin Kondoker, un residente de San Bernardino cuya esposa recibo tres disparos durante el ataque.
Debido a la gran cantidad de cartas, escritos, posts y apoyos en general, Apple ha decidido abrir una web especial, dedicada a juntar toda esta información, la cual se está actualizando de forma continúa conforme se vayan sumando nuevas compañías u organizaciones. Y esto apenas está comenzando.
Más información | Apple
Vía | Recode
Imagen de portada | Fusion
En Applesfera | Guía para entender qué está pasando con el FBI y el cifrado del iPhone
Ver 20 comentarios
20 comentarios
Jose Juan
Yo la verdad es que no era mucho de Apple pero ahora que me doy cuenta que de verdad está comprometida con la protección y privacidad de mis datos, que lucha fervientemente contra el status quo para preservar nuestros derechos y seguridad voy a empezar a comprar sus dispositivos.
No hay duda de que, por fin y gracias a Apple, ni el FBI ni nadie más en el mundo podrá nunca leer nuestros datos sin nuestro permiso.
Gracias Apple.
royendershade
Pues yo no estoy en absoluto de acuerdo con esta decisión que no hace más que impedir que la ley pueda aplicarse correctamente y encubrir a un criminal. Sí, ya sé que ese no es el objetivo de Apple, pero es lo que consigue y sienta un precedente más peligroso aún que es el de una compañía desobedeciendo una orden judicial (si no es orden aún y está actuando dentro de la legalidad al negarse, entonces no digo nada, pero en el momento que el juez considere necesaria la extracción de datos y lo ordene, no me parecerá bien la negativa).
Y por supuesto que estoy a favor de la intimidad de las personas, pero creo que ante la ley mientras sea con la correspondiente orden judicial, y justamente, obliga en este caso moralmente a dar los datos necesarios sea de una forma u otra, lo cual no implica necesariamente dar una herramienta de barra libre al gobierno.
Es decir: lo que debe de ser es que el gobierno o la autoridad competente, cada vez que necesite algo, requiera una orden judicial y que con esta orden se busque la forma optima de obtener cualquier dato, ya sea por fuerza bruta o por colaboración de la propia compañía.
Así que aunque no defiendo que le cedan tal herramienta al gobierno, sí que exista y que pueda usarse puntualmente. Que sí, que luego nos la pueden colar y usarla para otras cosas, pero eso es algo aparte que a su vez habrá que regular y proteger, pero no por esa posibilidad se debe actuar incorrectamente frente a un crimen.
guillermocuesta
Lo que realmente pasa aquí es qué estamos pasando de la época del whatsapp en texto plano a la época de los cifrados de 128 bits hasta para las comunicaciones internas del móvil. Pasamos de que era facilísimo para ellos interceptar cualquier comunicación o reventar cualquier sistema a qué no puedan ni rozarlas. Y claro, de lo bueno a lo malo se pasa mal.
Yo paso de entrar en la discusión de si las grandes empresas tienen que ceder su información y en que casos, esto es otra cosa, es la pataleta de unos hackers gubernamentales que hasta ahora les ha venido todo rodado y ahora no e intentan solucionarlo pidiéndole al presidente y a los jueces que por ley toda construcción de software deba ser insegura. Es totalmente absurdo, es más, es totalmente contraproducente porque es perder la ciberguerra fria que está empezando antes de empezarla. Esto es algo en lo que TODOS, fanáticos y no tan fanáticos de la privacidad, deberían estar de acuerdo porque esto si que es aniquilar el bien común para que un puñado de inútiles se cuelguen medallas, sin ningún matiz ni argumento a favor.
Usuario desactivado
Pues parece que el argumento solido sobre que era una campaña de marketing para dejar en buen lugar a Apple va perdiendo fuelle... voto a que esta noticia sobre Apple será la menos comentada de la historia de xataka ;)
jordius
Sinceramente hay algo que me "repatea".
No me puedo creer que una entidad gubernamental tal como el FBI con el poder que tiene, ya solo en la parte adquisitiva. No cuente con nadie en sus filas capaz de "desbloquear" este iPhone de la controversia.
Más de un técnico especializado ya se ha postulado, véase el creador del antivirus McAfee en que ellos mismos serian capaces de desbloquearlo y relativamente fácil. Y sinceramente opino que mucha gente ya sea en el mundo empresarial de la informática o inclusive en la DeepWeb lo harían.
Lo que el FBI lo único que quiere es una llave para violar a placer los iPhone de todos sus consumidores y además son tan vagos que quieren que se la hagan esa llave en vez de pedir a terceras personas con conocimientos que lo hagan de manera remunerada.
Porque señores no existe, todavía, ningún dispositivo invulnerable ni su querido iPhone ni el ordenador del pentágono, incluso un Nokia 3310 o un ordenador sin conexión a Internet son vulnerables.
powerjones
Publicidad gratuita