El FBI advierte que se aproxima un gran ataque dirigido a cajeros automáticos para robar millones a nivel global

Ejem ejem.
Eso es meterle dinero bueno al malo, una mala inversión, de entre ese rescate no dudo que también hayan robado, pero el rescate fue real, que si no se hubiera desatado una depresión económica de la que estaríamos llorando todos.

Pero sólo fue patear la lata hacia delante, en los próximos 7 u ocho años de todas maneras se van a desatar los demonios económicos, y esta ves no habrá rescate que valga.

En lo que tienes razón, aunque probablemente no lo hayas expuesto bien, es en que no se benefició en la misma proporción al deudor que al banquero, por eso muchos pensamos que se debió rescatar al deudor, cuando menos en cierta proporción, porque el banquero rescatado, aparte de seguir con sus malos hábitos de prestar a lo tonto, sigue dándose sus bonos (que sería la parte del robo y no se gastó todo el monto en bonos) y no se reguló o arregló el sector bancario de todas maneras.

Así que esto acabará en un desastre, y al final se acabará haciendo lo que debieron hacer al principio, un jubileo para perdonar una proporción importante de las deudas a los deudores, y se hará por medio de quiebras, tanto de empresas como de personas.

Salu2

Ejem ejem, el dinero de los rescates a los bancos se les otorgó a SABIENDAS de que no iba a ser recuperado

Es que parte de ese dinero sí se ha recuperado.
Por lo menos en EEUU, parte del rescate fue haciéndose socios de las empresas, ya que el dinero dado fue a cambio de acciones de esa empresa, el caso mas claro, aunque no fue banco pero sí se rescató, fue General Motors, y al día de hoy, no sólo se recuperó el dinero de ese rescate, sino que el gobierno hasta obtuvo algunas ganancias al vender su participación accionaria, y lo mismo en otros casos.

La cosa es que en EEUU rescataron con cierto orden y plan de entrada y salida, en otros, pues la verdad que parecería que entraron a rescatar a lo tonto.

De todas maneras, yo creo que esos rescates debieran ser solicitados al pueblo por medio de un plebiscito, y a ver si no incluían rescatar a los deudores, y a ver si no tenían mas cuidado de prestar a lo tonto para inflar los resultados y así ganarse sus bonos, que es donde creo yo que está el robo y abuso.

Es que de todos es sabido que la verdadera ley que siguen los auténticos liberales capitalistas es "privatizar beneficios y socializar pérdidas".

Esos sueldos que dicen ustedes que es basura, en america latina se ven con simbolos de pesos en los ojos jaj ojala tuvieramos el sueldo minimo que tienen ustedes, no lloren delante de otros mas pobres

El sueldo siempre hay que compararlo teniendo en cuenta el coste de la vida. Si viera usted los precios a los que hay que hacer frente con "un sueldo basura" español tendría used pesadillas durante días. Y, por favor, no me haga comparaciones con caprichos tecnológicos, hablamos de productos básicos.

El salario minimo en argentina es de 300 dolares y la carga impositiva es del 40%, la canasta básica es de 150 dolares y un mono ambiente oscila entre los 300 y 400 dolares, Argentina es de los paises mas caros para vivir en el mundo y la inflacion lleva a que los salarios sean muy bajos respecto al costo de vida.... latinoamerica esta en codiciones muy similares, así que si.... sacando los "caprichos tecnológicos" que son caros no por el producto en si, sino por el impuesto (50%) el resto de cosas no se salvan, un salario minimo promedio en España da incluso para ahorrar si se vive austeramente (no es el caso de Latam).

Lo de sueldos lo pondría entrecomillas, debido a la basura que se paga en España.