Google frente a Meltdown y Spectre: actualizaciones silenciosas e impacto minúsculo

Pues a mi Azure si me ha dado problemas con varias virtuales que tenemos en la empresa, de momento tenemos ticket abierto con Microsoft, y esperamos nos den solución pronto, así que por desgracia no a todos nos fue tan bien.

Saludos

Como o puedo editar me comento a mi mismo.
Quería decir Android en teléfonos, no chrome.

Bueno, los Pixel ya están actualizados y Android ya tiene el correspondiente parche.

La pelota está en el tejado de los fabricantes...como siempre, pero luego en lugar de comprar Pixel bien que la gente va a por Galaxy S. Si los fabricantes sufrieran un castigo...

También hay fabricantes de PC y no pasa lo mismo, negar la responsabilidad que a Google le corresponde no hace ningún bien.

Si no tienes ni idea de la diferencia entre la arquitectura interna de los PCs y su diferencia con los de móvil tanto en Hardware como en adaptación de drivers poco puedo debatir contigo.

Sigue creyendo esa tontería y culpando al que no toca por ignorancia.

Mejor que no debatamos cuando presupones incorrectamente. Cansáis con tanta prepotencia barata.

Se podría adaptar perfectamente el sistema si se quisiera al mundo Android, pero no hay interés por parte de Google ni de los fabricantes, que si esta insiste son capaces de darle la espalda a Android. El problema no es técnico sino de mercado, Microsoft dejo todo bien atado en el mundo PC, Google para conseguir rápidamente una gran cota de mercado cedió en muchas cosas ante los fabricantes.

Aquí no hay prepotencia barata, básicamente das a entender que no sabes la diferencia y con este último mensaje lo confirmas aún más.

No es cuestión de que Google cedió (otra vez culpando sin saber) sino de como funciona el mundo móvil y ese mundo no ha sido Google el que lo ha creado.

Curioso como Microsoft en móviles tampoco hizo lo que hay en PC... Será culpa de Google también.

El que esta demostrando ser un bocazas eres tu que en tu primer mensaje insinuabas que era un problema de arquitectura (falso, linux trabaja sobre ARM y los drivers funcionan de la misma manera) y ahora te sales por la tangente hablando de como funciona el mundo de la telefonía móvil y quien lo creo.

Así que ahorrarte el llamar a nadie ignorante cuando ni eres capaz de hilar un argumento coherente.

Que Google no empuja lo que debe a los fabricantes es un hecho. Y no me pongas de ejemplo los Nexus/Pixel que a lo sumo te actualizan 2 años (puede haber alguna excepción con 3) que no mejora en mucho a otras marcas (mi S7 salio con 6.0 y dentro de nada lo actualizan a 8.0). Cuando actualice como mi tablet con un Atom a Windows 10 después de 5 años y sin limite al frente me avisas.

Curioso como laméis el culo algunos a las compañías

Bueno, he encontrado una explicación que hice hace tiempo. Es muy básica pero era para explicarselo a un usuario, para que lo entendiera. Espero que te ayude a comprenderlo. Y sí, está vez sin insultos =P

"A ver, básicamente en la arquitectura de PC las compañías están sujetas a que sus dispositivos tengan los componentes que son compatibles con Windows, así mismo los fabricantes cuando sacan un nuevo componente utilizan los drivers y los amoldan a Windows, con ello pueden actualizar estos drivers desde sus páginas web o desde un repositorio común al cual accede Windows cuando busca drivers. Eso hace que al final todos los portátiles sean homogéneos en arquitectura y por eso se pueden actualizar sin depender del fabricante.

Ahora bien, esto como puedes ver es muy utópico y la verdad es que incluso con la "buena arquitectura" que tiene montada Windows también pasa que hay veces que dispositivos pierdan los drivers de versión a versión de Windows, y sí, se puede actualizar, pero puedes perder por ejemplo la cámara. Esto último les pasó, por ejemplo, a algunos portátiles Sony Vaio. Al desprenderse Sony de la parte de portátiles cuando estos se actualizaron a Windows 10 se jodían elementos como la cámara o los altavoces al no actualizar estos drivers para la nueva versión. Sí, se puede actualizar porque la actualización no depende del fabricante pero la misma Sony recomendó no hacerlo. ¿Qué pasaría si de repente tu móvil dejara de funcionar la cámara?

Es por eso que en Linux hay cosas que no van (porque no sacan drivers para ese sistema) o que en macOS las actualizaciones también tienen fecha de caducidad, y mientras que en Windows puedes actualizar portátiles de hace años mientras el procesador tenga X instrucciones o cosas así, en macOS son pocos años (comparando). Porque Apple al diseñar su propio hardware, no tiene un repositorio común y tiene que adaptar su sistema al hardware, pareciéndose más al mundo móvil. Y siendo este aún más complicado.

Y bien, tú dirás… ¿Por qué no se hace lo mismo que en Windows en Android? Pues porque no hay una estandarización, cada compañía saca su procesador, su pantalla, sus altavoces, conecta la pantalla de una manera o de otra (por ejemplo, en OnePlus la pantalla está “al revés” y por software se gira, como puedes ver esto se debe controlar en la actualización, no puede ser un “la lanzo y ya está”) y así un sinfín de combinaciones propias que lógicamente no se pueden hacer. Porque básicamente al ser Android libre, yo mismo podría fabricar mi propio dispositivo como yo quiera, rompiendo toda la estandarización. A esto añádele que muchos componentes tienen el código privado, como los procesadores de MediaTeck muchas veces, etc. y ya es la fiesta de la no-estandarización.

Y entonces tu continuarás preguntándote… ¿y porque no se estandariza? Para eso nació el proyecto ARA de Google, pero claro si estandarizas debes crear unas conexiones iguales para todos los móviles, los mismos componentes para todos (y no digo el procesador sino TODOS, como chips de audio, de wifi, etc.) y eso hace que el móvil no pueda tener su “colocación de componentes propia”, hace que las compañías no puedan crear su propio hardware investigando, hace que no puedan miniaturizar los componentes porque entonces se perdería esa estandarización, y si no miniaturizas y creas propio hardware ingeniandolas para meterlo todo en un tamaño muy reducido (como la pantalla girada del OnePlus que te he comentado) el diseño de los móviles y lo compactos que son se perdería. Y muchas implicaciones más, pero bueno, ahí tenías los móviles ARA, los feos que eran y lo grandes que eran para que todo fuera “estándar”.

Y bueno, podría contarte muchísimo más, pero esto como idea general creo que se entiende.

Y bueno, como prueba de que el mundo móvil no es igual que el de PC, tienes a Windows Phone 10, que teniendo el núcleo de Windows 10, también tenía que pasar cada dispositivo por las manos de Microsoft para ir adaptando el software al hardware, por eso no eran actualizaciones de golpe, y por eso Microsoft iba actualizando poco a poco. De hecho, por ejemplo tuvo problemas con HTC y un Windows Phone, porque tenía que pasar por HTC y esta no quería actualizar."

Eres un bocazas, maleducado y un faltón.

Tienes reunido lo peor que puede ser una persona en uno y encima lo vas pregonando para quedar como un puto ignorante.

Y después de esta cantidad de insultos, que parece que es lo que más te gusta decir, te lo expongo.

El problema es de la arquitectura del mundo del móvil, en ningún momento he cambiado el argumento como dices (bocazas), esa arquitectura es así por como se originó el mundo móvil y es así por la cantidad de modificaciones que se pueden hacer a los dispositivos, muuuuuy diferente al mundo PC, pero es que incluso tu mismo, como bocazas que eres, pones como ejemplo Linux que es tal cual el peor ejemplo que puedes poner porque te estás pegando un disparo al pie.

Linux como tu sabes, se tiene que adaptar el hardware al software mediante drivers y como tu sabes puede ser que una actualización de linux deje tu webcam inutilizada, mismamente a mi me ha pasado en alguna ocasión y siempre están los remedios caseros, con drivers hechos por la comunidad.

Pues ahí radica el problema: cada móvil es un mundo, no existen los drivers genéricos (como siq ue existen en PC). Imaginate que la cámara del móvil te dejara de funcionar....

Google lo único que puede hacer es lo que está haciendo con el proyecto Treble, intentar separar lo máximo los drivers.

Te lo podría explicar muchísimo más con temas de diseño de móviles y porque es muy dificil hacer drivers genéricos en ese mundo. Pero voy a pasar porque ere4s un puto bocazas que solo pregonas ignorancia y estupidez.

Para acbar, has dejado la perla del dia:

"Y no me pongas de ejemplo los Nexus/Pixel que a lo sumo te actualizan 2 años (puede haber alguna excepción con 3) que no mejora en mucho a otras marcas (mi S7 salio con 6.0 y dentro de nada lo actualizan a 8.0)."

Google en sus Pixel 2 da 3 años de actualizaciones, y no es excepcion. Esto es así desde la entrada del proyecto Trebble.

Pero como no, otra cosa que ignoras.

Curisoso como dices estupideces todo el tiempo para criticar a unos y a otros sin un puto sentido en todo lo que dices.

PD: Es curioso como Ubuntu en móbil también salió para solo unos móviles, como Firefox OS solo era para unos móviles, como Microsoft iba actualizando en tandas adaptando para cada móvil (y dejando algunos por el camino), como Apple hace lo mismo, etc. Pero ehhh la culpa es de Google, no del mundo de los móviles.

Gracias por demostrar en un solo mensaje que no tienes ni puta idea.
Lo que describes como "Arquitectura" no es la arquitectura del hardware.
En el mundo Android si hay drivers genéricos y en Windows abundan los drivers propietarios.

Es que tiene narices que alguien que demuestra no tener ni puta idea, que te llama de primeras ignorante sin más a pesar de ello se queje de que le llamen bocazas.

Es que no has dicho ni una jodida verdad, a ver si interiorizas de una vez que un smartphone es un ordenador más con su arquitectura von neumann, tienes ordenadores a patadas con los mismos chips ARM como las Raspberry pi. Que no te enteras ni por donde te da el aire.

Ves como tenía razón en que no hacía falta ni explicártelo.

Un ignorante quiere ser un ignorante. Y tú clavas la descripción a la perfección.

Y así, una vez más, quedas retratado como siempre haces en todos los debates de esta página, de Applesfera y allí donde debatas. Será que los demás están todos equivocados y tú eres el único que tiene la verdad.

PD: Arquitectura Von Neumman jajajjaja decir cosas sin entender ni lo que son para parecer inteligente, el primer indicativo de cuñado ignorante.

Nos vemos!

Ya vino el cuñado de Xataka a decir chorradas sobre Google, cada smartphone tiene unos drivers propietarios es imposible que a Google le de por hacer una actualización con drivers de terceros para actualizar hardware de terceros, hay que ser ignorante.

Google se preocupa del hardware que ellos mantienen si te compras un pepe phone la culpa es tuya no de Google, animal de bellota.

Cada componente de mi PC tiene drivers propietarios y es hardware de terceros, y veras que el SO se actualiza tanto que ya ni quiero que se actualice, la verdad es que con Android estoy más cómodo sabiendo que (literalmente), jamás aparecerá el letrerito de actualiza por tu seguridad, mejor ignorante y que mis datos anden bailando por medio mundo, que responsable y seguro. no?

ale, no le den palos a google, que estamos bien con el SO móvil más inseguro de la última década. google nunca cambies, pa'que? si estamos como el paleto de arriba, bien felices.

Claro, porque como bien saben en linux los drivers de las gráficas son libres.

Aun recuerdo los putos lios que tenia uno para la configuración de un PC con linux por los driver genéricos que no siempre iban decentemente.

En Windows los drivers son de terceros también iluminado

PD: te veo un poco escocido criptocuñado