Haven es la app de Edward Snowden que convierte nuestro smartphone en un completo sistema de vigilancia

Con la cantidad de móviles android desactualizados y la de exploits que habrá para los mismos lo último en lo que va a pensar un hacker no ético (cracker es el término correcto) es en una app que hace lo que la mayoría de las que hay del estilo "usa tu móvil android como una webcam online".

La principal diferencia es que esta app está desarollada con fines en principio éticos y es software libre, con el código a la vista al contrario de lo que pasa con el resto de apps del estilo.

NSA? Veo que no tienes mucha idea de quien es Snowden... Precisamente este hombre huye de ellos y está viviendo en Rusia porque no puede volver a su país

"(...) agencias como el FSB, el SVR y el GRU, que son incluso peores en sus métodos que la NSA"

Peores? En serio? Yo las veo iguales, ninguna respeta la privacidad de nadie. La diferencia está en las campañas de desprestigio, que en el caso de NSA y afines, son más efectivas.

Las agencias de inteligencia no respetan privacidad alguna si ello supone un escollo a su tarea de recabar información. Y eso es así para agencias estadounidenses, rusas, europeas o de cualquier otro país del mundo. Pero las agencias rusas no sólo no respeten la privacidad, sino que ni siquiera respetan al derecho a la propia vida. Son bastante más implacables que la NSA, pues en la práctica actúan de la misma manera que el KGB en la antigua URSS. El KGB sólo ha cambiado de siglas (ahora son el FSB y el SVR).

snowden, ese muchacho con pinta de intelectual progre que trabajo para los servicios de inteligencia de América del Norte que ahora tiene la nómina en los servicios de espionaje de Rusia ... interesante ... no pienso usar nada de un tipo así , no me fío lo más mínimo , no se si de bueno es tonto o es un doble agente ... bueno , creo que si lo sé ... ale. Snowden , vete a venderle la moto al que te la quiera comprar

EEUU es un cáncer para la humanidad, desde que se fundo no ha hecho mas que crímenes contra la humanidad. Otra cosa es que su industria cinematográfica y mediática te haga creer lo contrario y cree personajillos como tu que se cree toda la basura imperialista de EEUU.

Rusia es imperfecta, pero gracias a ella EEUU empieza a dejar de pasearse por el mundo bombardeando países, Siria le debe su supervivencia. Ojala sea cada vez mas poderosa y sirva de contrapoder contra los crímenes de EEUU.

Esque precisamente por quien es el hombre, acaso los malotes tienen prohibido usar a sus enemigos a su favor?, usar el nombre de Snowden y software (libre) bueno nadie quita que sea otra tactica

Y tú vas y te crees que no tiene otra cosa que hacer que ponerse a programar aplicaciones android

¿La Rusia que tiene a un agente en un despacho oval? ¿La Rusia que tiene otro agente viviendo en un pisito de Londres y apoyando a su compi del despacho en forma de huevo? ¿La Rusia que aparenta enfadarse con su agente en ese despacho, para justificar un rearme rápido y con pingües beneficios para el jefe y sus agentes?

Y adicionalmente a lo que te comenta juanpix, no tienes ni puta idea de lo que va el software libre. Por no decir que no es para espiarte a ti, si no a un entorno en el que sospechas de algo raro (oficina p.ej.): no lo vas a poner en el cuarto de baño en tu casa...

Algunos sí sabemos qué es el software libre. Es aquel en que el 99.99% de los usuarios no saben cómo está programado, porque no saben programar esos ambientes, y si lo saben, es complicado meterse y hacer una auditoría. Por lo que ese 99.99% tiene que confiar en lo que digan el 0.01% restante.

Claro, porque es siempre mejor utilizar un software cerrado en el que el 100% de los usuarios no saben como está programado y tienen que confiar en lo que diga ese 0% ... ah no, que nadie puede auditarlo porque no publican el código. Osea que solo puedes confiar en que el fabricante no haya metido puertas traseras, donde vas a parar, para que quiero un código que no entiendo (aunque alguien lo pueda auditar) cuando puedo no tenerlo y que nadie lo audite.

Sigue siendo un 0.01% en software cerrado. Por algo se inventó la fascinante "Ingeniería inversa" con su "Hackeo" asociado.

El problema es si damos validez o no a ese 0.01% sea abierto o cerrado. Lo mejor es no sufrir por anticipado, dejarnos de esquizofrenias y mientras no seamos empresarios exitosos, banqueros o políticos, aunque nos espíen seguiremos siendo anónimos.

No me imagino a alguien de la NSA haciendo un seguimiento de mis movimientos. Más me imagino a alguien de la NSA con un sistema experto rastreando medio millón de usuarios en lote y ver si se enciende un semáforo, y para de forma binaria dejaro en un cuarto de millón, un octavo, hasta localizar lo que quieren.

No digo que me sienta feliz de que me espíen en un lote, pero es que quizás el peligro esté más en que un delincuente de la esquina esté pinchando mi conexión a internet, trazando trazando un plan maquiavélico.

El hecho de que un software sea abierto no indica que se sepa al 100% como funciona.

Por ejemplo si alguien coloca una parte de instrucciones a seguir bajo una piedra del camino a la fuente, entre las miles de piedras y la otra parte bajo el felpudo de mi amigo Pedro, entre los miles de felpudos, me permite sólo a mi reconstruir las instrucciones. Por separado no sirven para nada.

De la misma forma un software abierto A puede contener parte de instrucciones medio camufladas como si fueran parámetros o datos que no indican nada en sí mismas, pero que interaccionando con otro software abierto B entre millones de softwares abiertos, pueden contener juntos la llave del espionaje.

Para terminar. Me extrañaría que no se hubiera captado ya como agentes a parte de los responsables de ciertos software abiertos.

Claro, porque es similar hacer ingeniería inversa a una app cerrada que auditar directamente un código...

Si doy validez a las sospechas o no sospechas de quién audite un software es por una razón muy simple: lo normal es que nadie las audite (sea codigo abierto o cerrado) así que si confío en la app de un desarrollador que no conozco, puedo igualmente confiar en alguien que diga haber revisado el código y encontrado tal y cual...

Y la cuestión es simple, un software de código abierto te da la posibilidad de auditarlo, un software propietario no. Que luego se pueden camuflar cosas en él, pues vale, pero de momento uno te ofrece una transparencia que el otro no, y por mucho que camufles al final te acabarán pillando. Si quieres extraer información privada del usuario en algún momento tendrás que mandarla y te pillarán, que se lo digan a los de los OnePlus.

Al final como ya dije en otro comentario, si quieren espiarte a nivel individual tienen una buena selección de exploits para la mayoría de los S.O., vulnerabilidades en los AP Wifi, etc. No necesitan algo tan elaborado como esta app, que precisamente está diseñada para que tu mismo espíes con tu teléfono.

Porque si te pones en plan paranoico, deberías sospechar de todo. Porque por esa relga de tres puede haber código camuflado incluso en Android, Windows, o cualquier otro sistema abierto o cerrado. Y por ahí no paso, si tienen tanto interés por espiarme, que les aproveche.

Claro, por que quién lleva el móvil encima a diario, yo siempre lo dejo en la oficina a ver si mi jefe esta tramando algo

"(...) y la idea es aprovechar algún viejo móvil basado Android que tengamos guardado para que actúe como centro de esa vigilancia de nuestro entorno".
A lo mejor así te queda más claro cómo funciona. No se trata de dejar tu teléfono en la oficina, se trata de dejar un espía en tu oficina (un móvil viejo que tengas por casa) que te informe a tu teléfono si está ocurriendo algo que no debería.

Si hubieras leído un artículo verías que sugiere utilizar un móvil android antiguo, pero ¡para que leer!