Los ministros de Interior de varios países europeos avisaron en enero de su intención de tener un mayor control sobre las comunicaciones en Internet con la excusa de evitar las amenazas terroristas. David Cameron fue entonces uno de los primeros en dar un paso al frente con un plan que, según The Telegraph, se convertirá mañana en un proyecto de ley para prohibir el cifrado End-to-End.
El Telegraph asegura que con la nueva propuesta las empresas tecnológicas dejarán de poder ofrecerle a sus usuarios unas comunicaciones que no puedan ser descifradas. Además, en el caso de que sea solicitado a través de una orden judicial, estas empresas tendrán que darle acceso a las comunicaciones de sus usuarios a la policía o las agencias de inteligencia.
El cifrado End-to-End en el punto de mira
Ante una sociedad cada vez más preocupada por mantener su privacidad, cada día son más las empresas tecnológicas que apuestan por ofrecer a sus usuarios un cifrado End-to-End en correos electrónicos y aplicaciones de mensajería. Este cifrado permite que el mensaje enviado sólo pueda ser leído por el receptor, sin que los intermediarios tengan acceso a su contenido.
No se puede decir que el Reino Unido tenga en su punto de mira al cifrado de mensajes en general, esto es algo que sigue siendo de vital importancia para proteger muchas actividades online importantes como las bancarias o aquellas en las que se mueven datos personales. Lo que quieren es tener siempre una puerta para acceder a cualquier mensaje que circule por la red.
Mañana saldremos de dudas
El proyecto de ley 'Investigatory Powers Bill' será presentado mañana, y con él también se quiere poner orden en quién puede emitir las órdenes para interceptar mensajes. Por una parte quiere que la responsabilidad siga recayendo sobre el Ministro del Interior, pero que este ahora tenga que hacerlo bajo la supervisión judicial.
Con esto, el Reino Unido quiere que con una orden judicial las empresas puedan acceder al contenido de las comunicaciones que están teniendo lugar en sus redes, y que este sea facilitado a las agencias gubernamentales. Además, las empresas también podrían tener que conservar el historial de navegación web de sus usuarios durante por lo menos un año.
Según le han contado portavoces del gobierno británico al Telegraph, es importante encontrar una manera de trabajar con la industria para crear un marco legal que permita que la policía y las agencias de inteligencia puedan acceder al contenido de las comunicaciones de terroristas y criminales 'para facilitar sus investigaciones y evitar actos criminales'.
En una entrevista en la ITV, David Cameron le ha pedido esta mañana a los ciudadanos que no quieran que los terroristas, criminales y secuestradores de niños tengan un espacio libre en el que comunicarse mediante líneas o aplicaciones telefónicas, y que Internet 'no debería ser un lugar en el que estos tengan libertad para comunicarse y hacer cosas malas'.
Vía | The Telegraph
Imágenes | Yuri Samoilov, Christian Schnettelker y DFID - UK Department for International Development
En Xataka | El spyware FinFisher suma y sigue: España y otros 32 gobiernos podrían estar utilizándolo
Ver 44 comentarios
44 comentarios
gotxi85
"Atención terroristas y pedófilos: Ahora va a ser ilegal tener comunicaciones cifradas punto a punto, por tanto, como personas legales que sois, dejad de cifrar vuestras comunicaciones. Atentamente: el gobierno."
Tiene mucho sentido, claro... y por tanto debe de dejarse la seguridad del resto de comunicaciones que si son legítimas con los mecanismos para que terceros puedan acceder a nuestra información sin nuestro permiso.
juanjofm
Vamos, esto implica la prohibición de Tor o el servicio Mega o cosas por el estilo.
La excusa se siempre: que si terroristas o pedófilos... Cuando sabemos que eso no sirve para nada y que encima trae problemaa o que es para la vigilancia del NWO.
bodonar
Un atentado más contra la privacidad y seguridad de las comunicaciones privadas en Internet. El gran hermano de George Orwell se va haciendo realidad día a día.
arturo.ares
Esta prohibición sólo la puede proponer un imbécil valiente, por que hay que ser imbécil pista no ver las consecuencias, y valiente para seguir adelante con ello. Es descorazonador ver que España no es el único país de Europa gobernado por imbéciles.
assavar
Voy a pedirle yo al señor Cameron que por favor deje de usar sus cuchillos. Que no le de espacio de armas a los asesinos, atracadores y terroristas para obtener armas
facebookyoosne
Uk = piratas de toda la vida.
joseavdt4
Joder que miedo tienen los gobiernos a Internet.
joseavdttwitter
No tienen nada que ver con el articulo. Pero que pasa hoy en Xataka?? he desactivado ADBlock porque vosotros los pedisteis y asegurabais que no utilizaríais publicidad en exceso. Pues vaya, hoy se os ha ido la mano. Casi no acierto a diferenciar los artículos en la portada entre tanto banner.
zaxius
Ya mismo esoy quitando el cifrado a todas mis comunicaciones y enviando una copia de todo por fax a la T.I.A..... qiueria decir el CNI.
zakatolapan
Y digo yo... ¿entonces también estará prohibido el DRM en las transmisiones de streaming?
juanjofm
Tienen mayoría absoluta así que... disfrutad de lo votado.
Sólo hay que ver el último párrafo para ver como trata a la gente como a niños pequeños cuando les engañan por comer "los chuches".
En fin, con CISA aprobada en EEUU pendiente de validación y ahora esto en UK puedo decir que el NWO va por buen camino para desgracia de todos...
alberto_bengoa
Reino unido lo propondrá, todos los demás nos reiremos por la barbaridad que han dicho, echarán atrás la propuesta por el ridículo y el bochorno de la misma, y a otra cosa mariposa.
zakatolapan
Claro, y como estará prohibido seguro que los terroristas ya no podrán usarlo...
¡Hay que ser...!
ntam
'no debería ser un lugar en el que estos tengan libertad para comunicarse y hacer cosas malas'.
una cosa es NO permitir la comunicación y otra la de evitar que hagan cosas malas!, el gobierno tiene que velar por la segunda, yo creo que el trasfondo de esto y dado el ejemplo de la NSA, lo que quieren es tener acceso a TODAS las comunicaciones de las personas pero de forma "legal" poniendo como excusa el terrorismo y la gente "mala", vamos que privacidad NULA pero por nuestra seguridad.....
vikingogenio
por suerte soy Radio aficionado con licencia desde los 9 años. me compro dos maquinas ENIGMA y listo... sabrán quien soy pero jamas lo que digo.. jeje!
soyluismi
Mañana?? Hubiera sido tan perfecto que lo anunciaran el día de Halloween... Ains, vaya mundo cruel!
El problema no es que Reino Unido lo haga, quiero decir, no vivo allí, el problema es que otros países tomen nota... Eso es lo verdaderamente importante.
pocaentropia
¡Qué estupidez! Solo a unos políticos se les ocurriría que algo así podrá parar los pies a los terroristas. Basta con un tema acordado sin significado importante para los demás para hablar libremente de algo.
Más les valdría preocuparse por ser más justos y menos ladrones para que el resto de las personas dejen de desear venganza.
nova6k0
Sólo un enfermo mental puede proponer esto. Tanto como los que dice perseguir con estas leyes que violan la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Además de ir en contra del reciente informe del Parlamento Europeo, que si bien no es vinculante, si es una declaración de intenciones. Y si Francia o Reino Unido están en el punto de mira, de dicho informe, ahora más Reino Unido.
Salu2
entertainment
A ver prohiben la escritura también, es muy peligrosa. He oído que los terroristas se comunican escribiendo.
stupidcache
Lo bueno de los super heroes clasicos occidentales y su doble vida es que son el ejemplo más claro de que alguien puede tener algo que ocultar sin tener malas intenciones.
A diferencia de las versiones más nuevas que dicen que quien no tenga nada que ocultar no tiene nada que temer.
lubuntuser
Yo lo he entendido asi, RU quiere ser el nuevo EEUU.
Usuario desactivado
Ya si eso que prohiban tambien el uso de contraseñas en los wifis y ordenadores, asi el gobierno puede entrar cuando quiera para investigar delincuentes... La verdad es que con tanto miedo a los delincuentes les pueden acabar dando vida a los ciberdelincuentes, que se podran dedicar a obtener datos de la gente.
Puranio23
Y que va a pasar por ejemplo con empresas y el mismo gobierno? Ellos van a poder saltar la ley y seguir usando cifrado?
Y si queremos hacer movimientos bancarios por internet? Nos la vamos a aguantar mandando nuestras credenciales sin cifrado? Vamos, por que si el gobierno tiene esa llave para abrir cualquier cifrado, entonces es como si lo mandaras en texto plano ...
Estos señores simplemente no saben ni lo que piden, simplemente defecan por la boca alguna idea y creen que son unos genios, aquì en Mexico un inutil propuso algo similar para forzar a los ISP a guardar y entregar datos de navegacion a la policia afortunadamente se hizo mucho ruido y el autor la "quemo" y declaro que buscaria hacer una ley mejor que proteja a la gente de los mismo de siempre "terrorismo"
oscarcp
No hagais mucho caso a estas cosas, Cameron normalmente suelta barbaridades mas brutas que esta (alguno recuerda o sabia que nos quisieron echar a todos los inmigrantes del pais de sopeton?) Normalmente, dentro de las soplapolleces que este idiota dice, la Camara suele rechazarlas porque es de sentido comun que no van a ninguna parte.
Por desgracia Cameron se salio parcialmente con la suya en el tema del Gran Firewall de Reino Unido (si si, tenemos una restriccion bastante elevada a las webs que se pueden visitar) que aunque no hicieron la barbaridad que proponia, si que ha terminado saliendo adelante y bloqueando miles de webs que eran bastante utiles.
Lo dicho, un poco de fe en la humanidad, que Cameron al fin y al cabo es solo un nerd psicotico que le mola salir por la pantalla y no tiene ninguna funcion real mas alla de dar la tabarra.