Acer: "Microsoft, no vendas Surface demasiado barato"

el coste de fabricacion es el mismo para todos, puesto que los procesadores y graficas no los compran a estas grandes empresas, simplemente compran piezas, ponen un diseño estetico (carcasa) y a vender. (el caso de ACER). Su coste de fabricacion es el coste de las piezas a precio de fabrica + el precio de su carcasa. Si microsoft puede vender cercano al precio de fabrica aun sacara beneficio por venta perdida. Que pasa, que porque el beneficio no sea desproporcionado sus socios van a ponerse de morros? pues que se jodan, que en todo negocio el objetivo debe ser contentar al usuario. Ademas, se os olvida que windows no es android. Puede que android tenga que publicitar android a lso fabricantes como atractivo para que lo pongan en sus productos, pero con windows es al reves, son los fabricantes los que tienen que tragar y pasar por el aro ademas de pagar una licencia a microsoft por sistema vendido. Windows es el sistema mas extendido en PC, y tras la llegada a tablets/portatil puede que tambien ocurra. Precidiendo eso los fabricantes se aprovechan del tiron que tiene windows para sacar mas beneficio, si hay negocio lo hacen, si no no. Porque se queja ACer y no cierra la boca y decide no hacer negocios con Microsoft y punto? anda, porque sera? porque obviamente le conviene, con o sin surface a bajo precio.

Hombre, eso de que el negocio de Microsoft no es vender hardware... que tenemos que decir entonces de kinect, xbox360, la tablet que prepara para xbox, o ahora surface?

Microsoft ha ido expandiendose en varios campos, pero si algo no sabemos son las intenciones de Microsoft con surface.

Ademas, Acer no es diferente a microsoft salvo que efetivamente tiene menos dinero, por ende menos medios, pero eso no quita que microsoft no tenga sus costes de I+D, sin ir mas lejos con la ultima presentacion de pantallas tactiles con respuesta de 1ms. Y si patentan tecnologias asi me los veo capaz de querer liderar una carrera tecnologica en el mercado de tablets patentando ademas tecnologias que puedan vender a otros fabricantes.

No me parece que sea nada irracional mi argumento, radical puede, de la misma manera que son prepotentes las declariones de Acer. No creo que ninguna empresa tenga que decirle a otra como hacer SU negocio. Que Acer lo considera negativo a su trato de socios? siempre es libre de no ser socio de Microsoft ni usar su sistema operativo.

Pongamos que todos los fabricantes le dan la espalda a Microsoft. Que pasaria? que microsoft tendria directamente el monopolio de tablets con windows 8, y cuando vendan, que lo haran, y mas si surface lo venden barato sin los lloros de nadie, entonces otras empresas querrian resubirse al tren pasando por el aro de las condiciones de microsoft. Pero no hay que ser un lumbreras para saber eso, y viendo que las empresas no tienen donde elegir, no eligen, se quedan como socios de microsoft y punto por puro interes economico. Excepto Acer, que lloriquea publicamente para ver si tiene impacto en las acciones de microsoft (cosa que dudo). Si hacer va a ganar "menos beneficio" porque obviamente seguira ganando, si, que se joda. "pobre empresa que seguira teniendo beneficios... por favor..." Y te lo dice alguien con una Acer iconia A500 como tablet con la que estoy satisfecho en lo que es en relacion calidad precio. Pero vamos, preocuparse una empresa de los medios y capacidades de otra? como ACer o Archos? nosotros no somos ONGs, las empresas muchisimo menos. Yo no pienso pagar un duro de mas para que Acer "tenga mas beneficio" por ende que tampoco lo haga microsoft, mantenga surface barata, y se la comprare. Problema? en serio?

A ver, entiendo perfectamente lo que dices, pero eso no son los puntos que estoy diciendo yo. Yo no estoy diciendo, ni creo que cuente nadie con que surface se publique a precio de fabrica. Es de suponer que habra beneficio por unidad vendida. Y siempre que ganes mas de lo que gastas, es un buen negocio, sobretodo si es este tipo de negocios que simplemente consiste en fabricacion masiva y vender mientras te preparas para el proximo modelo.

Si contamos de que hay beneficios, quien decide cuanto margen de beneficio debe haber? la empresa tendra sus directivos de marketing y sus propias intenciones empresariales, exactamente igual que ACER.

Es cierto, Microsoft juega con ventaja porque no tiene que pagar licencia de software, en cambio si ha pagado durante años a programadores para que ese Windows 8 sea una realidad, tanto para esa empresa como para sus socios. Asi que eso de "injusto" lo veria a medias. Porque el caso es, si Microsoft quiere, realmente no puede vender un hardware bueno a bajo precio?. Habria que analizar si perder socios y no cubrir lo que pierde le provocaria perdidas, pero fijate tu que el unico que se ha quejado ha sido ACER, y es la empresa muy poco metida en el sector de tablets. (HP esta en peor situacion y no dice ni mu)

Y cuando google compro a motorola hubo revuelo, pero cuando la comision europea aprobo la compra nadie tiene derecho a decir nada. Y respecto a lo demas, esta claro que el negocio de microsoft siempre ha sido el licenciar software, lo que queria decir es que no tiene porque ser lo unico. Por ser una empresa de sotware no puede fabricar hardware y ganar dinero con ello? con xbox360 fue lo que pretendio. Las ideas de Microsoft sobre surface son una incognita para todos, igual hasta es un experimento para ver como reacciona el mercado. Pero yo solo digo una cosa, si eso beneficia al usuario, que es el motivo porque el que existen todas estas empresas, entonces esta perfecto. En cambio ACER solo esta mirando por maximizar su rango de beneficios actuando ya desde prepotencia, diciendole a otros que hacer y que no, y dejando publicamente claro que lo que pague el usuario, contra mas mejor (para ellos). No me parece bien.

Oferta y demanda, si no quieren competir porque reducen sus beneficios ellos sabrán, es una política de ventas tan buena como cualquier otra la de Microsoft, bien puede ponerse al precio de los demás y tratar de ofrecer algo más, u ofrecer lo mismo a menor precio. Esto es un negocio, no una ONG, aquí el juego va de hacer pasta, unos optan por menos ventas y más beneficios, cojonudo por ellos, pero que no lloren a los que venden más si es porque estos a cambio reducen beneficios. Si quieren vender que ofrezcan precios competitivos, y si no que se jodan, como todo el mundo, yo no voy al restaurante de al lado a que ofrezca menos cantidad y más calidad porque sino no competimos, o a la imprenta del barrio a que cobre más por papel de gramaje alto, es que sería estúpido. Tu tienes tu negocio y tu producto, si puedes y sabes venderlo bienvenido al mercado, sino mejor dedicate a vender sopa al tanto por ciento, que leamos todos los meses de ayudas a concesionarios y cuatro negocios más no significa que a todos nos paguen las facturas si no hay negocio, el que vende vende y el que no chapa, ley de vida.

#27 Igual de radical e irracional que te aprece a ti lo que dice #26, así de irracional es pretender que un productor cambie su política de ventas para beneficiar a la competencia, por muy egoista que suene, en los negocios la idea es ser el que se come el pastel, no darles el pastel que te has ganado a los demás, porque no quieren ganarse el suyo.

Los que yo he visto por lo menos han fallado en algo, ya sean torres o portátiles. No hace mucho me dieron un tablet Acer con windows 8 preview para que le volviera a meter el windows 7 y menudo truño el tablet (el windows 8 la verdad que iba cojonudo) era tocho, pesado, la pantalla molestaba a la vista y lo siento por los que lo tengan pero es lo que hay. Que hagan productos mejores y se dejen de patalear y si no, que dejen de vender sus productos sin windows, a ver si tienen cojones

tengo un travel mate acer desde febrero del 2004 y solo e cambiado el disco duro 1 vez y corre com win7 un cosa es comprar baja gama y alta la diferenia es brutal en cuanto a calidad y durdilidad vamos note va adurar un acer 399 euos que uno de mil y pico

Lo siento pero eso no me vale, el portátil de un amigo costó unos 1400€ y no había manera de que funcionara la aceleración por gpu, el equipo se bloqueaba, venía a bajo, y mira que probamos cosas para intentar arreglarlo (hasta actualizar la bios de la gráfica) lo último que se es que no le funcionan muchas teclas.

Asi que no me vale que son baratos porque los ordenadores clónicos que nos montamos nosotros a veces con componentes sencillitos no fallan.

Yo tenia un travelmate plegable de gama alta y tuve que cambiarle varias veces las bisagras y la pantalla wacom se estropeo a los pocos años, un IBM de la misma epoca tiene la bisagra como el primer dia y todo perfecto.

que tal para mi que microsoft si va a dar a surface un precio cerca del coste si bien google tiene problemas con sus socios es bien sabido que nexus 7 es un exito en ventas je je de acer me decepciona que antes hacia cosasmuy buenas y se han dormido el modelo que pruebo y funciono sin problemas fue la acer aspire one aoa150 pero en fin vamos a ver que decide el nuevo microsoft

hola me parece muy bueno tu comentario pero te tengo una mala noticia con windows 8 se espera al principio que no exista dual boot ya que quieren hacer algo parecido con lo que hicieron en su xbox, la instalacion de windows 8 tendra la capacidad de tomar registro de tu computadora firmware para competir contra la pirateria y tendran la capacidad de desactivar no solo windows si no tu equipo hasta poner una licencia original gracias a su nuevo gestor de arranque es un tema muy hablado en comunidad linux tras se diera a conocer la version filtrada de windows 8 final pero esperemos que no sea asi

Que prefieres la variedad de marcas con productos mediocres o menos marcas pero con productos dignos y a precio razonable? Que si las empresas como Archos y la compañia se arruinan por no poder ofrecer algo decente a mi eso no me preocupa, lo que yo no entiendo es que sentido tiene tener en el mercado productos mediocres aunque sean baratos? Muchas veces lo barato acaba saliendo mas caro, y hay un dicho que dice "no soy suficientemente rico como para permitirme cosas baratas".

Pues a mi "me la traen floja" las pequeñas empresas vamos a ver. Si hay un gran hardware a 200 pavos es porque es posible y eso voy a comprar. Y quien me vaya a vender algo mas caro y peor que ni se moleste en intentarlo...

Esque flipo, ahora habra que preocuparse en negocios ajenos antes que en nuestro propio bolsillo.... Para empezar nunca tenian que haber valido lo que valen las tablets. Cualquier portatil del mismo rango de precios se merienda a cualquier tablet android en rendimiento aun hoy en dia, sirviendo encima estas ultimas para mucho menos excepto en portabilidad.