A principios de este año la compañía británica ARM, diseñadora de procesadores, nos informó sobre el desarrollo de su nueva arquitectura Eagle, sucesora de los Cortex-A9, que se están empezando a ver en procesadores de nuevos dispositivos en el mercado. Texas Instruments, NVIDIA, Samsung, Apple o Qualcomm, son alguno de los fabricantes que utilizan sus diseños, y seguro que se estarán frotando las manos.
Hoy conocemos que la prometedora arquitectura será conocida como Cortex-A15, y estará disponible en versiones de un solo núcleo y 1GHz, llegando hasta diseños de cuatro núcleos y 2.5 GHz. En el caso de los modelos más potentes se habla de una orientación a servidores.
Que nosotros conozcamos, Texas Instruments ha sido el primer fabricante en licenciar los ARM Cortex A15 para sus SoC (System on Chip) durante el mes pasado, es de suponer que el resto de competidores levantarán la mano en poco tiempo, se rumorea que ST-Ericsson y Samsung son las siguientes.
Cada vez parece más claro que ARM no quiere permanecer en el mundo de los teléfonos móviles mucho más tiempo, y está empezando a aparecer en otros mercados de forma exitosa. Como os comentábamos al comienzo de la noticia, existen diferentes diseños de Cortex-A15 que podríamos calificar según su utilización, velocidad y número de núcleos:
-
1 a 1.5GHz, mono o doble núcleo, destinado a Smartphones y otros dispositivos móviles como tablets.
-
1 a 2GHz, con dos o cuatro núcleos, destinados a netbooks, tablets, nettops, e incluso portátiles.
-
1.5 a 2.5GHz, cuatro núcleos, destinado a servidores.
Características importantes a tener en cuenta con Cortex A15:
-
Disponible en 32 y 28nm, para llegar a 20nm en el futuro.
-
Retrocompatible gracias al uso de las instrucciones ARM v7.
-
Ejecuta tres instrucciones por ciclo de reloj en comparación con Cortex A8 y A9 que hacen dos.
-
Direcciona hasta 1TB de memoria.
Intel tiene un problema
Según ARM no debería sorprendernos que en un par de años, los sucesores de nuestros iPhone, Galaxy, o iPad (Cortex A8) sean cinco veces más potentes sin ningún tipo de detrimento en la autonomía de los mismo. El consumo es una de las principales ventajas de los desarrollos ARM, y en vistas de lo que nos depara el futuro, Intel debería estar preocupada por la competencia, ya que el futuro tiene en la movilidad y la conectividad sus pilares.
El dolor de cabeza que presumimos está pasando Intel está siendo medicado, y es que recientemente ha gastado 1.400 millones de dólares en adquirir una división de la compañía desarrolladora de chips Inifineon, y está haciendo progresos importantes en sus procesadores Atom.
Infineon Technologies se encarga de fabricar gran parte del hardware de teléfonos importantes Android y iPhone, y durante este trimestre ha tenido unas ventas de 346 millones de euros, un 38% más que el año pasado: sin duda los Smartphones están de moda e Intel quiere dejar a un lado su dependencia al mundo de los ordenadores.
El problema está en que los actuales procesadores basados en ARM Cortex A9 ya están demostrando ser capaces de meterse en terrenos Intel, como los ultraportátiles, además de estar copando la mitad de tablets que tienen que aparecer en el mercado, incluso teléfonos como el que prepara LG han elegido esta arquitectura.
Veremos qué pasará cuando lleguen productos basados en Cortex-A15 en 2012, por lo pronto os dejo con el vídeo de presentación realizado por ARM:
Ver 33 comentarios
33 comentarios
jarrevolution
¿En el futuro Intel, AMD y ARM?
herebus
Para cada tipo de dispositivos, y trabajo, un tipo de procesador.
Por muy grande que es Intel, es grande fabricando procesadores, para una arquitectura, pero efectivamente, en dispositivos, cerrados, como son los telefonos moviles, las arquitecturas RISC y no CISC, estan en su salsa. Porque a la hora del renidimiento por energia consumida, para bien o para mal no hay quien les tosa.
Ya que la arquitectura x86 CISC, está tan extendida, y que no se conceden nuevas licencias, de hecho creo que VIA, solo pulula por ahí, y de una manera muy menor, y solo porque tiene una concesión que desaparecerá en cuanto la compañia caiga en manos de otros, tanto directa como indirectamente, y de hecho ahora que hago memoria, no sé, si dicha concesion, ya caducó hace tiempo; volviendo al tema, que dado que la arquitectura x86 esta tan extendida, es poco probable, que ARM aparezca haciendo la competencia de tu a tu, a Intel o AMD. Probablemente sera algo complementario o anecdotico, o para ciertos servidores, o labores, puntuales, siempre que hablemos de quitar espacio en el modelo de Ordenador Personal o Servidores con los que funcionamos a dia de hoy.
Pero a saber.
Donde si puede haber mucha pupa, es que hemos llegado a un punto en el que los dispositivos moviles, como los telefonos, o los Tablets, Ultraportatiles, etc, etc, tienen potencia para realizar la mayor parte de las labores cotidianas, que la mayoria de la gente hace. Si a eso añadimos el incremento de las velocidades de conexion, y el almacenamiento, e incluso procesado de datos en la Nube por suscripción como por ejemplo para los juegos tipo (OnLIVE!, Gaikai), que es lo que mas recursos demanda, pues Intel y AMD, si pueden tener ciertos sudores. Y si encima vemos como la potencia se incrementa mucho mas rapido en estos procesadores ARM, pues francamente, no creo que sea una tonteria, pensar, en utilizar las ultimas versiones y completas de Autocad en 2015, en dispositivos como el iPad, o similares, o juegos potentes del momento, que aunque peores en graficos tampoco tengan mucho que envidiar a como se ven en una parte importante de las plataformas de sobremesa n o muy actuales, si esos titulos se desarrollan sobre Engines creados especificamente para el Hardware como hemos visto en el Engine que ha preparado Epic (Los creadores de Unreal Tournament, o Gears of War), para el iPhone.
¿En cuanto a si Intel o AMD, pueden sacar la replica a ARM, en dispositivos moviles, pero con arquitectura x86 a corto o medio plazo?
A saber ... , pero lo dudo, los de ARM estan lanzados, y puede que Intel a pesar de que saque un buen producto que hable de tu a tu. Se coma la replica en dispositivos moviles, de la que tienen ellos en dispositivos de sobremesa o PCs portatiles, es decir el dominio indiscutible de su arquitectura x86, pues no consiga hacerse hueco en dispositivos moviles, por el dominio indiscutible de la arquitectura RISC.
Ta luee
Miguel Arévalo Nogales
Cantos de sirena, como hacen todas las compañías, hasta que no se vea un producto final no se puede opinar.
En el caso de ARM tenemos que considerar varias cosas.
Primero, ellos no son fabricantes de procesadores, esto puede chocar a muchos, pero es así, ellos NO FABRICAN nada, solo diseñan el micro, dan las guías de implementación generales y despues dejan a cada fabricante rematar el trabajo. Ellos LICENCIAN una arquitectura, pero no fabrican físicamente los micros finales, entendiéndose por micro el paquete completo final (estamos hablando de SOC, System on Chip).
El resultado de esto es que tenemos muchos fabricantes de micros ARM: Qualcomm (Snapdragon), Texas Instruments (Los OMAP de los Motorola), Apple (A4), Samsung, etc.
Segundo, al no ser ellos los fabricantes finales del sistema no pueden asegurar NADA, sino fijáos en las diferencias de rendimiento que hay entre disferentes chips de la misma arquitectura. Si tomamos el Cortex A-8 como ejemplo tenemos los OMAP3640 de TI, los Snapdragon (QSD8250) de Qualcom o el A4 de Apple, todos usan el mismo "micro", el A-8, pero sus rendimiento son bastante diferentes a misma frecuencia (1GHz).
Para que ARM se metiese en terrenos de Intel debería empezar a diseñar micros capaces de integrarse en un modelo NO SOC, es decir, micros con socket... y por supuesto preocuparse de disñar chipsets adecuados, etc.
Todo esto no quita para que el A-15 sea aplicable en servidores, pero me imagino que no como estamos pensando.
jandre67
A ver si nos enteramos. ARM es una empresa de diseño de procesadores, que existe desde 1983. Han construido procesadores ARM multitud de fabricantes. Incluso Intel desarrolló procesadores ARMv5 (conocidos como XSCALE), y llegó a estar presente en la mayoría de PDAs-SmartPhones. El problema fue que apostó por Atom, pensando que desbancaría a la arquitectura ARM, y la vendió a Marvell en 2006. Creo que se debe estar arrepintiendo.
aisak
Sobre papel parece muy bonito, esperemos que cuando esten en el mercado, sea tan buenos como lo pintan y la competencia se tenga que poner las pilas de verdad
satelitepro
El problema de ser poca competencia, es que las empresas se relajan, solo están INTEL y AMD como los líderes mundiales, ahora, poco a poco y pasito a paso, viene ARM y da el golpe en la mesa...pues que los "reyes" se pongan las pilas, que el "pequeño" quiere la corona ;-)
sequ
mientras mas mejor¡¡¡¡
Héctor
El diseño soporta hasta 16 cores... cosa que no veremos en móviles en muchos años xD
Kallcett Calcetin
Parece una buena forma de quitarse el cordón umbilical de Intel. Hay que esperar para ver si pueden seguir creciendo de esa manera.
guilleglad
Bueno no se si me equivoco al pensar que se esta compitiendo un poco en terrenos diferentes y con medios diferentes ya que los ARM son procesadores con arquitectura RISC mientras que los de INTEL usan la X86.
mavnaranjo
Pues la idea de servidores ARM no es para nada descabellada. En los servidores lo más importante es la rentabilidad, y teniendo los ARM una mejor relación potencia/coste... Pero bueno, ya se dedicará Intel de obligar a las marcas a que no usen ARM.
Eagle
Coño, ¿están trabajando conmigo y no me avisan? Pues nada, tendré que pillarme el primero que salga, sea Android, iPhone o garrafone, para ir conjuntado con el micro... ;)
jesus.arjona.montalv
Pues si, INTEL deberia de estar acojonada, madre mia como esta ARM.
INTEL ya mismo dara la cara, para ver que no se esta quedando atras y aunque no tenga nada, ver que estan trabajando y por supuesto en algo parecido o mejor, o eso esperemos, la competencia hace que todo sea mas barato y mejor.