¿De verdad importan las características en un tablet? Aunque el uso de sistemas operativos diferentes altera la comparativa, un ejercicio habitual tras la llegada de un nuevo producto suele ser realizar un enfrentamiento de características, en este caso para conocer de un vistazo en qué situación queda el mercado de los tablets con la llegada del nuevo iPad.
En Xataka Android han resumido en una tabla comparativa los datos más importantes que uno debe mirar si quiere analizar las características de un tablet antes de decidirse por su compra.
Observando esos datos con detenimiento podemos darnos cuenta de que tablets como el ASUS Pad Transformer Infinity muestra el mejor músculo y posibilidades, y sin embargo la sensación general es de que el nuevo iPad es mejor tablet. ¿Por qué ocurre esto?
Crear una necesidad, todo un arte
Pantalla y procesador son dos de las características que un consumidor puede estar tentado de comparar en un tablet, al igual que pasa con un smartphone. El nuevo iPad está en boca de todos por su pantalla Retina con resolución de 2048×1536 píxeles, lo que le da una densidad de 264 ppp.
La diferencia con los tablets Android que ya incluyen la resolución de 1920×1200 píxeles como el último de ASUS apenas se queda en 20 ppp sobre el papel. Y los paneles no son ni mucho menos peores que el IPS del iPad.
Entonces quieres decir que … pues que sin aplicaciones y contenido que saque todo el partido a esa evolución, de poco sirve tener esa resolución. Ofrecer mejoras sin un claro beneficio para el consumidor es un error demasiado común hoy en día, y pasa también con los procesadores, más optimizados en unas plataformas que otras. Sin un sistema operativo con el que se puede apreciar la diferencia, vuelve a ser potencia sin control.
Apple, como es habitual en ella, tras crear una necesidad con la nueva pantalla, obtendrá rendimiento de la misma con aplicaciones renovadas para aprovechar al máximo la nueva definición de su tablet y ofrecerá contenido de más calidad (por fin 1080p) por el mismo motivo. Y como cuenta con el apoyo de los desarrolladores, el ciclo ligeramente viciado se mantiene activo y a pleno rendimiento.
Si a todo lo dicho anteriormente le unimos que realmente los tablets Android punteros no consiguen rebajar su precio para resultar un factor desequilibrante (cuidado con el precio del iPad 2), los problemas de Android como sistema operativo en tablets (Google todavía piensa antes en telefonía que en tablets y eso se nota) y el nombre que ya se ha ganado el tablet de Apple, hay mucho trecho por recorrer por la competencia.
¿Hay guerra en el mundo tablet en este 2012? Por supuesto. Pero de nuevo la lucha estará más en la plataforma que en las características técnicas. El Kindle Fire es una muestra muy clara de ello y parece que a corto plazo solo Windows 8 en tablets mantiene la esperanza de plantar seria batalla al iPad sin apostar por el hermetismo (que funciona) de la manzana.
En Xataka Android | Comparamos el nuevo iPad con las mejores tablets Android del 2012.
Ver 100 comentarios
100 comentarios
dsa10
Cuantas películas a 1080p caben en el ipad de 16GB? Una o cero. Bravo... Streaming por Wifi de 1080p? Ya puedes ponerte cerquita del router y, qué coño, en casa la veo el la TV en una pantalla como dios manda. Alquiler de películas a 1080p por 3G? Es tan absurdo que ni siquiera lo considero. O sea, que será útil para ver videos en streaming 1080p mientras estás jiñando, siempre que el WC esté cerca del router, quién no pagaría cien mil pelas por eso.
r-e-i-n-a
Bienvenidos a xataka applesfera
gorullull
QUE HARTURA DE IPAD, OCUPA ENTERA LA PRIMERA PÁGINA DEL BLOG !!! EXISTE OTRO MUNDO APRTE DE APPLE. Además hay un link específico de Apple en el blog, parece que os lleváseis comisión (esto último es broma)...
Antonio Ortiz
Puede gustarnos Apple más o menos, pero el conjunto de hardware + software + ecosistema del iPad ahora mismo es el mejor
Otra cosa es que a uno le encajen otras propuestas diferenciadas, como los Asus y sus teclados docks o el samsung note que lo poco que he probado me ha gustado mucho.
PS: servidor tiene un tablet Sony, a comienzos de año es el que mejor me parecía en calidad/precio. Ahora mismo creo que esto lo tiene iPad 2 o nuevo iPad
trutsno
lo que me resulta gracioso cuando se habla de "ecosistema" del iPad o de iOS....es que durante año nadie ha recalcado la BASURA de ecosistema que tienen los Mac en comparación con Windows.
Cuando se ha analizado un producto con Windos, jamás se ha recalcado el increíble ecosistema que nos brindaba.
Y cuando se ha analizado un Mac, jamás se ha recordado el pobre ecosistema que tienen en comparaicón con su competencia.
Eso es algo que sólo ha salido a la luz cuando a Apple le ha interesado hablar de "la cantidad de apps".
A mí es que me gusta ser YO MISMO el que analiza la situación, y que no sea una empresa la que me indica constantemente qué es lo que ahora importa y ahora no.
Y eso es una crítica a todos los blogueros que no hacen si no bailar como monas al son que les marcan desde la manzana (la mayoría porque son unos fanáticos de la misma con poca capacidad de pensar por sí mismos).
¿tengo que recordar que el iPad es un juguete que ni puertos USB tiene ??? ¿Nunca se va a resaltar eso como característica negativa o es que ya asumimos que eso es así? ¿Asumimos tb que la pantalla tiene que ser con formato del siglo pasado o se les va a presionar para que se pasen al 16:9 que usa todo el mundo???
No sé....es que me hace gracia, NUEVAMENTE, que todo esto NO IMPORTE y ahora lo único que importa es una resolución de 2090x1900 (o la que sea).
¿Por qué le seguís el juego de forma tan estúpida a esta compañía?
Diego
Dejé de entrar en AlT1040 por algo similar, y para mi tristeza, y junto con el cambio de aspecto está pasando en Xataka.
Entiendo un par de post, pero es que ayer habia 8 POST de los 10 que son la web.
Y si encima dijeramos que los cambios han ido sustanciales o revolucionarios, pues pase, pero ha sido una actualización de hardware, mejor o peor, pero una actualización de hardware, como lo fue el 4S.
Es que ya existe Applesfera, que es para eso, si no entro en Applesfera es por algo, y como digo entiendo un par de post con las novedades, alguna comparativa, pero 8 o 10 post? Va a ser que no.
Espero que las cosas empiecen a plantearse, o el que empezará a plantearse ver a diaria mis noticias será en otro sitio más neutral.
Usuario desactivado
Lo primero aclarar que estoy completamente de acuerdo sobre la importancia de las aplicaciones, y que el Ipad dispone de un número mayor adaptadas al formato tablet y exclusivas (aunque esa tendencia puede estar cambiando con casos como Photoshop Touch que salio meses antes en Android), lo que obviamente es una ventaja.
El aprovechar el hardware es algo que tan solo aplicaciones exigentes pueden realmente hacer, procesado de vídeo, aplicaciones diseño 3D o juegos, y es esta ultima la única que realmente puede aprovecharse de las ventajas.
Pero cuando habláis de todo esto se os olvida que el software también puede verse limitado por el hardware. De que vale una pantalla mayor que FullHD si tu software de videollamada que soporta HD se ve limitado por una cámara VGA claramente anticuada (mi N73 de hace 6 años montaba esa misma cámara para videollamadas).
Otra carencia importante es la de una ranura para microSD, obviamente la mejor microsSD tiene peores tiempos de acceso que la memoria interna, pero su objetivo no es sustituirla, lo interesante es utilizar la memoria interna para los archivos de sistema y aplicaciones, y la microSD como almacén multimedia con la posibilidad de aumentarlo o disminuirlo a placer, más aun cuando las tarjetas de 128Gb están a la vuelta y una de 32Gb esta por debajo de los 30€.
Otros fallos son la ausencia de USB con las ventajas que otorga en cuanto a periféricos, la no compatibilidad con DLNA, no leer nativamente FLAC o mkv y asi se podría sacar una lista bastante maja.
A la hora de elegir un dispositivo de este tipo creo que hay que ser justos y poner todo en la balanza, el IPad tiene una clara ventaja en la cantidad de software (apps) diseñadas para su formato pero también grandes carencias en hardware/software(tecnologías) que no son solo cuestión de potencia o números, los tablets Android también tienen sus pros y contras que son los contrarios, de ahi que hasta ahora no haya estado muy interesado en los tablets por una u otra razón.
Pero el tercer actor en escena me parece mucho más interesante y al igual que prefiero Android en smartphones creo que Windows 8 va más allá de las propuestas de Apple y Google, un tablet como el Transformer con Windows 8 no llega a sustituir a un portátil por cuestiones de potencia obvias pero considero que es mucho más potente (y no hablo de Ghz) como herramienta de trabajo y ocio que ninguno de los tablets actuales o futuros si no cambian sus SOs.
66035
Pues sinceramente la nueva resolucion del ipad me parece una tremenda cagada. y me explico. Para ver contenidos propietarios, como bien se indica en el articulo es apenas 20ppp mas nitida que las nuevas android 1920x1200. Ademas el aumento en la resolucion con respecto a estas es fruto del formato de pantalla. De 1920 a 2048 no hay apenas diferencia pero de 1200 a 1536 si, haciendola menos panoramica. Todo esto me parece un inconveniente a la hora de reproducir contenido. Tanto peliculas como youtube, por ejemplo . Que tienen estandares definidos (720p y 1080p). Y como ya digo a cambio ganas un poco de nitidez, tan poco que no marca diferencias. Entonces ¿por que lo hacen? Facil. Porque son esclavos de su sistema inflexible. Para hacer compatibles las aplicaciones del antiguo ipad han doblado alto y ancho 1024x768 >> 2048x1536 Para que asi 4 pixeles "emulen" a uno en las aplicaciones de ipad anteriores. Para mi una chapuza. Porque esa resolucion no dani para doblar el contenido en 1280x720. a si que si te interesa ver video HD sea el formato que sea te toca rescalar por narices.
cronos26
Pues yo lo siento pero Apple no es lo que era. Tanta resolución, tantos núcleos, etc etc etc... estas guerras de cifras las criticaban no hace mucho los seguidores de Apple de los Androids. Hace no mucho el iPhone/iPad era un aparato innovador, exclusivo, lo mejor dentro de su mercado... Y lo siento pero hoy no es así. Apple ha dejado de innovar para pasar a actualizar.
Sin Jobs y con Windows 8 para fin de año a ver si no se va atragantar Apple...
tenkas
¿Tanto le costaba a Apple hacer mas grande la pantalla comiéndose parte de los gigantescos bordes que tiene su tablet y así aprovechar en condiciones la nueva resolución? Yo creo que a mucha gente le costara diferenciar este ipad del 2.
ronalderick
Me parece bien la mejora en la resolución, la verdad se notaba al contrastar por ejemplo contra mi Galaxy s, y mucho mas un iphone 4, por otro lado, afuera existe la diversidad, yo como poseedor de un Asus T, estoy satisfecho, se lo que tengo, por otro lado no dejo mi netbook "Mononucleo" que siempre hace falta para conectar estos juguetitos, en fin, en mundo no se acaba por no tener lo ultimo, estuve en el MWC 2012 y se sorprenderían la de cantidad de personas que tienen móviles "Obsoletos" del 2010, vi muchos iphones 3, xperias y hasta ZTE Blades utilizados por muchos expositores, yo por mi parte feliz con mis móviles Galaxy S "1" y xperia mini ambos con Cyanogenmod, ya me renovare, pero es que vuelan, no me hace falta cambiar por ahora.
PD: Acordaros del Black March y de la obsolescencia Programada, no es que sea malo tener lo ultimo, lo malo es no tener claro nuestra necesidad real, es la necesidad que nos crean algunas compañias.
Palix 23
Es cierto que el ecosistema IOS funciona muy buen en fluidez y es práctico e intuitivo, y es algo que no se le puede negar a apple, pero realmente necesitas estas actualizaciones de hardware para mover las aplicaciones?. Desde mi punto de vista, limitar las aplicaciones nuevas al hardware sería la perdición, ya que creas un elemento diferenciador muy fuerte con tu producto anterior y lo restringes. No digo que no vengan juegos que aprovechen los 4 núcleos y que solo corran en ipad 2012, pero si las apliaciones útiles de verdad se ven restringidas al hardware..., y teniendo en cuenta que dicho hardware se renueva anualmente ( y no está el patio para gastar...), quizás apple debería unir a su impresionante ecosistema, algún elemento más que de funciones que no necesiten de una app, cómo bien ha hecho asus. Añado por último, las funcionalidades que espero que tenga el windows 8, que si hace bien las cosas y desarrolla la parte que peor tiene (aplicaciones, interacción...), juega con la ventaja de tener un ecosistema ampliable a muchos campo ya desarrollado de tiempo atrás, es decir, funciones para trabajo serio, edición, programas... Etc, que con ideas tipo asus transformer le dan otro pasito para delante a esto de los tablets.
Usuario desactivado
"iPad, no es lo que tiene sino cómo lo usa" Esa frase me suena, y no precisamente del Ipad... (Premio de consolación)
dsa10
Para qué quiero photoshop touch, si el simple hecho de pasar las fotos con itunes ya es un infierno? Y si ya las tengo en el PC pues ya las retoco ahí mejor, no?
krlx_roller
Exacto, no es lo que tiene sino cómo lo usa. No hacia falta escribir nada más. Tres palabras: Sistema Operativo OPTIMIZADO.
gianmarcocardenas
Sigo pensando que di este nuevo iPad, sinceramente el nombre me disgusta, tuviera Android seria un éxito pero como es de Apple es pura #!%!. Los fanboys tanto de Apple como de Google son peor que las/los believers que deseo quemar.
51785
Lo que realmente importa es la calidad en las aplicaciones de IOS desarrolladas para el Ipad en cambio para Android hay más aplicaciones pero muy pocas adaptadas y de calidad.
charlie17
Solo hace falta ver la comparacion entre twitter o yelp que hicieron ayer en la presentacion del iPad para darse cuenta del tema de las apps...es otro nivel ahora mismo
trutsno
lo que importan no son tanto las características.
Si no que tenga un SO a la altura y no un SO de móvil
Para qué quiero tener las mismas limitaciones que ya tengo en mi movil en un dispositivo más grande.
Lo que espero de un dispositivo que no me entra en el bolsillo es que me dé más.
Por eso el iPad es un juguete. Os recuerdo que salió sin multatera si quiera...(y en el iPhone sí se podía hacer....LAMENTABLE).
Espero como agua de mayo tablets con Windows 8, que me brinda mucha más verstatilidad y posibilidades.
Y ya ni siquiera me refiero a un tablet con WIndows 8 en Intel (que me daría toda la retrocompatibilidad para programas como Photoshop, Autocad, etc,..).
Si no un tablet con Windows en ARM ya me permite muchas más cosas al poder tener USB, sistema de ficheros, multitarea a pantalla partida, sincronización con la nube de Microsfot (skydrive, hotmail, office web apps, etc,..)
LA DIFERENCIA DE CALIDAD LA MARCA EL SOFTWARE.
Y ahí Microsoft es el amo.
rafaellara
Despues de leer todos los comentarios, me he dado cuenta que en España tenemos una infinidad de talento desaprovechado. Nunca habia visto tantisimos Analistas de Mercado, expertos en Usabilidad, Expertos en Arquitectura de Sistemas Operativos, Genios del Marketing.... juntos. Creo que seria genial que se montase una empresa y que se siguiesen vuestros criterios, asi seguro que levantabamos el pais!!! Pero eso si, que parece ser que el mundo os quiere llevar la contraria (pero solo por fastidiar), y este cacharro que tanto odiais volvera a marcar un estandar.
Salvo algun comentario coherente, no he visto un post con tantos despropositos desde aquel en el que decian que el iPad seria el fracaso del año. Todo, desde el respeto, y sin ofender.
Ya podeis darle al negativo.
tonijeje
Una pregunta "abierta" al redactor, se compara "ipad" con las tablets android, muy de acuerdo, pero parece ser que ha olvidado un tercero que, a nivel de usuario, nada de intentar hacer un renderizado 3D con la tablet, solamente aplicaciones basicas para documentos, correo... se equipara con el concepto del ipad:
http://www.xataka.com/videos/playbook-2-0-ha-cambiado-completamente-la-percepcion-de-nuestro-tablet-entrevista-a-eduardo-fernandez-de-rim
Estoy de acuerdo que haya gente que quiera jugar con la tablet, hay gente que la usa para cuando va al servicio y le ayuda ha "hacer fuerza" pero... seamos sinceros, el uso basico y mas general es:
- Facebook(y/o tuenti) - whatsapp(bbm para los usuarios de bb) - 4 paginas locas, por que si, son 4, 2 blogs + marca + ... - Visor de pdfs/imagenes/videos - Programa para pintar dibujos (sobretodo si hay algun crio cerca)
Los juegos... pues no me imagino jugar al cod, need for speed o alguno de estos en una tablet, para eso existen los pc/consolas...
Pregunta del millon, solo medias hardware? medias integracion hardware/software? medias servicios? medias relacion calidad/precio?... o simplemente era una comparativa tablet android/ipad?
pedroroel
Les guste o no, todos hablan del ipad. No te gusta no le des bola y punto. Soy usuario de android (y me facina), apple anda joya, hermosamente bien. Pero hay cosas que me gustan mas de otros sistemas. Hasta entonces no gasto energias en discusiones que ya conocemos desde hace años
platibus
La baja capacidad de almacenamiento ha de ser para forzar a los usuarios a ver u oír contenido desde la nube. Pudiera ser, digo yo.
Héctor
ipad 2s y que? android no le gana... windows 8!
Albertu
Estaba pensando en compararme una tablet, pero quería esperarme a que saliera el nuevo ipad para ver sus características. La verdad que sigo viéndolo demasiado, pues existen muchas otras tablet de gama alta que pueden hacer lo mismo que estas.
Estoy pensando si decantarme por la nueva tablet galaxy note o sencillamente comprarme la que ya salio en su día, Samsung galaxy tab. A fin de cuentas creo que una buena tablet con android de la calidad de Samsung, Asus,... están bastante a la altura de lo que sera un Ipad en cuestión.