Sony acaba de celebrar una convención anual en la que ha mostrado sus novedades en materia de televisores 4K. La compañía japonesa no es la primera en mostrar sus pantallas en super-alta definición ni mucho menos, pero su postura al respecto es importante porque es la única que tiene perspectiva de todo el ecosistema del mundo de cine gracias a su división Sony Pictures.
Recién llegados de esa convención, os dejamos con algunas reflexiones sobre el 4K, algunos datos técnicos menos conocidos y finalmente la pregunta de si estamos ante el siguiente salto en el mundo de la imagen o será un nuevo 'bluff' como el 3D.
¿Qué es el 4K?
La respuesta a esa pregunta es sencilla, un estándar de imagen aprobado por la Digital Cinema Iniciative (Un grupo al que están suscritos todos los grandes estudios) que consiste una resolución de pantalla de 4096 x 2160 píxeles (8.8 megapíxeles) en un ratio de 17:9.
El lector más despierto ya se habrá detenido en un detalle que no encaja: el ratio de 17:9. Efectivamente, la resolución 4K nativa existe sólo en ese formato, que es el de las salas de cine. En el mundo de la televisión el formato más extendido desde hace tiempo es el 16:9. Cambiar ese formato a 17:9 daba tantos problemas en la línea de producción de paneles que los fabricantes acordaron recortarlo.
Así nació el formato 4K Ultra HD, también conocido como UHD TV o Quad HD según el fabricante. Ese estándar es de 3840 x 2160 píxeles en 16:9. La cifra corresponde exactamente a cuatro pantallas 1920 x 1080 y es la que tienen todos los televisores '4K' sin excepción, al menos por ahora. Quizá algún fabricante se anime a hacer un panel en formato cien por cien cinematográfico, pero lo dudamos por los costes y porque Philips ya lo intentó y no tuvo mucha aceptación.
¿Que requiere el 4K?
La pregunta parece obvia, pero quizá no lo sea tanto. Para ver 4K, necesitamos que el televisor tenga esa resolución, pero que también lo tenga la cámara que lo grabó y que el contenido no haya sido reescalado.
En este sentido, cualquier cámara de fotos con una resolución de 8.8 megapíxeles o superior ya nos permite ver imágenes 4K si disponemos de una pantalla compatible. En lo que a cámaras de vídeo se refiere, por ahora sólo hay dispositivos profesionales que graben en 4K. La última Sony F65, una bestezuela de 65.000 dólares y que pudimos probar en los estudios de la compañía en Hollywood, ya graba 4K, pero hay modelos de otras compañías como las RED.
Este punto es importante porque en realidad ya hay muchas películas rodadas en 4K. Las recientes Oblivion o After Earth están rodadas y editadas en 4K, pero la lista es mucho más larga de lo que parece. Lincoln, Django desencadenado, Salt, Hancock, Argo, la trilogía de Batman de Nolan... todas ellas están rodadas en 4K.
Compatible con el celuloide
Lo que es mejor, 4K es el tope de calidad al que pueden ser escaneados los originales en el estándar de celuloide de 35 milímetros en el que se han rodado las películas en los últimos 100 años. Por supuesto, muchos de estos filmes necesitan exhaustivos trabajos de restauración, pero es posible verlos en 4K. En nuestro viaje pudimos disfrutar de algunos fragmentos de Taxi Driver, El puente sobre el río Kwai, y Lawrence de Arabia, últimas películas que Sony ha trasladado a 4K. Tan sólo falta que se hagan copias 4K del master en esa resolución y se pongan a la venta.
Aquí es donde llegamos al quid de la cuestión. Hacer copias en 4K. Parece fácil, ¿Verdad? Sony está anunciando reediciones de películas en formato 4K Ready, pero la realidad es que no se trata de películas 4K auténticas, sino en remasterizaciones de la versión 1080p a la que se les han añadido datos de los originales en 4K para mejorar la imagen. Para que un Blu-Ray albergue una película completa en 4K debería ser de cuatro capas y aún no se han comercializado películas en ese formato.
Si en Sony andan listos, es probable que el primer reproductor compatible con ese formato sea la PS4, pero habrá que esperar al E3 para confirmar ese movimiento. De momento la japonesa ha sido deliberadamente difusa cuando le hemos preguntado cómo se van a distribuir las películas 4K.
En cuanto al streaming, ocurre algo parecido. Sony ya ha anunciado un reproductor multimedia compatible con 4K, el Sony FMP-X1, pero el ancho de banda necesario para mover películas en esa resolución lo limitará a países en los que las conexiones sean potentes y pudientes.
YouTube es, paradójicamente, una buena fuente de contenidos en 4K. El portal de vídeos permite subir clips de hasta 4096 x 3072 píxeles en 4:3. Para disfrutarlos hay que seleccionar 'Original' en la lista de resoluciones disponibles y tener un ancho de banda espectacular. La mala noticia es que la aplicación de YouTube en los nuevos Bravia 4K aún no ha sido adaptada para permitir seleccionar la resolución de visionado. Suponemos que Sony solucionará este 'Facepalm' con rapidez mediante actualización.
Una transición fluida
¿Tiene futuro el 4K? La respuesta breve a esa pregunta es: sin duda. La razón básica para que opinemos eso es que, a diferencia del 3D, el 4K no obliga a la industria del cine a modificar sus métodos de trabajo. Los directores pueden planificar igual sus tomas y lo único que se requiere es que las salas de cine vayan incorporando nuevos proyectores y el parque de televisores vaya cambiando también.
En el mundo ya hay 20.000 salas de cine con proyectores 4K, y las major de Hollywood han logrado superar las reticencias de los distribuidores que no veían claro el sistema. sólo en Estados Unidos, el 40% de las salas ya son 4K. En el ámbito doméstico las cosas irán más lento. Los televisores 4K irán colonizando los catálogos de arriba a abajo y llegará un momento en el que simplemente ya no haya equipos FullHD. Para esto, por supuesto, tendrán que pasar unos años.
Quizá lo que más nos ha gustado del 4K es que recupera una sensación que habíamos perdido con algunos contenidos en FullHD, la sensación de realismo. Los fabricantes van a tener difícil vender el sistema porque el ojo se acostumbra muy rápido a ver las cosas nítidas. Es como ponerse lentillas si uno es miope. A media película en 4K, los espectadores ya han olvidado como veían las cosas antes.
En el salón de casa, la nueva resolución nos permite reducir a la mitad la distancia recomendada a la que veíamos el televisor, lo que contribuye a generar una experiencia más cinematográfica. Los más perjudicados por el 4K probablemente sean los productores de la industria del porno, a los que el FullHD ya obligó a sobremaquillar a las actrices para que no se apreciaran las imperfecciones que permanecían escondidas a resolución normal.
La última cuestión sobre el 4K deriva de la pregunta que nos hacíamos mientras veíamos los nuevos televisores ¿Tendremos que cambiarlos por un 8K dentro de unos años? Todo indica que no, al menos hasta dentro de mucho. Resulta que la resolución 8K no aporta tanto sobre la 4K sencillamente porque el ojo humano ya no distingue tanto detalle. Además, los fotogramas de celuloide no tienen tanta información. En Hollywood la pregunta genera cierto desasosiego porque muchos ven el 4K como una especie de final de la Ley de Moore en términos de imagen. Sea como sea, el 4K es el próximo gran paso y será mejor que vayamos ahorrando para una nueva pantalla de aquí a tres o cuatro años.
Más información | Sony
Ver 67 comentarios
67 comentarios
DrKrFfXx
Por cómo van avanzando las cosas, seguro tendré un móvil 4K antes que un TV 4K xD
kim_80
Los más perjudicados por el 4K probablemente sean los productores de la industria del porno, a los que el FullHD ya obligó a sobremaquillar a las actrices para que no se apreciaran las imperfecciones que permanecían escondidas a resolución normal.
Espectacular. Una perla dentro del articulo.
Caboorrrl!!
Espero que pronto termine la fiebre de las resoluciones y empiece la fiebre de las densidades de píxeles.
Los que no entiendan porque no hay que poner 1080p a un monitor de más de 24"... por favor, callaos. Id directamente al botón rojo porque me he cansado de explicar las cosas.
Eagle
Mi tele tiene 5 años (Plasma HD Ready) y, salvo rotura, me va a durar mínimo otros 5, porque se ve de lujo.
Me dará tiempo a ver llegar el 4K, verlo bajar de precio y atisbar su sustituto en ese tiempo.
marioo
La resolucion no me importa tanto como que las smart tv sean autenticas smart tv,eso si me importa de verdad y me da que hasta que Apple no saque su television todo seran palos de ciego.
juaner
Bueno, si algún día me planteo tener una pantalla de 55 o más pulgadas en mi salón, quizá me plantee una con resolución 4K. Si no, ¿para qué ser víctima del marketing una vez más? Hombre, si al final no me dejan más opción para una nueva pantalla que el que sea 4K pues nada, pero al menos no habré pagado el sobreprecio por algo que es innecesario por debajo de cierto tamaño.
4K está muy bien para lo que se creó: pantallas de cine, no pantallas domésticas salvo que sean enormes. Actualmente estamos con el absurdo de pantallas 1080 en 5 pulgadas, esto es una vuelta de tuerca más a lo mismo.
Por cierto, ¿qué sensación de realismo perdimos con algunos contenidos FullHD como menciona el artículo? ¿seguro que tiene que ver con la resolución y no con otras cosas como el refresco de la imagen? Más que nada lo digo porque si la sensación de realismo se pierde con la resolución, a nivel doméstico no la habríamos tenido jamás, ni con DVDs ni con VHS ni con Beta ni con nada.
Toñín
Cada vez les costará más añadir más resolución, porque la gente está cada vez más "quemada" con el tema (véase el desinterés que hay con el salto de DVD a Blu-ray). Yo personalmente no gastaría un duro por cambiar de 1080 a 4K.
Yo compraré un televisor 4K cuando el mío haya cascado y me tenga que comprar otro, y siempre y cuando para entonces 4K se haya convertido en el estándard de los televisores normales (cosa probable porque espero que la tele me dure muchos años).
fakiebio
Claro, primero cómprate las pelis 4kReady luego la FUll4K etc etc... menudos sinverguenzas. Me parece todo un montaje y un timo. Absurdo, igual que el 1080 en móviles. Todo para sacarnos la pasta.
johnbloody
Por ahora, creo que el cambio es totalmente innecesario. La mayoría de la gente sigue viendo la TV como máximo a 720p o 1080i.
Los Blueray no acaban de despegar y nunca lo harán, el formato físico esta muerto y la infraestructura para llevar el 4K a casa, es poco menos que una utopía actualmente.
Hasta los juegos de las nuevas consolas irán como mucho a 1080p (las actuales a 720 si llegan..)
No dudo que la persona que compre una Tv nueva (cuando se generalicen los precios)se comprará un tv4k, pero de ahí a sacarle verdadero rendimiento, lo veo imposible de aquí a 5-8 años.
knarion86
No se habla en el artículo de el estándar de pulgadas que llevarán los tv para la 4k, ¿será por encima de las 55"? espero que no obliguen a la gente a meter en casa 60" o 65" pulgadas mínimo, porque la transición sería por empezar a "ensanchar" las viviendas XD!
applesucks
¿4k para ver telencinco y compañia? No gracias.
David Roig
Apenas hay contenido para Full HD, y ya nos quieren vender el 4K...
JJZ77
Yo estoy muy contento con mi tele plana de hace varios años con su resolución normal más que decente. No me van a vender la moto del 4K.
Gunther
¿¿Porque no decís que estas resoluciones son lógicas a partir de 42" ??
alfonsomarin
Sabeis lo que es la obsolencia programada???? SEGUN WIKIPEDIA "La planificación o programación del fin de la vida útil de un producto o servicio de modo que tras un período de tiempo calculado de antemano por el fabricante o por la empresa de servicios durante la fase de diseño de dicho producto o servicio éste se torne obsoleto, no funcional, inútil o inservible".
Evidentemente todo esta planificado con arduas campañas de marketing.
Hoy te vendo el televisor TFT--> Luego te vendo el PLASMA HD READY --> PLASMA FULL HD --> LED HD READY --> LED FULL HD --> Y asi seguimos avanzado
¿Es necesario tener televisores 4K? ¿Quien se puede permitir tener un televisor de 60" en su casa?
noiseshaper
El 4K solo tiene sentido para pantallas de mas de 50 pulgadas y a distancias de visionado cercanas, o sea, para proyectores. Para pantallas mas pequeñas o distancias de visionado normales, el ojo no es capaz de apreciar diferencias con el formato Full HD, por mas que lo diga el redactor. Es un formato para proyectores, o para ricos que puedan poner una televisión gigante en un salón gigante. Para televisiones normales, es un formato inútil que solo es marketing para que te cambies de televisión.
Os dejo un enlace donde lo explica con graficos (quitar los espacios): carltonbale . com / 1080p-does-matter
faustoart
Llevamos tantos años pensando en resoluciones que sorprende que haya luz al final del tunel! Una vez lleguemos a los 4k, o los 8k... simplemente se dejará de hablar de resoluciones. Para qué! Cuando nuestros nietos nos pregunten qué es un píxel, y se lo tengamos que explicar, van a flipar!!
venzedor
Excepto una minoria entusiasta y pudiente la migración al 4K no será fruto de que se sustituyan las pantallas FULLHD por otra mejor.
tor125
Normalmente se suele usar más el 3840*2160 ya que mantiene el formato 16:9.
pyroskat
Hablando de camaras que producen en 4k, en este NAB se han presentado muchos modelos. Las blackmagic con las que tienes 4K a un precio rasonable (por debajo los 3000 euros), y la gopro black tambien graba a 4k (15fps, eso si) pero seguro el proximo ano se animan con 4k a 30fps.
SAC
El 8K nos lo venderan si o si, no seamos ingenuos, que no haya tanta diferencia con el 4K ni les importa cuando la finalidad es sacar un "nuevo" producto y venderlo
hormigaz
Espero que el redactor se haya quedado agusto diciendo que no hay camaras no profesionales que graben en 4k cuando graba en 4k hasta la GO PRO 3 black edition.
Vaya tela
waky3
yo quiero esa tele de sony xd, que pedazo de tele !!!
hispatablets
Buen artículo, enhorabuena a su autor. Estoy de acuerdo que que si la nueva PS4 es compatible 4K será un salto mayúsculo para esta nueva tendencia en resolución.
kadarase
Que se pongan en venta televisores con nuevas tecnologías no te obliga a comprarlas, hace 15 años un televisor de tuvo de 28 pulgadas te costaba mas de 60.000 pesetas hoy te compras un televisor Full-Hd por 400 euros y en 5-7 años te compras el televisor 4K por una cantidad similar, aqui se publico el Seiki de 50" 4k por 1300 dolares, no veo el problema, si tienes/quieres tener lo ultimo pues la verdad es que si puede ser un problema.
De monitores hay de 27" con resolucion 2560x1440 y de 30" pulgadas con 2560x1600, resoluciones 2k, el precio ha descendido algo, pero todavia tienen precios bastante elevados, por encima de 600 euros. Yo salte de un Asus de 25'5 pulgadas a 1920x1200 a un Hp de 30" a 2560x1600 y el salto es brutal por tamaño, panel y resolucion.
Saludos
Dani
Siempre que sale una nueva tecnología se acaba diciendo que si el ojo humano no percibe cierta tasa de refresco, que si no percibe tanto detalle, que si el oido humano no percibe sonidos de según que calidades.... pero todo se sigue aumentando...
¿Que debemos creer?
ivanmuradas
Todo el mundo hablando de Sony y Samsung con 4K y yo que solo tengo ojos (que no euros) para la Toshiba ZL2,sin lugar a dudas el mejor televisor del mercado,4k y 3D SIN gafas.