Aunque cualquier cosa puede pasar en semanas sucesivas, de momento se están cumpliendo las previsiones: la preventa de entradas de 'The Marvels' era poco halagüeña, y cuajaron en un primer fin de semana en el que ingresó solo 47 millones de dólares en Estados Unidos, la recaudación más baja de cualquier película del MCU en ese periodo de tiempo. Lo que obliga inmediatamente a que Disney analice si está ante un tropiezo aislado o el principio de algo más grave.
Algunas posibles razones. Es el momento de los análisis: ¿qué ha causado este pequeño (no olvidemos que 47 millones de dólares suponem bastante más de la mitad del presupuesto de estrenos como 'Misterio en Venecia' o 'The Creator') descalabro? En nuestra crítica dejamos claro que la película estaba lejos de los hallazgos creativos de otras películas Marvel. A ello se suma la sensación (aún por certificar del todo) de cierta fatiga con el cine de superhéroes. O la campaña de desprestigio a manos del fandom más tóxico que Brie Larson padece desde 'Capitana Marvel' y que, por una vez, parece haber calado en taquilla. Más la huelga de actores y actrices que ha impedido una buena campaña promocional.
Pero... ¿es tan mala? La pregunta del millón, y la respuesta es que no. Hay películas Marvel más antipáticas, como 'Black Panther 2: Wakanda Forever', o 'Vengadores: La era de Ultrón', y por supuesto montones de ejemplos de cine mainstream que está como mucho a su altura, como la reciente 'Indiana Jones y el Dial del Destino' o algunas de las últimas películas de DC y desbarajustes como 'Black Adam'. Pero sí que es una película completamente desajustada y víctima de innumerables reshoots y cambios en el guión: múltiples tonos, caídas de ritmo, un clímax desolador...
Qué supone para Marvel. Se acabó la época en la que cualquier película Marvel era un éxito garantizado. Hasta producciones que fueron recibidas con el morro torcido por los fans como 'Eternals' o 'Quantumania' acabaron resultando rentables. Producciones recientes como 'Doctor Strange en el Multiverso de la Locura' o 'Guardianes de la Galaxia Vol. 3' han sido éxitos indiscutibles, y un tropiezo no va hacer que la fortuna de Disney cambie de la noche a la mañana. Pero sí que puede suponer un cambio de visión de Disney: quizás la política de saturación de estrenos promovida por Bob Iger primero y Bob Chapek después ha acabado tocando techo.
Y lo bien que nos viene. Cuando Disney anunció la semana pasada que su nueva película del Capitán América, 'Captain America: Brave New World', se iba a 2024 por efecto de la huelga (y por una rumoreada mala recepción en los pases previos), hubo voces entre medios y redes sociales que auguraron un periodo oscuro para Marvel. Sin embargo, esta pausa en la que solo veremos una película del MCU en 2024 ('Deadpool 3', que tiene un punto paródico y por tanto, quizás no cuente como cine Marvel al cien por cien) se siente también como una estupenda oportunidad para volver a planificar las películas que están en el horizonte. Estos retrasos pueden llevar a un futuro mejor planteado.
El problema de Disney+. Una de las causas de esta saturación de contenidos es la llegada de Disney+ hace unos años, una plataforma de streaming que, para competir, necesitaba rebosar contenido exclusivo. Y para expandir el MCU, generando personajes y subtramas que ayudaran a crear nuevas series, Disney no tuvo más remedio que ensanchar su mundo virtual: nada de personajes que aparecían en todas las nuevas películas de Marvel, nada de acciones que repercutían en una y otra iteración del MCU. Ahora tenemos un enorme lago donde caen piedras cuyas ondas de choque apenas se cruzan unas con otras, y las necesidades de Disney+ de más y más contenido son las causantes.
Las lecciones de las tres primeras fases. Las fases que presentaron y desarrollaron el arco de las Gemas del Infinito se caracterizaron por una concisión narrativa fuera de toda duda. Presentaron a los Vengadores, los juntaron y les dieron una amenaza mastodóntica a la que enfrentarse. Sin embargo, llevamos años sin ver un grupo de ese calibre (y no será por falta de héroes que lo merezcan). Esa es la sensación que da 'The Marvels': una película aislada (que no es malo per se: 'Joker' y 'The Batman' han sido triunfos para DC y no rinden cuentas con nadie) pero a la vez demasiado pendiente de sus compañeras de escudería.
Tres ases en la manga. Es fácil constatar que el tropiezo de 'The Marvels' no es el último bastión superheroico de Marvel, porque por delante tiene tres iconos aún sin abordar: los mutantes, con los X-Men al frente; los Cuatro Fantásticos; y aquello que quiera hacer con unos nuevos y renovados Vengadores. Son oportunidades de oro, con un año sabático perfecto para allanar el camino y una nueva serie en perspectiva, 'Echo', que podría suponer un volantazo en la temática y tono de las producciones para Disney+. Veremos qué nos deparan los próximos meses, pero de momento, 'The Marvels' puede entenderse como una buena oportunidad para recalibrar los motores.
Cabecera: Disney
En Xataka | Cómo ver todas las pelis y series de Marvel en orden cronológico
Ver 31 comentarios
31 comentarios
geodatan
John Tones, Me caes muy bien pero gran parte de tus conclusiones son erróneas. Déjame que te lo explique.
El presupuesto de la película ha sido de 273,8 millones $, que corresponden al año fiscal 2021 y 2022. Falta sumar el año fiscal 2023, por lo que perfectamente el presupuesto será de más de 300 millones. De éstos, el gobierno del Reino Unido ha subvencionado, de momento, 55 Millones $. A todo esto hay que sumar el coste de márquetin internacional que rondará los 100 M$.
Por otra parte la taquilla ha recaudado a día de hoy 48,4 $Millones en USA, y 62,8 $Millones internacionalmente, sumando 111,3 Millones$.
Ésta película debe recaudar unos 800 Millones de dólares para recuperar la inversión, ya que casi la mayoría de la recaudación se lo queda las salas de cine.
··The Marvels (2023) >47 Millones de dólares.
··El increíble Hulk (2008) >79,1 Millones de dólares (contando la inflación)
··Ant-man (2015) >74,2 Millones de dólares (contando la inflación)
··Capitán América: El primer vengador (2011) >89 Millones de dólares (contando la inflación)
··Thor (2011) >89,8 Millones de dólares (contando la inflación)
··Eternals (2021) >80,9 Millones de dólares (contando la inflación)
--Presupuesto The Marvels >274,8 Millones (hasta el 2022, contando el 2023 pude subir a más de 300 Millones de dólares)
--Presupuesto Misterio en Venecia >70 Millones de dólares.
--Presupuesto The Creator > 80 Millones de dólares
John Tones, entiendo lo que intentas decir aquí, pero es mejor comparar los presupuestos íntegramente.
Te equivocas, hay fatiga de películas malas, el ejemplo es cuando se estrenó Spider-man No way Home, todo el mundo fue en masa a ver la película. Cuando haces una película buena, el público va a estar ahí. Pero cuando haces una película con una gran carga ideológica que poco tiene que ver con el producto que intentas vender, ahí va a estar el fracaso.
Esto es totalmente falso. La propia actriz cae fatal al público y a los compañeros actores por igual. Es una actriz que se ha ganado a pulso con sus salidas de tono la reputación que tiene. En esta película no ha habido ninguna campaña masónica de fans tóxicos. Sé que mucha gente le gustaría que ella fuera amada por los entusiastas, como el pasa a Henry Cavill o Sigourney Weaver, pero no es así. Ella en las entrevistas no ha dado su mejor cara y eso los fans lo tienen en cuenta.
Te olvidas de Thor: El mundo oscuro (2013). Cierto es lo que dices, la película no es mala per se. Es aburrida, y se hace larga, aunque sea la película con menos metraje del MCU. Sufre de un montaje apresurado. Y no explica bien ni la trama, ni los personajes. ¿Alguien me explica porqué Kamala Khan es fan de Capitana Marvel si no es famosa en la Tierra siendo un "activo" secreto de Nick Furia? Del Capitán América me lo explico porque fue famoso en la segunda guerra mundial, pero La Capitana Marvel es una total desconocida en la Tierra. Entre otros flecos que no se explican ni en las series ni en ningún lado.
¿Eternas fue rentable? Quizás en otro multiverso.
Eternals. Coste de producción 200 Millones de dólares + Coste de márquetin (300 M$) Recaudación 401,7 Millones $. ¿llegó a tener beneficios? NO. Disney recibió 192.4 Millones de dólares. A penas consiguió recuperar lo invertido. No hubo beneficios. El resto, de lo recaudado se lo quedó los cines, 209.3 Millones.
¿Quantumania fue rentable? ...como no lo sea en el microverso...
Quantumania. Coste de producción 200 Millones de dólares + Coste de márquetin (300 M$). Recaudación 463,6 Millones $. ¿llegó a tener beneficios? No, Disney recibió 217.8 Millones de dólares. Si no se hubiera invertido ni un centavo para márquetin, hubiera tenido un beneficio de 17,8 millones de $. Otro proyecto que pierde dinero. El resto, de lo recaudado se lo quedó los cines, 245.8 Millones.
Primero comentar que Bob Iger estuvo hasta el 2018, luego fue reemplazado por Bob Chapek, y luego "en un golpe de estado un domingo por la noche" lo despidieron y volvieron a poner a Bob Iger. Pero hay otro elemento que se le escapa a John tones: el CEO de Marvel.
En 2015, el director ejecutivo de Disney, Bob Iger, destituyó a Ike Perlmutter como director de Marvel Studios debido a una disputa sobre el presupuesto de Doctor Strange. Ike Perlmutter siempre ha visto la marca de Marvel desde el punto de vista "toyable" o sea, que sea fácil de vender luego en el merchandising y que implica que al público le gusten los personajes. Esto hacía muchos roces con Kevin Feige porque éste sólo busca taquilla, sin pensar luego en como vender el producto en tiendas. Al destituir Disney a Ike Perlmutter, la marca empezó a degradarse. Se ha notado un montón después del evento definitivo de Endgame. Si algo ha demostrado las fases 4 y 5 es que Kevin Feige necesita a un pepito grillo que le diga como hacer las cosas. Y si éste, el mundo construido durante más de 10 años, se desmorona.
Más bien lo segundo, John Tones. En los pases privados se ha sabido que Capitán América: Brave New World protagonizado por Falcon iba a tratar sobre un presidente "de piel naranja" ¿Trump? y un asalto al capitolio o la Casa Blanca. E iba a tratar sobre política. Los pases privados han salido tan y tan mal, que han decidido rehacerla de nuevo. (otro proyecto con un presupuesto desorbitado que tendrá que llegar a 700 Millones para recuperar lo invertido). Rehacer una película casi desde cero no les va a salir barato.
Eso no te lo discuto, John Tones, pero Marvel necesita unos dos años de preparativos para enfocar de otra manera el modelo de negocio. Necesitan dejarse de improvisar sobre la marcha. No puede ser que el guion se esté retocando durante el rodaje o en la postproducción, necesitando luego re-shoots interminables. Eso encarece demasiado las producciones y necesitan recaudar más, cosa cada vez más difícil. Necesitan contratar a actores y a actrices que no sean conflictivos y que caigan bien al público. Necesitan dejar de contratar a activistas por los derechos en Dirección y en guionistas. Necesitan enfocarse en crear una buena historia y en rodarla bien. Necesitan dejar de lado la política y la ideología y centrarse en contar historias de superhéroes. Necesitan un camino claro. Necesitan, en definitiva, escuchar a la audiencia. No perseguir ni criminalizar a la audiencia cuando éstos se quejan. Escuchar y aprender de los errores. Ser humildes. Volver a ilusionar a los fans. Y no publicar veinte-mil productos consecutivamente como una fábrica de bollería industrial. Pocos productos, pero de excelentísima calidad.
Disney+ es un agujero negro. No están rentabilizando nada la plataforma. Se gastan miles de millones en mantener una plataforma, la cual pierde millones de suscriptores al año. Las series que lanzan tienen poquísima calidad, como Invasión secreta (ha costado $212 Millones).
Googolplex
Vi The Marvels y me arrepentí de haber ido al cine, es lo peor que he visto del cine de super heroes, es tan mala que estuve a punto de salirme a media función.
Hablan de fatiga del género y usan ese argumento para justificar su fracaso, pero si haces películas mierda no importa el género, la gente va hablar mal del producto y por consecuencia será un fracaso.
Usuario desactivado
Lección simple: basta de Mary Sue's (o Gary Stu's).
luismorales4
En resumen Disney es un cáncer y como tal debe ser destruido, tanta ideología basura y refritos con guiones pésimos ya era hora de que esto pasara.
elmonch
Ni por Torrent
reyang
Ya cansa que sigan diciendo que una de las razones para los malos números en taquilla de las películas de marvel, sea el agotamiento del cine de superheroes. Eso no es verdad, si la película es buena , con un buen guion, buenos personajes y efectos, no importa el genero la gente ira al cine y quedara a gusto con la película. Pero si es mala, sin una buena historia , sin buenos personajes y efectos pues fracasara sin importar el genero como esta pasando con The Marvels.
d__
disney acabo con star wars(salvo el mandalorian), esta acabando con marvel y con todos los clasicos
vladimircastellanos_1
Hay un poco de artículo en tu damage control
yuri_primero
Disney lo ha conseguido, tanta importancia a las minorías, que están por encima de todo, de la historia, de los guiones, etc. Pues lo ha conseguido, su películas las acabaran viendo minorías.
Cuando voy a ver al cine una película de Marvel, solo espero ver grandes efectos, que en ningún momento me parezcan falsos, y una historia medio decente que no tenga cientos de agujeros de guion.
Lo que no espero, es que me metan la mierda de la vida cotidiana de la que voy escapando.
Gody
Los superheroes no son Iphones, que podes maquillar o refritar, para salir al rato a venderlo como nuevo.
Ya esta, busquemos una nueva alternativa, porque el mecanismo inicio-nudo-desenlace esta mas que agotado.
pableras
No hombre no.
Disney lleva haciendo basura unos cuantos años ya, y como ha hecho tanta basura, a saturado su plataforma. De basura.
Y ya no me meto en cuestiones ideológicas, es que simple y llanamente ha hecho muy mal las cosas. Y por eso se está llevando un batacazo detrás de otro, ha cogido el testigo de Netflix y se ha convertido en el fast food de la televisión.
Y al hilo de esto último, es más que evidente que no ha aprendido nada, este sólo es el fracaso actual, pero viendo lo visto, no será el último.
rodrigo
El que mucho acapara poco aprieta. Esta película tenía referencias a varias de sus otras series, películas, etc, que si no las has visto, quedas perdido a la trama. El universo en las etapas 1, 2 y hasta 3 era con un reducido grupo de superheroes, ahora hay superheroes hasta para llevar.
chandlerbing
Si los ases son un grupo de superheroes que siempre ha fracasado en sus peliculas (Los 4 fantásticos)
Una saga que terminó a menos, pero que Disney le va a meter su cuchara y va a hacer que sean odiados (X-Men)
Están liquidados.
Se acabó su mina de oro, deberían terminar con dignidad y apostar a otra cosa.
Pero no tienen mas ideas, seguramente apenas vean algo con potencial que no sean de ellos, a lo fácil, comprar a la cinemetográfica que saque el nuevo hit para sobreexplotarlo.
alentines
La gente está harta de superhéroes e historias basura, si hasta el cgi es penoso para lo que ha costado la peli, por no mencionar que es incluso peor que la de Thor Love and Thunder, que ya de por sí era mala con ganas.
marta_mmm
Pues a mi me gustó Black Adam.
jesuslabracadena
Xataka suele tener artículos bien escritos e informados sobre los temas tratados. Me temo que este artículo es más bien el deseo ferviente de un admirador de Marvel de verlo recuperar la cima de la taquilla que un análisis de las causas del fracaso de The Marvels,que es sólo la última sacudida en un temblor que ya se sentía desde hace tiempo.
barravila
Creo que la película que ha destruido la industria del cine fue MATRIX, después de ella la creatividad de los guionistas han dejado el paso a saltos imposibles, escenas a cámara lenta, golpes mortales que no hacen despeinarse a sus protagonistas y así u largo etcétera.
Me acuerdo hace unos años cuando me fui a ver TRANSFORMENS con mis hijos y me quedé dormido en plena batalla final.
Por favor señores guionistas, ¡ VUELVAN!
adminsiseo
Puff...qué pereza. Me costó ver Quantumanía (básicamente, una secuencia de acción de 2 horas)...y esta casi que no creo ni que la vea.
Por otra parte, quizá..(no, no pasará), Disney podría pensar en eso...¿cómo lo llamaban? Ah, sí, "G-U-I-O-N-E-S". Estoy con Loki, la 2ª temporada y me está sorprendiendo gratamente. Aparte de tener a actores un poco más "asentados" como Wilson y Hidleston, se ve algo de "chicha".
Las pelis de Marvel son dos horas de tortas sin ton ni son, hilvanadas por casualidad y que ya ni se preocupa por poner algo de contexto.
De todas formas, nunca serán peor que Shazam 2, por ejemplo.