El mercado de las tarjetas gráficas ha recuperado una parte de la emoción que contenía años atrás. Y es que durante los últimos meses tanto NVIDIA como AMD han lanzado sus procesadores gráficos más ambiciosos. Además, son propuestas que apuestan por estrategias muy diferentes, por lo que los usuarios nos vemos obligados a elegir nuestra próxima tarjeta no solo por su rendimiento y su precio, sino también teniendo presente qué filosofía resuelve mejor nuestras necesidades.
La serie GeForce RTX 20 de NVIDIA pretende desmarcarse gracias a la implementación mediante hardware del trazado de rayos y al algoritmo de eliminación de los bordes dentados DLSS, que recurre a la inteligencia artificial. Sin embargo, la GPU Radeon VII de AMD apuesta por la microarquitectura Vega 20, que no está orientada de forma específica a los juegos (aunque rinde muy bien incluso a 2160p), y también por la memoria HBM2. En este contexto el objetivo de este artículo es sencillo: ayudaros a encontrar la tarjeta gráfica que resuelve mejor vuestras necesidades y encaja mejor en vuestro presupuesto.
La resolución a la que queremos jugar condiciona nuestra elección
Imaginemos que nuestro punto de partida es un lienzo en blanco. Tenemos un PC relativamente moderno (no tiene necesariamente que ser de última hornada) y hemos decidido mejorarlo instalando una tarjeta gráfica que nos permita disfrutar los juegos actuales en las mejores condiciones posibles. ¿Por dónde podemos empezar? Lo ideal es que comencemos planteándonos a qué resolución queremos jugar y qué cadencia de imágenes por segundo nos gustaría alcanzar de forma sostenida.
La tarjeta gráfica por la que nos decantemos va a condicionar la relación que existe entre estos dos parámetros, pero hay otro elemento de nuestro PC que los restringe de una manera aún más contundente: nuestro monitor. De poco nos sirve invertir nuestros ahorros, por ejemplo, en una tarjeta con un procesador gráfico GeForce GTX 1070 si tenemos un monitor Full HD que trabaja con una velocidad de refresco de 60 Hz. En estas condiciones la experiencia que nos ofrecerá esta tarjeta será muy similar a la de una con GPU GeForce GTX 1060, pero esta última será sensiblemente más económica.
Este ejemplo ilustra con bastante claridad la primera conclusión a la que podemos llegar: lo ideal, si nuestro presupuesto nos lo permite, es que nos hagamos con la tarjeta gráfica que nos permite sacar el máximo partido a nuestro monitor. Y los dos parámetros de nuestra pantalla en los que nos interesa fijarnos son la resolución nativa de su panel y su frecuencia de refresco. Una tarjeta gráfica que sea capaz de arrojar una cadencia de imágenes sostenida equivalente a la tasa de refresco máxima del monitor cuando está trabajando a su resolución nativa será una buena opción.
Lo ideal, si nuestro presupuesto nos lo permite, es que nos hagamos con la tarjeta gráfica que nos permite sacar el máximo partido a nuestro monitor
Después, cuando tengamos claro qué modelos encajan bien en esta premisa, podemos fijarnos en otras características de las candidatas, como son su precio, si incorpora una GPU capaz de llevar a cabo la iluminación mediante trazado de rayos o no, cuánta memoria tiene y de qué tipo, cuánto consume, cuánto espacio ocupará dentro de la caja de nuestro PC, etc.
La tabla de especificaciones que tenéis debajo de estas líneas resume las características de las dos familias de procesadores gráficos más recientes de NVIDIA: la serie GeForce RTX 20 y la familia GeForce GTX 16. La primera de ellas aglutina los chips que utilizan Turing, la última microarquitectura diseñada por esta marca (una microarquitectura es una implementación concreta de una arquitectura).
Estas GPU se caracterizan, sobre todo, por su capacidad de implementar la iluminación de las escenas mediante el trazado de rayos (si los juegos lo permiten), una técnica que da a las imágenes un acabado muy realista. Y también por la posibilidad de utilizar la tecnología DLSS, que recurre al aprendizaje profundo para ofrecernos una eliminación de los bordes dentados (antialiasing) de más calidad.
Aunque os hemos explicado las peculiaridades de la microarquitectura Turing a fondo en este otro artículo, no está de más que recordemos que, además de los núcleos CUDA con los que cuentan las anteriores generaciones de procesadores gráficos GeForce, los nuevos chips RTX tienen dos tipos de núcleos adicionales.
Los Tensor Cores trabajan muy rápido con matrices, un tipo de cálculo que es muy importante cuando se ejecutan algoritmos de aprendizaje profundo. Y los RT Cores son los núcleos responsables de llevar a cabo la iluminación de las escenas mediante trazado de rayos, una técnica que puede dotar a las imágenes de un acabado fotorrealista.
La familia GeForce GTX 16 también utiliza la microarquitectura Turing, por lo que hereda muchas de las características de la serie GeForce RTX 20, como los sombreadores de Turing, la tecnología de sombreado adaptativo y la memoria unificada. Sin embargo, estos procesadores gráficos no pueden llevar a cabo la iluminación mediante trazado de rayos vía hardware dedicado, lo que tiene un impacto a la baja en su precio. NVIDIA ha confirmado que tanto las GPU GeForce GTX 16 como las GeForce GTX 10 (desde el modelo GTX 1060 6 GB en adelante) nos permitirán activar el trazado de rayos gracias a un nuevo controlador en el que están trabajando, pero su rendimiento en este terreno no será equiparable al de las GPU GeForce RTX 20.
Curiosamente, como podéis ver en la siguiente tabla, el modelo GeForce GTX 1660 Ti utiliza memoria de tipo GDDR6, que es la misma que usan las GPU GeForce RTX 20, mientras que las tarjetas con procesador gráfico GeForce GTX 1660 usan memoria GDDR5, que es la misma empleada por la familia de GPU GeForce GTX 10.
Antes de que echéis un vistazo a la tabla os propongo que repasemos con qué resoluciones se sienten cómodas estas tarjetas gráficas. Todas las GeForce RTX 20 trabajan relativamente bien a 2160p. El modelo GeForce RTX 2060 suele sostener a esta resolución una cadencia de unos 30 FPS; la GPU GeForce RTX 2070 coquetea con los 60 FPS, pero no suele mantenerlos de forma completamente estable; y , por último, el chip GeForce RTX 2080 sí nos ofrece una cadencia de imágenes de unos 60 FPS estables en muchos juegos. En todos los casos con la calidad de imagen más alta.
El rendimiento de los dos modelos GeForce GTX 1660 es más comedido, pero también son tarjetas gráficas más económicas. La GeForce GTX 1660 Ti arroja una cadencia de imágenes similar a la del modelo GeForce GTX 1070, por lo que es posible utilizarla para jugar a 2160p y 30 FPS sostenidos en muchos títulos. La versión sin el «apellido» Ti no es tan rápida, pero se siente cómoda trabajando a 1440p, una resolución a la que en muchos títulos arroja una cadencia sostenida de 50 a 60 FPS, y también a 1080p, un escenario en el que se mueve entre 70 y 90 FPS.
En cualquier caso, es importante que tengáis en cuenta que las tasas de imágenes por segundo que os indicamos en este artículo son orientativas y dependen de las exigencias de cada juego y de la potencia de los demás componentes del PC.
| NVIDIA | GEFORCE RTX 2080 TI | GEFORCE RTX 2080 | GEFORCE RTX 2070 | GEFORCE RTX 2060 | GEFORCE GTX 1660 TI | GEFORCE GTX 1660 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SERIE | GeForce Serie 20 | GeForce Serie 20 | GeForce Serie 20 | GeForce Serie 20 | GeForce Serie 16 | GeForce Serie 16 |
| NÚCLEOS CUDA | 4.352 | 2.944 | 2.304 | 1.920 | 1.536 | 1.408 |
| RTX-OPS | 76T | 57T | 42T | 37T | No | No |
| GIGA RAYS/S | 10 | 8 | 6 | 5 | No | No |
| FRECUENCIA MÁXIMA | 1.545 MHz | 1.710 MHz | 1.620 MHz | 1.680 MHz | 1.770 MHz | 1.785 MHz |
| FRECUENCIA NOMINAL | 1.350 MHz | 1.515 MHz | 1.410 MHz | 1.365 MHz | 1.500 MHz | 1.530 MHz |
| MEMORIA DEDICADA | 11 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 6 GB GDDR6 | 6 GB GDDR6 | 6 GB GDDR5 |
| INTERFAZ DE MEMORIA | 352 bits | 256 bits | 256 bits | 192 bits | 192 bits | 192 bits |
| ANCHO DE BANDA DE LA MEMORIA | 616 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s | 336 GB/s | 288 GB/s | 192 GB/s |
| TRAZADO DE RAYOS EN TIEMPO REAL | Sí | Sí | Sí | Sí | No | No |
| NVIDIA G-SYNC | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí |
| RESOLUCIÓN MÁXIMA | 7.680 x 4.320 píxeles | 7.680 x 4.320 píxeles | 7.680 x 4.320 píxeles | 7.680 x 4.320 píxeles | 7.680 x 4.320 píxeles | 7.680 x 4.320 píxeles |
| HDCP | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.2 |
| TEMPERATURA MÁXIMA DE LA GPU (GRADOS CENTÍGRADOS) | 89 | 88 | 89 | 88 | 95 | 95 |
| CONSUMO DE LA TARJETA GRÁFICA | 260 vatios | 215 vatios | 175 vatios | 160 vatios | 120 vatios | 120 vatios |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 650 vatios | 650 vatios | 550 vatios | 500 vatios | 450 vatios | 450 vatios |
La familia de procesadores gráficos GeForce GTX 10 de NVIDIA llegó al mercado a mediados de 2016, por lo que ya lleva casi tres años entre nosotros. Al contrario que las series GeForce RTX 20 y GeForce GTX 16, utiliza la microarquitectura Pascal, que, entre otras diferencias con Turing, no tiene hardware específico para llevar a cabo los algoritmos de iluminación mediante trazado de rayos. Aunque, como hemos visto, este procedimiento estará disponible en muchas de estas tarjetas gráficas gracias a unos nuevos controladores en los que está trabajando NVIDIA.
Los procesadores gráficos de gama de entrada GeForce GTX 1050 se sienten cómodos trabajando a 1080p, aunque si queremos obtener al menos 30 FPS estables lo ideal es que nos decantemos por una tarjeta gráfica que incorpore una GPU GeForce GTX 1050 Ti. Con los modelos de gama media GeForce GTX 1060 podemos alcanzar los 60 FPS a esta misma resolución, pero la cadencia más estable la obtendremos con la versión que incorpora 6 GB de memoria, y no con la que tiene 3 GB.
Las GPU de gama alta GeForce GTX 1070 y 1080, así como las versiones Ti, nos permiten poner nuestras aspiraciones en resoluciones más elevadas. El modelo GeForce GTX 1070 arroja 60 FPS estables a 1440p en muchos juegos, y alcanza los 30 FPS sostenidos en buena parte de los títulos a 2160p. Si aspiramos a jugar a esta última resolución pero con cadencias más altas lo ideal será que nos decantemos por una tarjeta con GPU GeForce GTX 1080, que alcanza los 60 FPS a 2160p en un abanico amplio de títulos.
| NVIDIA | GEFORCE GTX 1080 TI | GEFORCE GTX 1080 | GEFORCE GTX 1070 TI | GEFORCE GTX 1070 | GEFORCE GTX 1060 (6 GB) | GEFORCE GTX 1060 (3 GB) | GEFORCE GTX 1050 TI | GEFORCE GTX 1050 (3 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SERIE | GeForce Serie 10 | GeForce Serie 10 | GeForce Serie 10 | GeForce Serie 10 | GeForce Serie 10 | GeForce Serie 10 | GeForce Serie 10 | GeForce Serie 10 |
| NÚCLEOS CUDA | 3.584 | 2.560 | 2.432 | 1.920 | 1.280 | 1.152 | 768 | 768 |
| FRECUENCIA MÁXIMA | 1.582 MHz | 1.733 MHz | 1.683 MHz | 1.683 MHz | 1.708 MHz | 1.708 MHz | 1.392 MHz | 1.518 MHz |
| MEMORIA DEDICADA | 11 GB GDDR5X | 8 GB GDDR5X | 8 GB GDDR5 | 8 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5/X | 3 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 | 3 GB GDDR5 |
| INTERFAZ DE MEMORIA | 352 bits | 256 bits | 256 bits | 256 bits | 192 bits | 192 bits | 128 bits | 96 bits |
| ANCHO DE BANDA DE LA MEMORIA | 484 GB/s | 320 GB/s | 256 GB/s | 256 GB/s | 192 GB/s | 192 GB/s | 112 GB/s | 84 GB/s |
| TRAZADO DE RAYOS EN TIEMPO REAL | No | No | No | No | No | No | No | No |
| NVIDIA G-SYNC | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí |
| RESOLUCIÓN MÁXIMA | 7.680 x 4.320 píxeles | 7.680 x 4.320 píxeles | 7.680 x 4.320 píxeles | 7.680 x 4.320 píxeles | 7.680 x 4.320 píxeles | 7.680 x 4.320 píxeles | 7.680 x 4.320 píxeles | 7.680 x 4.320 píxeles |
| HDCP | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.2 |
| TEMPERATURA MÁXIMA DE LA GPU (GRADOS CENTÍGRADOS) | 91 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 97 | 97 |
| CONSUMO DE LA TARJETA GRÁFICA | 250 vatios | 180 vatios | 180 vatios | 150 vatios | 120 vatios | 120 vatios | 75 vatios | 75 vatios |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 600 vatios | 500 vatios | 500 vatios | 500 vatios | 400 vatios | 400 vatios | 300 vatios | 300 vatios |
Hasta ahora hemos revisado qué nos ofrece el porfolio actual de procesadores gráficos de NVIDIA, pero AMD también tiene un catálogo de GPU amplio con soluciones que merece la pena tener en cuenta. Precisamente, hace pocos días pasó por nuestro laboratorio su tarjeta gráfica más potente, la nueva Radeon VII, que en nuestras pruebas ha conseguido alzarse como una alternativa a las tarjetas con GPU GeForce RTX 2080 de NVIDIA.
En la fabricación de los chips Radeon VII AMD utiliza litografía de 7 nm. Curiosamente, su microarquitectura Vega 20 es la misma usada por esta marca en las tarjetas gráficas profesionales Radeon Instinct MI50 y MI60, lo que refleja que no se trata de una implementación orientada específicamente a la ejecución de los juegos. De hecho, esta microarquitectura ha sido diseñada para optimizar la ejecución de algoritmos de aprendizaje automático, y también para trabajar junto a los carísimos chips de memoria HBM2.
En la siguiente tabla de especificaciones podéis ver que los procesadores gráficos de gama alta de AMD, que son los modelos Radeon VII, Radeon RX Vega 64 y Radeon RX Vega 56, conviven con chips de memoria HBM2 y no con memorias GDDR. La ventaja más relevante de la tecnología HBM2 consiste en que su ancho de banda es muy superior al que nos ofrecen las memorias GDDR, alcanzando en el modelo Radeon VII una velocidad de transferencia de 1.024 GB/s, que es una cifra altísima. El problema de estos chips de memoria, como os he adelantado en el párrafo anterior, es que son mucho más caros que los módulos GDDR, lo que tiene un impacto claro en el precio de las tarjetas gráficas.
Los tres procesadores gráficos de gama alta de AMD nos ofrecen una experiencia satisfactoria si queremos jugar a 2160p, pero si aspiramos a conseguir 60 FPS estables la mejor opción, aunque también es la más cara, es una tarjeta gráfica con GPU Radeon VII. Los modelos con procesador gráfico Radeon RX Vega 64 suelen moverse en los títulos de última generación entre 30 y 60 FPS a 2160p, y las tarjetas con chip Radeon RX Vega 56 suelen sentirse cómodas en la órbita de los 30 FPS a esa misma resolución, aunque en algunos juegos arrojan cadencias medias superiores a esta cifra.
Si nuestro objetivo es alcanzar los 60 FPS sostenidos con la máxima calidad gráfica, pero a una resolución de 1440p, una tarjeta gráfica con GPU Radeon RX 590 puede ser una buena opción. Una Radeon RX 580 también nos permitirá movernos en esta tasa de imágenes por segundo con la máxima calidad gráfica, pero a 1080p. Y con una Radeon RX 570 nos moveremos entre 30 y 60 FPS sostenidos, dependiendo del título, a 1080p y con la máxima calidad de imagen. Un poco más adelante, en la sección de este artículo dedicada a la guía de compras, tenéis más información acerca del rendimiento que podemos esperar de las tarjetas gráficas con GPU de AMD.
| AMD | RADEON VII | RADEON RX VEGA 64 | RADEON RX VEGA 56 | RADEON RX 590 | RADEON RX 580 | RADEON RX 570 | RADEON RX 560 | RADEON RX 550 | RADEON RX 480 | RADEON RX 470 | RADEON RX 460 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| UNIDADES DE CÁLCULO | 60 | 64 | 56 | 36 | 36 | 32 | 14/16 | N.d. | 36 | 32 | 14 |
| FRECUENCIA NOMINAL | 1.400 MHz | 1.247 MHz | 1.156 MHz | 1.469 MHz | 1.257 MHz | 1.168 MHz | 1.175 MHz | N.d. | 1.120 MHz | 926 MHz | 1.090 MHz |
| FRECUENCIA MÁXIMA | 1.800 MHz | 1.546 MHz | 1.471 MHz | 1.545 MHz | 1.340 MHz | 1.244 MHz | 1.275 MHz | 1.183 MHz | 1.266 MHz | 1.206 MHz | 1.200 MHz |
| RENDIMIENTO EN PRECISIÓN SIMPLE | 13,8 TFLOPS | 13,4 TFLOPS | 10,5 TFLOPS | 7,1 TFLOPS | 6,2 TFLOPS | 5,1 TFLOPS | 2,6 TFLOPS | 1,2 TFLOPS | 5,8 TFLOPS | 4,9 TFLOPS | 2,2 TFLOPS |
| NÚMERO DE TRANSISTORES | 13.200 millones | 12.500 millones | 12.500 millones | 5.700 millones | 5.700 millones | 5.700 millones | 3.000 millones | N.d. | N.d. | N.d. | N.d. |
| MEMORIA DEDICADA | 16 GB HBM2 | 8 GB HBM2 | 8 GB HBM2 | 8 GB GDDR5 | 8 GB GDDR5 | 8 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 |
| INTERFAZ DE MEMORIA | 4.096 bits | 2.048 bits | 2.048 bits | 256 bits | 256 bits | 256 bits | 128 bits | 128 bits | 256 bits | 256 bits | 128 bits |
| ANCHO DE BANDA DE LA MEMORIA | 1.024 GB/s | 483,8 GB/s | 410 GB/s | 256 GB/s | 256 GB/s | 224 GB/s | 112 GB/s | 112 GB/s | 224 GB/s | 211 GB/s | 112 GB/s |
| RADEON FREESYNC | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí |
| CONSUMO DE LA TARJETA GRÁFICA | 300 vatios | 295 vatios | 210 vatios | N.d. | 185 vatios | 150 vatios | 60-80 vatios | 50 vatios | 150 vatios | 120 vatios | 70 vatios |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 750 vatios | 750 vatios | 650 vatios | N.d. | 500 vatios | 450 vatios | 450 vatios | 400 vatios | 500 vatios | 450 vatios | 400 vatios |
Siguiente paso: comprobar si nuestro PC está o no preparado
Una vez que hemos identificado las características de nuestro monitor, y, por tanto, también qué tarjeta gráfica nos ofrece la cadencia de imágenes por segundo adecuada cuando trabajamos a la resolución nativa de nuestra pantalla, nos toca cerciorarnos de que nuestro PC está preparado para acoger en su interior nuestra nueva tarjeta.
Los modelos de las gamas media y alta pueden ser muy voluminosos, por lo que no está de más que nos cercioremos de que realmente tenemos espacio disponible para instalar la tarjeta gráfica que nos gusta en el interior de la caja de nuestro PC, especialmente si se trata de un chasis compacto. Además, la mayor parte de ellas ocupa el espacio asignado a dos ranuras PCI Express, por lo que es una buena idea comprobar previamente que tenemos dos ranuras contiguas libres. En la ficha de las tarjetas gráficas que os proponemos a continuación os indicamos las medidas de todas ellas.
Es importante que comprobemos que la fuente de alimentación de nuestro PC es capaz de entregar la potencia necesaria para alimentar correctamente todos los componentes del equipo
Otra característica muy importante de estas tarjetas a la que nos interesa prestar atención es su consumo. Si elegimos un modelo con un rendimiento muy elevado es probable que su consumo también lo sea, por lo que tendremos que estar seguros de que la fuente de alimentación de nuestro PC es capaz de entregar la potencia necesaria para alimentar correctamente todos los componentes del equipo. En las tablas de especificaciones y las fichas que ilustran este artículo hemos incluido las fuentes de alimentación que nos recomiendan tanto NVIDIA como AMD para alimentar correctamente nuestros equipos dependiendo de la tarjeta gráfica que elijamos.
Antes de concluir esta sección del artículo, un último apunte: como podemos intuir, para que una tarjeta gráfica nos entregue su máximo potencial debe estar respaldada por componentes que estén a su altura. Si instalamos nuestra nueva tarjeta en nuestro PC y su rendimiento es inferior al que esperábamos alcanzar cabe la posibilidad de que se esté produciendo un cuello de botella que le impida entregarnos su máximo potencial. En estas circunstancias los componentes críticos suelen ser la CPU y la memoria principal, pero a veces al actualizarlos nos vemos abocados a renovar más componentes en cascada, como, por ejemplo, la placa base, por lo que nuestro gasto puede incrementarse sensiblemente.
Cómo elegir marca: se parecen, pero habitualmente se desmarcan del modelo de referencia
Cuando NVIDIA y AMD presentan una nueva GPU suelen poner a punto una tarjeta gráfica, que se conoce como modelo de referencia, que les permite aconsejar a los fabricantes de tarjetas, como ASUS, MSI, GIGABYTE o cualquier otra marca, cómo puede ser el diseño de cada modelo, qué componentes debe incluir y cuáles deben ser sus especificaciones. Los fabricantes suelen respetar lo que proponen los modelos de referencia, pero tienen cierto margen de actuación y suelen aprovecharlo para desmarcarse de sus competidores poniendo a punto soluciones que mejoran algunas características del modelo de referencia.
AMD y NVIDIA utilizan los modelos de referencia para proponer a los fabricantes de tarjetas gráficas el diseño y las características que pueden tener sus soluciones
Por esta razón, merece la pena que antes de decantarnos por una tarjeta gráfica en particular echemos un vistazo a los modelos equivalentes de otras marcas. Las diferencias entre unos y otros suelen involucrar al sistema de refrigeración de la GPU y los chips de memoria, a las frecuencias de reloj a las que trabajan estos componentes, y también al software que nos permite actuar sobre ellos. Esto explica por qué con frecuencia dos tarjetas de distintos fabricantes que utilizan el mismo procesador gráfico arrojan un rendimiento ligeramente diferente. Sin duda, merece la pena tenerlo en cuenta y no dejarnos llevar únicamente por el precio de la tarjeta gráfica en la que nos hemos fijado.
Guía de compras: 13 modelos que merece la pena tener en cuenta
El abanico de tarjetas gráficas que podemos encontrar actualmente en el mercado es enorme. Sin duda, es una noticia muy buena para nosotros, los usuarios, pero, al mismo tiempo, tanta variedad no solo de fabricantes, sino también de procesadores gráficos, provoca que no sea fácil encontrar el modelo que resuelve mejor nuestras necesidades. Esperamos que todo lo que hemos repasado a lo largo de este artículo os lo ponga un poco más fácil, y, a la par, que los modelos que os vamos a proponer a continuación os resulten útiles para tener una visión clara de la amplia diversidad de tarjetas gráficas que podemos encontrar actualmente en el mercado.
Esta selección pretende recoger algunos de los modelos que, bien por su rendimiento global, bien por su interesante relación precio/prestaciones, merece la pena tener en cuenta. Pero inevitablemente es una selección incompleta porque no podemos dar cabida a todas las opciones atractivas disponibles actualmente. Eso sí, hemos intentado ofreceros variedad tanto al elegir las marcas como las GPU, y, por supuesto, también los precios. Y, cómo no, os invitamos a utilizar los comentarios de este artículo para ayudarnos a ampliar nuestra selección con aquellos modelos que conozcáis y que, según vuestro criterio, también son apetecibles. Os lo agradeceremos tanto nosotros como los demás lectores de Xataka.
Tarjetas gráficas con precio inferior a 150 euros
GIGABYTE GeForce GTX 1050 D5 2G
Esta tarjeta gráfica puede ser una opción atractiva si nuestro presupuesto es modesto y nos conformamos con jugar a 1080p y con una cadencia media de imágenes que oscilará en la mayor parte de los juegos en la órbita de los 30 FPS. A su favor tiene, además de su asequible precio, un tamaño reducido que permite instalarla incluso en las cajas para PC más compactas. Y también un consumo relativamente bajo que le permite convivir con una fuente de alimentación con una capacidad de entrega de potencia modesta (GIGABYTE recomienda una fuente de 300 vatios).
| GIGABYTE GEFORCE GTX 1050 D5 2G | |
|---|---|
| PROCESADOR GRÁFICO | NVIDIA GeForce GTX 1050 |
| MEMORIA | 2 GB GDDR5 |
| BUS DE MEMORIA | 128 bits |
| SALIDAS DE VÍDEO | DVI-D x 1, HDMI 2.0b x 1 y DisplayPort 1.4 x 1 |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 300 vatios |
| DIMENSIONES | 172 x 113 x 30 mm |
| PRECIO | 136,90 euros |
Sapphire Pulse Radeon RX 560 2GB GDDR5
Este modelo de Sapphire es una alternativa interesante a la tarjeta gráfica de GIGABYTE que acabamos de revisar tanto por su precio como por sus prestaciones. Con ella también podremos jugar con bastante solvencia a la mayor parte de los juegos a 1080p, aunque la cadencia de imágenes casi siempre estará más cerca de los 30 FPS que de los 60 FPS (esta es la principal debilidad que tienen estas tarjetas tan económicas). Por otro lado, como podéis ver en la imagen, es bastante compacta. Y, además, tiene un consumo de unos 90 vatios, por lo que una fuente de alimentación de 400 vatios debería ser capaz de alimentar con solvencia el PC de gama de entrada o media en el que encajaría esta tarjeta gráfica.
| SAPPHIRE PULSE RADEON RX 560 2GB GDDR5 | |
|---|---|
| PROCESADOR GRÁFICO | AMD Radeon RX 560 |
| MEMORIA | 2 GB GDDR5 |
| BUS DE MEMORIA | 128 bits |
| SALIDAS DE VÍDEO | DVI-D x 1, HDMI x 1 y DisplayPort 1.4 x 1 |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 400 vatios |
| DIMENSIONES | 210 x 112 x 36 mm |
| PRECIO | 136,03 euros |
XFX RX-570P4DFD6
Esta opción es solo un poco más cara que las dos tarjetas gráficas que acabamos de revisar, pero ese desembolso adicional debería permitirnos jugar a 1080p con una mayor calidad de imagen. Y es que la combinación de la GPU Radeon RX 570 de AMD con una mayor cantidad de memoria (4 GB GDDR5) debería ser capaz de mover un abanico muy amplio de juegos a 1080p y con la configuración de calidad de imagen Ultra. La cadencia media de imágenes por segundo oscilará, dependiendo del título al que juguemos, entre los 30 y los 60 FPS, pero es poco probable que superemos esta última cifra, a menos que reduzcamos perceptiblemente la calidad de los gráficos.
| XFX RX-570P4DFD6 | |
|---|---|
| PROCESADOR GRÁFICO | AMD Radeon RX 570 |
| MEMORIA | 4 GB GDDR5 |
| BUS DE MEMORIA | 256 bits |
| SALIDAS DE VÍDEO | DisplayPort 1.4 x 3, HDMI 2.0b x 1 y DVI-D x 1 |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 550 vatios |
| DIMENSIONES | 243 x 124 x 40 mm |
| PRECIO | 149 euros |
Tarjetas gráficas entre 150 y 350 euros
ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti OC Edition
Esta propuesta de ASUS es un poco más cara que la tarjeta gráfica de XFX que acabamos de revisar, pero, al igual que aquella, es una buena opción si nos conformamos con jugar a 1080p. Eso sí, con un acabado gráfico superior al que nos ofrecen los modelos que incorporan una GPU GeForce GTX 1050 sin el «apellido» Ti. De ella podemos esperar una cadencia media de imágenes por segundo que oscilará entre los 30 y los 60 FPS, pero que raramente superará esta última cifra. Con calidad Ultra, eso sí. Consume unos 75 vatios, por lo que una fuente de alimentación con una capacidad de entrega de potencia de 300 vatios debería bastar para alimentar el PC en el que esta tarjeta se sentirá cómoda.
| ASUS CERBERUS GEFORCE GTX 1050 TI OC EDITION | |
|---|---|
| PROCESADOR GRÁFICO | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti |
| MEMORIA | 4 GB GDDR5 |
| BUS DE MEMORIA | 128 bits |
| SALIDAS DE VÍDEO | DisplayPort 1.4 x 1, HDMI 2.0b x 1 y DVI-D x 1 |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 300 vatios (según NVIDIA) |
| DIMENSIONES | 203 x 115 x 38 mm |
| PRECIO | 180 euros |
EVGA GeForce GTX 1660 Ti XC Black GAMING
La diferencia de precio existente entre esta tarjeta gráfica y las que hemos revisado hasta ahora es importante, pero ese desembolso adicional puede merecer la pena a aquellos jugones que quieren disfrutar sus juegos a 1080p, con la máxima calidad de imagen posible y con cadencias de imágenes sostenidas que se moverán con frecuencia en la órbita de los 60 FPS. El mérito recae, sobre todo, en su procesador gráfico, que es uno de los nuevos GeForce GTX 1660 Ti, que, según NVIDIA, nos ofrece un rendimiento un 36% más alto que una tarjeta con GPU GeForce GTX 1060. Por otro lado, su tamaño es similar al de los modelos que os hemos propuesto hasta ahora, por lo que es posible instalarla en cajas para PC bastante compactas.
| EVGA GEFORCE GTX 1660 TI XC BLACK GAMING | |
|---|---|
| PROCESADOR GRÁFICO | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
| MEMORIA | 6 GB GDDR6 |
| BUS DE MEMORIA | 192 bits |
| SALIDAS DE VÍDEO | DisplayPort 1.4 x 1, HDMI 2.0b x 1 y DVI-D x 1 |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 500 vatios |
| DIMENSIONES | 189,89 x 111,15 mm (ocupa 2,75 zócalos según el fabricante) |
| PRECIO | 299,99 euros |
GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8G
Esta opción es atractiva, sobre todo, por su estupenda relación calidad/precio. Y es que por poco más de 210 euros nos permite ir un paso más allá que los modelos equipados con un procesador gráfico Radeon RX 570 de AMD. De esta tarjeta podemos esperar que nos permita jugar a 1080p y con la máxima calidad de imagen alcanzando una cadencia sostenida que en muchos juegos se moverá en la órbita de los 50 a 60 FPS. Y por este precio este rendimiento no está nada mal. Además, viene equipada con 8 GB GDDR5 y un abanico de salidas de vídeo equiparable al de las tarjetas gráficas de gama alta.
| GIGABYTE RADEON RX 580 GAMING 8G | |
|---|---|
| PROCESADOR GRÁFICO | AMD Radeon RX 580 |
| MEMORIA | 8 GB GDDR5 |
| BUS DE MEMORIA | 256 bits |
| SALIDAS DE VÍDEO | DisplayPort 1.4 x 3, HDMI 2.0b x 1 y DVI-D x 1 |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 500 vatios |
| DIMENSIONES | 232 x 116 x 40 mm |
| PRECIO | 214,90 euros |
XFX Radeon RX 590 Fatboy
Seguimos ascendiendo en la gama de soluciones de AMD con esta tarjeta gráfica equipada con una GPU Radeon RX 590. Si los demás componentes del equipo acompañan con ella deberíamos poder rebasar los 60 FPS con claridad en muchos juegos a 1080p y con la máxima calidad de imagen. De hecho, esta tarjeta también es una buena opción para jugar a 1440p, una resolución en la que nos ofrece una cadencia media de imágenes que en muchos títulos se moverá en la órbita de los 60 FPS con el mejor acabado gráfico. Como veis, conseguir esto claramente por debajo de los 300 euros no está nada mal. Si la comparamos con las tarjetas con procesador gráfico de NVIDIA se encontraría a medio camino entre una GeForce GTX 1070 y una GeForce GTX 1060.
| XFX RADEON RX 590 FATBOY | |
|---|---|
| PROCESADOR GRÁFICO | AMD Radeon RX 590 |
| MEMORIA | 8 GB GDDR5 |
| BUS DE MEMORIA | 256 bits |
| SALIDAS DE VÍDEO | DisplayPort 1.4 x 3, HDMI 2.0b x 1 y DVI-D x 1 |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 550 vatios |
| DIMENSIONES | 270 x 124 x 53 mm |
| PRECIO | 259 euros |
Tarjetas gráficas entre 350 y 600 euros
ASUS ROG Strix RX VEGA64 OC Edition 8 GB
Nos metemos de lleno en la gama media/alta con una tarjeta gráfica con GPU Radeon RX Vega 64 de AMD que no solo se siente absolutamente cómoda con prácticamente cualquier juego a 1080p y 1440p, sino que también puede permitirnos coquetear con la resolución 2160p. Con ella, a 1080p podemos alcanzar cadencias sostenidas casi siempre superiores a los 100 FPS. A 1440p seguiremos claramente por encima de los 60 FPS con la máxima calidad de imagen en muchos juegos. Y a 2160p deberemos conformarnos con unos más comedidos 30 a 50 FPS con el acabado gráfico Ultra, un rendimiento que no está nada mal para una solución que tiene un precio razonable y que puede encajar en algunos equipos de gama alta.
| ASUS ROG STRIX RX VEGA64 OC EDITION 8 GB | |
|---|---|
| PROCESADOR GRÁFICO | AMD Radeon RX Vega 64 |
| MEMORIA | 8 GB HBM2 |
| BUS DE MEMORIA | 2.048 bits |
| SALIDAS DE VÍDEO | DisplayPort 1.4 x 2, HDMI 2.0b x 2 y DVI-D x 1 |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 750 vatios (según AMD) |
| DIMENSIONES | 298 x 139 x 52 mm |
| PRECIO | 441 euros |
Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G
Las tarjetas gráficas con GPU GeForce GTX 1070 de NVIDIA, como esta ensamblada por GIGABYTE, son una opción estupenda si queremos jugar a 1080p con cadencias sostenidas altísimas (casi siempre superiores a los 120 FPS) o a 1440p con una cadencia que con frecuencia oscilará entre los 60 y los 100 FPS con el mejor acabado gráfico. Con ellas también podemos jugar a 2160p, pero en estas condiciones la tasa de imágenes se resentirá y casi siempre quedará posicionada por debajo de los 60 FPS. En cualquier caso, a pesar de la llegada de la familia RTX 20 de NVIDIA, muchas tarjetas con procesador gráfico GTX 10, como esta, siguen teniendo todo el sentido. Sobre todo ahora que es posible conseguir algunas de ellas con un precio más atractivo.
| GIGABYTE GEFORCE GTX 1070 G1 GAMING 8G | |
|---|---|
| PROCESADOR GRÁFICO | NVIDIA GeForce GTX 1070 |
| MEMORIA | 8 GB GDDR5 |
| BUS DE MEMORIA | 256 bits |
| SALIDAS DE VÍDEO | DisplayPort 1.4 x 3, HDMI 2.0b x 1 y DVI-D x 1 |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 500 vatios |
| DIMENSIONES | 280 x 114 x 41 mm |
| PRECIO | 389,90 euros |
KFA2 GeForce RTX 2060 (1-Click OC)
Esta opción puede ser atractiva para aquellos jugones que quieren hacerse con una tarjeta gráfica equipada con una de las nuevas GPU de la familia RTX 20 de NVIDIA con arquitectura Turing, y su presupuesto no les permite aspirar a los modelos GeForce RTX 2070 o RTX 2080. Como es lógico, el rendimiento de la GeForce RTX 2060 es más bajo que el de estas dos opciones, pero, como os explicamos en nuestro análisis del modelo de referencia de NVIDIA, oscila entre 70 y 90 FPS a 1080p, en la órbita de los 60 a 70 FPS a 1440p, y sobre los 30 FPS a 2160p. Esta tarjeta va justa a esta última resolución, pero se siente cómoda a las dos primeras. Y, de propina, el trazado de rayos a 1080p con esta GPU rinde en la órbita de los 60 FPS con el nivel bajo de renderizado, por lo que es una opción interesante si queremos ray tracing y nuestro presupuesto no es demasiado abultado.
| KFA2 GEFORCE RTX 2060 (1-CLICK OC) | |
|---|---|
| PROCESADOR GRÁFICO | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
| MEMORIA | 6 GB GDDR6 |
| BUS DE MEMORIA | 192 bits |
| SALIDAS DE VÍDEO | DisplayPort 1.4 x 1, HDMI 2.0b x 1 y DVI-D x 1 |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 500 vatios (según NVIDIA) |
| DIMENSIONES | 228 x 131,5 x 41,5 mm |
| PRECIO | 469,62 euros |
MSI Radeon RX Vega 56 Air Boost 8G OC
Como podéis ver en la imagen, el aspecto de esta tarjeta gráfica es bastante imponente. La placa de circuito impreso está encapsulada en un recinto metálico de 27 cm de longitud que facilita la correcta refrigeración de la GPU, lo que nos anticipa que su consumo es importante (unos 210 vatios según MSI). La solvencia de esta tarjeta a 1080p es total; de hecho, supera una cadencia sostenida de 120 FPS en muchos juegos con la mejor calidad de imagen. A 1440p también se siente cómoda debido a que arroja cadencias casi siempre superiores a los 80 FPS (en ocasiones son, incluso, muy superiores a esa cifra). Si queremos jugar a 2160p el rendimiento cae, pero, en el peor de los casos, suele mantenerse claramente por encima de los 30 FPS. En algunos juegos a esta última resolución arroja cadencias medias superiores a los 60 FPS, por lo que la experiencia que nos propone no está nada mal. Sus rivales directos en la gama de NVIDIA son las tarjetas con GPU GeForce GTX 1070.
| MSI RADEON RX VEGA 56 AIR BOOST 8G OC | |
|---|---|
| PROCESADOR GRÁFICO | AMD Radeon RX Vega 56 |
| MEMORIA | 8 GB HBM2 |
| BUS DE MEMORIA | 2.048 bits |
| SALIDAS DE VÍDEO | DisplayPort 1.4 x 3 y HDMI 2.0b x 1 |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 650 vatios |
| DIMENSIONES | 270 x 110 x 40 mm |
| PRECIO | 489,90 euros |
Tarjetas gráficas de más de 600 euros
Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti GAMING OC 11G
Esta tarjeta gráfica incorpora la GPU más ambiciosa del catálogo actual de NVIDIA, y esta característica tiene un impacto muy claro en su precio. Para hacernos con esta solución con chip GeForce RTX 2080 Ti tenemos que gastarnos más de 1.200 euros, y es evidente que este precio provocará que la mayor parte de los jugones la descarte. Eso sí, quien pueda permitírsela podrá utilizarla para jugar, como comprobamos en nuestro análisis, a 2160p con cadencias sostenidas casi siempre superiores a los 60 FPS y con la máxima calidad de imagen. El juego a 4K con esta tarjeta gráfica es perfectamente viable, pero su precio es de infarto, por lo que solo parece tener cabida en los equipos de gama muy alta destinados a los jugones con un presupuesto muy generoso.
| GIGABYTE GEFORCE RTX 2080 TI GAMING OC 11G | |
|---|---|
| PROCESADOR GRÁFICO | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
| MEMORIA | 11 GB GDDR6 |
| BUS DE MEMORIA | 352 bits |
| SALIDAS DE VÍDEO | DisplayPort 1.4 x 3, HDMI 2.0b x 1 y USB de tipo C x 1 |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 650 vatios |
| DIMENSIONES | 286,5 x 114,5 x 50,2 mm |
| PRECIO | 1.236 euros |
MSI Radeon VII 16G
De la tarjeta gráfica equipada con la GPU más ambiciosa de NVIDIA pasamos a la tarjeta con el procesador gráfico más potente de AMD. El chip Radeon VII de esta propuesta ha sido fabricado con litografía de 7 nm y utiliza la arquitectura Vega 20 derivada de las tarjetas de gama profesional Radeon Instinct MI50 y MI60. Como comprobamos en nuestro análisis, consigue arrojar a 2160p cadencias sostenidas en la órbita de los 60 FPS, que es lo que cabe esperar de una solución que cuesta más de 750 euros. Por debajo de 4K la tasa de imágenes por segundo es casi siempre superior a los 100 FPS, por lo que es una alternativa interesante a las tarjetas gráficas con GPU GeForce RTX 2080 de NVIDIA. Aunque, eso sí, AMD por el momento no ha implementado trazado de rayos mediante hardware ni DLSS, y esto puede provocar que algunos jugones se decanten por una tarjeta con procesador gráfico de NVIDIA.
| MSI RADEON VII 16G | |
|---|---|
| PROCESADOR GRÁFICO | AMD Radeon VII |
| MEMORIA | 16 GB HBM2 |
| BUS DE MEMORIA | 4.096 bits |
| SALIDAS DE VÍDEO | DisplayPort 1.4 x 3 y HDMI 2.0b x 1 |
| FUENTE DE ALIMENTACIÓN RECOMENDADA | 650 vatios |
| DIMENSIONES | 267 x 121 x 40 mm |
| PRECIO | 759,90 euros |
Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados ha sido propuesto ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores.
Ver 21 comentarios