Ryzen 5: seis núcleos y 12 hilos por menos de 250 dólares

Lo cierto es que llevan una buena época sin dormir bien y no solo por AMD, aunque AMD vuelve a resurgir:

-ARM ya tiene presencia en servidores, que era el negocio más lucrativo de Intel

-ARM acabará comiéndole buena parte del negocio PC y que una versión de Windows completa y con soporte de app de x86 vaya a estar disponible pronto, pues lo empeora y acelara

-Las 2 grandes plataformas RISC empresariales que siguen vivas: POWER y SPARK, pues están viviendo un nuevo momento dulce y ya no tienen nada con que competir contra ellas: básicamente Itanium está muerto

-Sus alternativas a los ARM han sido un fracaso, los ATOM también están muertos. Peor, la solución de última hora para prevenir que vinieran ARMs al mercado PC, como fueron los Core M3, M5... pues otro fracaso, cierto que cumplieron en consumo, pero en rendimiento ha sido un paso atrás y a eso le sumas que son soluciones muy caras...

Pero bueno, al final los RISC tipo SPARK competían con los ITANIUM y era por un mercado muy reducido, ya que las soluciones de más bajo coste y arquitectura más abierta como la x86 los limitaron al segmento más alto. Las soluciones ARM para servidor pues se limitan a escenarios en donde muchos cores era deseado, aunque no implicaran gran rendimiento...

Tampoco es una sorpresa que el mercado PC en un futuro cercano, aunque parece que se adelantará un par de años a lo previsto, ya era algo anunciado, por tanto eso ya se tenía en cuenta.

En resumen, tenían aun un lustro de tranquilidad en donde los Xeon seguirían generando inmensos ingresos, hasta que soluciones ARM y otras pues compitieran de tu a tu con los Xeon... o eso pensaban. Y es suficiente tiempo para llevar a cabo planes de contingencia, algunos de los cuales ya lleva mucho tiempo en marcha y ya da frutos: como la compra de la división de Infineon dedicada a electrónica de red para móviles, el resultado es la electrónica de red usada en los iPhone 7. Y ese es un ejemplo. Se hablaba de que Intel compraría Marvel (si a la que vendió su división de SoC ARM hace ahora 11 años por una tiñería -muy poco dinero- y que pensaron que estaban haciendo el negocio de sus vidas porque era una división que "daba poco margen de beneficios), se hablo de Qualcomm (esto descartado y más después del anuncio de su compra a la vieja división de semiconductos de Philips), se hablo de Broadcom (pero también fue vendida hace un par de años), de la compra de MediaTek (factible), etc... además de alquilar sus fabricas de cara a terceros (vale no se gana tanto como vendiendo directamente diseños tuyos fabricados en tus fábricas, pero sigue siendo mucho dinero).

Pero este anuncio de los Ryzen es un dolor nuevo de cabeza y no porque puedan perder algo de facturación en el mercado PC: recordemos que en los últimos 15 años, pues AMD ha vendido CPUs tecnológicamente superiores a los Intel durante años y apenas les daño la cuenta de resultados... me refiero por ejemplo desde el lanzamiento de lo K7 originales (se comían a los PIII de ese momento por mucho, al menos con SO tipo Windows 2000 y después XP, sistemas puros de 32 bits, con Windows 9X no había esa diferencia por el código heredado). Después los Pentium 4 fueron un truño, metieron una burrada de nivel de pipeline y no funcionaba... menos mal que para Intel, el mercado de portátiles estallo justo al mismo tiempo que un diseño de CPUs basada en el Tulatin (los últimos P3) pues estaba lista, los famosos Pentium M, la cual si que rendía muy bien con bajos consumos (para la época). Lo que dejo en segundo plano el nuevo golpe realizado por AMD: el lanzamiento de procesadores totalmente x86 y al mismo tiempo de 64bits... unos productos que Intel no planeaba lanzar (que en declaraciones de directivos en 1996 cuando empezaron a trabajar con HP en los futuros Itanium -futuros de aquella-, dejaban claro que su futuro eran los Merced -nombre en código de lo que serían los Itanium- aunque pensaban seguir vendiendo CPUs de 32bits x86 hasta finales de década siguiente -en cristiano, en torno a 2010). Y para rematarlo, AMD se adelanto sacando CPUs con 2 cores (los X2) y 4 cores (Intel hasta los Core i no fue capaz de hacer una CPU con más de 2 cores, aunque los Core 2 Quad, pero esos básicamente eran 2 CPUs en el mismo encapsulado)... Pero Intel lanzo los Core 2 Duo en 2006 y desde entonces AMD estaba apagada.

¿A qué me refería luego? a que Intel ha tenido poca competencia por parte de AMD en servidores, es cierto que ha tenido sus éxitos en los últimos años, como la primera en lanzar una CPU de 16 cores reales y similares... Pero en la práctica los Xeon han dominado sin problemas. Pero Ryzen podría cambiar eso, realmente es solo cuestión de tiempo que lo que ha echo con Ryzen lo ponga en un Opteron... Y un Opteron con 16 cores y 32 hilos a precio ajusto tendrá unas ventas brutales (no van a tener problemas en hacerlo cuando hace años que tienen Opterons de 16 cores), incluso hay rumores de Opteron de 24 cores y 48 hilos a lo largo de este año... Y hablamos de un mercado en donde se aprovecharan todos esos hilos desde el primer día, porque hablamos de entornos ya optimizados para corres en múltiples procesadores, con múltiples cores... No como pasa en el mercado PC, que al final menos unas cuantas aplicaciones, pues se usa, pero no se le saca todo el jugo.

Y lo anterior se produce justo en este momento, momento en que recurrir a la nube de terceros se está poniendo en duda por las filtraciones que han salido de espionaje de países, además de seguridad, lo que paso a AWS de Amazon hace pocos días tampoco ayuda, etc. No es que se deje de usar tecnologías cloud, la nube es el presente y futuro a medio plazo, pero lo que se pone en duda es que en lugar de recurrir a tener tus datos en un centro de datos de un tercero, pues quieres eso mismo en tu centro de datos (en cristiano: en un servidor propio controlado por ti).

Lo anterior no es nada nuevo, tanto IBM como Oracle ya hace un tiempo que lo han visto (en mayor o menor medida), incluso MS ya lo ha visto y por eso ya está muy próxima la salida de la versión definitiva de Azure Stack, que básicamente es lo que tienes en Azure, pero que puedes poner en su servidor, eso sí, pagas mensualmente por cada parte de Azure que necesites (para que nos entendamos todos)...

Y en una situación así, unos Opteros como los que se dice, pues será una opción más interesantes que lo que ofrece Intel en este momento. Y eso si que les hará perder el sueño una buena temporada en Intel. Porque ese esa el negocio que, por ahora, tenían seguro y sin sombras a corto plazo. Incluso esperaban incrementar la facturación (por lo comentado).

hasta luego

tu comentario es mas largo que el articulo, molas xD