El nuevo hombre más rico del mundo ha perdido miles de millones en 2022. Y aún así ha ascendido a la cima

Y su cheque de 200 eurazos.

La meritocracia solo es aplicable en conjuntos de personas de un origen socioeconómico parecido, es decir, que provengan del mismo sitio.

No puedes comparar los méritos de un hijo de barrendero y de camarera con los méritos de un hijo de abogado y de directiva, o como en este caso, hijo de un empresario con un negocio -del sector- ya consolidado.

Para triunfar hoy en día necesitas generalmente: méritos, ambición, SUERTE y un buen punto de partida. Ésto último incrementa en varios exponentes la probabilidad de que triunfes. Y no solo por el dinero que puedas tener detrás, sino por la EDUCACIÓN.

Una persona que proviene de familia rica siempre aprende cosas de su entorno familiar -y amigos de estos- que para alguien de origen muy humilde simplemente es inalcanzable.

En cuanto a tu argumento, es muy extremista. Que intentes equilibrar la balanza no significa que tengas que destruir lo contrario, hay términos medios en que podrías potenciar igual el emprendimiento sin necesidad de dejar tirada a la mayoría, y dándoles a éstos oportunidades para que también puedan llegar lejos.

Yo estoy tan en contra del comunismo como del liberalismo, pero un término medio en que puedas aplicar políticas sociales para equilibrar las posibilidades hasta cierto punto es en lo que creo (pero spoiler: lamentablemente no va a pasar).

A ver si lo he entendido: ¿estás diciendo que siendo hijo de un peón de la construcción y una auxiliar administrativa no puedo llegar a ser ingeniero informático? ¿Seguro?

Estás cometiendo el mismo error que el que comete mucha gente: el de creer que el dinero compra la educación y no es así. Cuántos hijos de empresarios de éxito arruinarán las empresas que montaron sus padres por ser unos manirrotos. O cuantos hijos de familias humildes habrán llegado a la cima desde muy abajo.

Pues te diré que el verdadero éxito es el que se cosecha desde abajo, desde las posiciones más humildes. Llegar a lo más alto desde una familia de la clase más humilde: ése es el verdadero mérito. La gente que nace en familias adineradas tiende a acomodarse, porque no tiene la necesidad de competir para ganarse la vida. Y en muchos casos, acaban siendo mediocres.

Claro, por eso en el top 10 de gente más rica en el mundo hay tantos hijos de peones y adminsitrativas, no?

Interpetas que he dicho que el dinero compra la educación y no es así. He hecho énfasis en que no es por el dinero, sino por tu ENTORNO.

Yo no digo que no PUEDAS, y claro que un hijo de empresario puede liarla con la empresa, de nuevo son argumentos extremistas. Pero la realidad es que estadísticamente los que llegan más lejos son los que tienen mejor punto de partida.

Suelo moverme con gente de cierta categoría de un tiempo a esta parte y he conocido muchísimos empresarios, pero también he tenido en el pasado mucha relación con gente de orígenes muy humildes, y lo que digo es algo muy evidente, lo que pasa es que la mayoría de la gente vive en su burbuja y tiene una visión muy sesgada. El argumento de que con esfuerzo cualquiera puede llegar a cualquier cosa es un cuento. Quien llega tan lejos viniendo del suelo es la excepción, no la regla.

La suerte no existe. Es el timing en lanzar una tecnología y el marketing a usarse.

Y si, es totalmente verdad que ser hijo de ricos ya te da una ventaja ANIMAL comparada a los hijos de pobres. Eso si, los logros de los pobres es MUCHO pero MUCHO mas notorio que el de los ricos.

Incluso se aprecia en los deportes. La gente enloqueció cuando ganó Argentina. Cuando gano Francia no fue tanto asi.

Aunque... Tiene razon que para triunfar debes destruir a tus oponentes. Eso es la realidad y la ley del mas cruel y pragmatico. La ley del mas fuerte ya quedo desfasado.

La riqueza de Musk no es como si la tuviera en una bóveda llena de billetes y monedas de oro donde pueda lanzarse como una alberca o tuviera una super cuenta de banco con todos esos miles de millones. Esos números representan la suma del valor estimado de muchos activos como propiedad intelectual, proyecciones de ventas, etc. Las acciones de sus empresas están repartidas en miles de personas que confían en que obtendrán ganancias o dividendos, pero si las venden la empresa pierde valor. Pero esas fortunas son una ilusión y para muestra está el hecho de que en un par de semanas se esfumó casi la mitad de su fortuna, eso de te debe dar una idea de lo que su riqueza significa..

Esos ya salen en la lista, en puestos mucho más bajos. Que hagan mucha ostentación no quiere decir que tengan más.

Por ejemplo, el de Arabia Saudí "sólo" tiene 18.000 millones. https://as.com/actualidad/quien-es-salman-bin-abdulaziz-el-rey-de-arabia-saudi-cual-es-su-fortuna-estimada-n/?outputType=amp

Error craso. Siempre el mismo problema recurrente de cómo todo esto se enfoca — ninguno tiene esa cantidad de dinero "en mano".

Por otro lado, sí que tienen dinero, pero no esas cifras que se publican...ni de la forma que se publican. En el caso de Musk, TODO bien merecido, aunque siempre están los que empiezan a tildarlo de cualquier cosa, olvidando que empezó desde CERO, con ideas revolucionarias, la capacidad de ejecutarlas casi a la perfección, siempre con la ayuda de los empleados — que es una profesión por si sola; basta con tener una empresa chica para darse cuenta de todo esto.

¿Empezó desde CERO?

No es empezar de CERO si tu padre es millonario.

Pues para ser millonario, tuvo que pagar su educación universitaria, a través de préstamos, becas y empleos , porqué su padre no tenía la posibilidad, ni la iniciativa de hacerlo.

Seguro que si. Todos, pero todos los super ricos dicen lo mismo, es lógico, si dicen lo contrario su discurso de autosuperación no sonaría igual.
Pero la realidad es que sus mayores problemas de juventud eran que el cocinero renunció o su padre no le compró un auto nuevo.

Si miras la fuente verás que no muy lejos. https://www.bloomberg.com/billionaires/