Si puede detener un tren, la seda de araña está lista para el mercado

Pues soy la prueba viviente de que lo que dices es todo mentira. O que por lo menos, si pagas por calidad, la recibes. Hace mas de 10 años que tengo 3 jerseys de Tommy Hilfiguer que me costaron de aquella 120 €. Los ves a dia de hoy y no parecen usados. Tienen la pinta de un jersey normal. Ni un descosido por ningun lado. Ni perdio color al lavarlo, ni "se dio de sí".
Mi padre tiene jerseys similares de Lacoste desde hace mas de 30 años. Y estan mas gastados que los mios, pero desde luego no parece desgastados ni mucho menos. Se pueden usar perfectamente.

En definitiva, la obsolescencia programada no es para todos los productos. Si tu compras calidad y no modas, recibes calidad.

Como dices, pagas más pasta por algunas marcas y ganas calidad, pero los clientes con quejas hablan por sí mismos ya que te podría mandar una lista que va en aumento de clientes descontentos con sus productos en marcas de primera clase. Eso sí, las marcas se suelen portar y mandan normalmente el mismo producto nuevo o abonan la cantidad ya que reparar siempre es más caro.

Por cierto, no te he mentido en nada.
Saludos.

Te doy toda la razón, ahora en Buenos Aires utilizamos por 99 años trenes belgas para la linea A del metro :D los retiraron a fines de 2012

La tecnología no siempre se piensa para su uso cotidiano o comercial, los avances interesantes son los que hace que el ser humano pueda llegar más lejos en su historia y evolución.

A mi me suda que se ponga o no al mercado algo realizado con tela de araña, pero sabiendo sus propiedades, si se puede aplicar a trajes espaciales por poner un ejemplo.

Y si entramos en el campo de la medicina, con reconstrucción de tendones sin rechazo también podemos estar interesados en estos avances, que no siempre tienen que ser para que el "consumista" de turno se deje el dinero.

Si sacan trajes o ropa con esta tela con obsolescencia programada, será para recuperar el gasto de I+D que ha conllevado dicha tecnología. Como con todos los avances, el bien común es el que cuenta, y el bien común en la historia, es que el ser humano mejore para el futuro y no para el presente.

Para mi no hay debate, solo mentes cortas y cerradas.

Me temo que no,nada de debates,si tu ya has sacado las conclusiones,no hay nada que debatir.

Las conclusiones que saco son de años trabajando en el sector y viendo un poco a mi alrededor lo que pasa.
Un buen debate siempre es bienvenido ^^

eso es verdad, y de muestra esta que los electrodomesticos cada dia duran menos, obligante a comprar otros, cada ves en menos tiempo

Con lo de los móviles, es mucho peor. Y no hablemos ya de las baterías.

Es la nueva era de los periositas. Yo antes pensaba que eran los becarios los que redactaban las noticias, porque la verdad es que algunas dan pena. No me refiero solo a este blog, en general el nivel es tan infimo y en tantos medios que ya no se puede poner excusa. Hijos de la LOGSE
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20140310/mas-actualidad/sociedad/examen-quinto-primaria-organizaos-201403071944.html

Entonces, al igual que en la cabra, ¿¿se podrían modificar genéticamente las células epiteliales de las mujeres, ya que también son mamíferos productores de leche?? ¿¿podríamos hablar, más que de Spiderman, de Spiderwoman?? jejejeje.

Muy interesante tu aporte!!

Digno de Kafka, me parto

¿y todas las proteínas, aun siendo de distinta composición, se transforman en los mismos productos tras la digestión? Lo digo porque si no es así, pudiera ser que alguno de estos productos resultantes no fuese del todo bueno para el cuerpo en según que cantidades... lo pregunto como curiosidad más que otra cosa. Saludos.

"Ninguna, repito, ninguna proteína resiste el ataque de las enzimas gástricas, pancreáticas e intestinales"

Está bien tu argumentación, estoy de acuerdo con la mayoría de lo expuesto, y yo creo que con el debido control sanitario, podemos explotar la posibilidad de mejorar genéticamente ciertos productos. Mi intervención tiene otro propósito.

Desde que tengo uso de razón, he sido muy cauto al afirmar algo de manera categórica, absoluta. Creo que siempre hay excepciones, y que cuando se ponen sobre la mesa hipótesis, son sólo eso, hipótesis. Y que muchas veces la realidad no responde a sólo una de ellas, sino que dependiendo del contexto, unas funcionan mejor que otras.

Y Voltaire dijo: "La ignorancia afirma o niega rotundamente; la Ciencia duda"

Partiendo de la base de que estoy de acuerdo contigo en que, de manera general y por lo que conocemos hasta ahora, las proteínas son normalmente degradadas en su mayoría, para su correcta absorción, o por el contrario se acumulan sin digerir para generar materia fecal, me gustaría mencionar un caso anómalo que seguro conoces bien: los priones.

Vamos a ver, se sabe poco sobre estas proteínas mal plegadas, y si se ha hecho algún descubrimiento relevante en los últimos años, lo desconozco. Pero una de las cosas que sí se saben, es que la principal vía de infección de los animales es la ingestión de dichos... ¿organismos? (Careciendo de material genético, resulta complicado definir estas estructuras peptídicas con capacidad de inducir un plegamiento anómalo de proteínas similares.)

Ergo tenemos una estructura peptídica potencialmente patógena, que por lo visto no es digerida y lisada de la forma adecuada. Al menos, no en el caso de ciertos herbívoros, de humanos no tengo datos.

Mi planteamiento, lejos del debate transgénicos sí, o transgénicos no (a lo cual respondo con un depende), es que muchas veces se nos escapa que seguimos sin conocer al cien por cien el tablero de juego, hay muchos procesos y rutas que todavía desconocemos, y se nos pueden escapar excepciones con las que en un principio la comunidad científica no contó. Habrá que ver qué proteína inducimos para que luego sea lo más inocua posible, tanto para nosotros, como para el medio ambiente.

Antes de que me lo digas tú: Sí, está claro que los priones no tienen demasiado que ver con las dudas que generan los transgénicos. Los he usado únicamente para ejemplificar que siempre hay algo que se nos puede escapar cuando afirmamos algo rotundamente. Dejemos espacio para la reflexión y el escepticismo, hombre! Es muy sano.

Y como he dicho que mi intervención no iba a girar entorno a los transgénicos, sobre los cuales sigo con un debate interno, no voy a meterme en los temas de patentes y los pequeños agricultores, que hay bastante tela que cortar también.

Termino con Voltaire, de nuevo:

"La duda no es una condición placentera pero la certeza es absurda"

Muchas gracias por tus palabras; al leer el quinto párrafo he visto que estamos de acuerdo.

Un saludo.

pero es cierto! la vdd es que ya habia visto un documental de esto... la cabra es geneticamente modificada, saldra esa proteina de la seda en su leche.

Ahora si que no se van a bajar de sus sitios super empinados: tirarán un poco de seda y de ahí no se bajan
XD

juas, juas… estaba pensando lo mismo sobre la baba de caracol !!!!

que ya veo los anuncios de champú con proteína de tela de araña, las modelos con el pelo súper sedoso… y tu en casa te lo pones y parece que no te has lavado el pelo en 2 décadas…. jajajajajaja

lo que se supone que es la novedad es que estén creando tecnologías aplicando sus propiedades.