El Tribunal de Justicia de la UE tumba el canon digital español con cargo a los Presupuestos

Igual que yo cuando grabo las fotos de mis vacaciones.
Al final, como no eran capaces de saber cuál era el propósito para el cual se iba a utilizar el dispositivo, si pasó al "café para todos" (o, en este caso, que se j.... todos).

"...En 2011, tanto el Tribunal de Justicia de la Unión Europea como la Audiencia Nacional se posicionaban en contra del canon, que por aquella época repercutía en el precio de los consumibles y componentes (CDs, DVDs, discos duros...) independientemente de que estos fueran utilizados o no para hacer copias de material con derechos de autor..."

El sistema antiguo ya fue invalidado y de ahí el nuevo que acaban de invalidar.

¿De verdad crees que cuando esto se materialice no van a presionar para crear otro sistema de robo a los ciudadanos?

Independientemente, no será con el primer método ;)

Mucha confianza tienes tu en la política de este país.

El canon es por copia privada no por pirateo. Por eso entre las entidades mencionadas no hay ninguna que represente a la industrial del software.

Y el derecho de copia privada es un derecho de las personas físicas no de las empresas. No te puede cobrar un canon por algo que es ilegal.

Exacto, en España hay muy poca conciencia con la licencia software y practicamente cualquier licencia(a fin de cuentas pagar esa licencia es pagar el trabajo de quien saca ese producto digital). Entre el menor poder adquisitivo que hay y la cultura de pillería en si...

Dile tu a alguien, que ya te viene con windows por ejemplo pirata, que por formatear le cobras 30€ mas 80-100€ de la licencia de este...o que vendes un ordenador montado por piezas que sin windows son 400€ pero con el 600€(te diran que sin windows y lo pondra algun familiar pirateado).

Si se hiciesen las cosas como se tienen que hacer con los temas de licencias, se perderian muchos clientes.

Pongo el ejemplo de windows porque es lo mas común y sencillo de explicar pero se puede aplicar a cualquier cosa con licencia(autocad, antivirus, edición fotográfica, musica, peliculas, libros...).

En tema de canon no me meto, ya que tengo la firme opinión de que mucha piratería se podría evitar con precios y margenes de beneficios mas reducidos, que no se tampoco hasta que punto seria factible.

Cuando Windows se podía "legalizar" por 30€ tenías que convencer a la gente de que lo hiciera. Ya pagar los algo menos de 100€ que cuesta una licencia "home" en cualquier tienda online les parece demasiado.

Otro cantar son los monopolios que tienen ciertas empresas dentro de ciertos sectores (Autodesk por ejemplo) que tienen unos precios totalmente desorbitados para la calidad de producto que ofrecen, con unas prácticas monopolísticas sin parangón (que te nieguen el medio de instalación o equivalente aun teniendo licencia) y con un "juego sucio" intentando enganchar a los profesionales durante su formación (a entidades de enseñanza licencia por 4 duros o gratis). 6.000 € piden por una licencia de Autocad. 6.000. Ya no es que se piratee, sino que además desprecien cualquier otro tipo de alternativa, sin probarla, sin darle una oportunidad y por supuesto pirateando. Eso sí, dile a un arquitecto que quieres su trabajo gratis, verás como se te echa el colegio y todo el colectivo encima como perros rabiosos.

Yo a lo que me refiero más bien es que si en sus precios incluyen mano de obra+licencia por defecto sin dar opción perderían mucho mercado por la conciencia social de la gente, que no está acostumbrada a pagar o valorar el trabajo que hay detrás de ese bien digital(por lo menos eso creo, puedo equivocarme).

Está claro que monopolios y abusos los hay...por eso digo tambien que podría haber unos precios más económicos si ajustasen su margen de beneficio. El ejemplo más claro es el que has puesto con autodesk y otra microsoft con windows...aunque últimamente esta cambiando su política con actualizaciones mas baratas, los 30€ que comentabas y ahora con w10 actualización gratuita el primer año(teniendo licencia previa de otro windows eso si).

Por eso comento que mucha piratería se podría evitar reduciendo margen de beneficio que en grandes con monopolio como autodesk y microsoft está claro que es factible donde a lo mejor no lo seria tanto es en otros ámbitos u otros desarrolladores más pequeños...pero que supongo tambien se podria.

Por tanto no tendrían que cobrar ningún canon ya que no habría tanta piratería. Pero claro la cuestion es sacar dinero.

O lo mismo es que somos muy "especialitos" profesionalmente y pasamos de mirar más allá de las alternativas a los supuestos "top" de cada segmento. Que hay gente que para recortar fotografías y sólo recortar fotografías te exige el Photoshop. Y de esos pululan por la empresa como una plaga, empezando por los mismos jefes.

Por supuesto, para el familiar eso de pagar por usar un programa que así lo pide su desarrollador, es de "pringaos".

Por lo que yo entiendo, según la ley solo las personas físicas tienen derecho a hacer copias privadas, como el canon se vende como una compensación por dicho derecho el tribunal argumenta que solo tienen que pagarlo los que tienen dicho derecho, o sea las personas físicas y no las jurídicas que no tienen ese derecho. Es la consecuencia de hacer un legal un fraude de ley haciendo pasar una compensación por la "piratería" como una compensación por un derechos de los ciudadanos.