El FBI sí tuvo acceso a las copias de seguridad en iCloud del iPhone del caso San Bernardino

Además de que aunque en este artículo y alguno más, pues intentan insinuar (de forma muy clara por cierto) algo muy distinto... Hay un motivo sencillo por el que las copias en icloud se cifran con una clave propia de Apple y no es por dar datos a la policía ante requerimiento (aunque lo facilita), sino por un motivo más sencillo:

"para poder recuperar datos si se te olvida la contraseña"

Porque de otra forma, si se te olvida la contraseña, pues sería en teoría posible, en la práctica imposible. El que quiere que algo no pueda recuperarse de ninguna manera, pues simplemente impide que se sincronice vía iCloud y listo... eso sí, si se olvida de la contraseña, pues 10 intentos y o en ellos entras o has perdido los datos (si así lo has configurado, como suele ser si te preocupas de que nadie acceda a ellos no sincronizándolos vía iCloud).

Y realmente no es la primera vez esta, recordemos que hace un año o así, la DEA también tuvo sus palabritas con Apple por iMessage...

Eso sí, hay que decir que si hay forma de petar la protección... pero a un coste elevado en tiempo y recursos que hace que para un terroristilla de mierda a nadie se le ocurriría (salvo que hubiese datos realmente muy pero que muy valiosos), más o menos sería:
1. Desmontas ese iPhone y sacas una imagen del contenido de la memoria flash.
2. En terminales virtuales a cada uno le usas esa imagen del contenido de las flash
3. En paralelo vas intentando petarla una a una (así tanto da pasar límite, etc se está trabajando con una imagen virtual)
u
3. Intentar petar las imágenes vía fuerza bruta probando claves y después de cada intento buscando que algo que debería estar esté como debiera estar (siempre hay archivos que van a estar sí o si sabiendo la versión del OS, etc)

Pero claro hablamos de que se necesita una infraestructura realmente importante, tiempo... y lo peor de todo un coste significativo. Coste que es inasumible para un traficante menor o para un terrorista que por mucho que haya matado a mucha gente, pues tampoco aportará datos realmente valiosos. Además de que un ataque así es teóricamente posible, pero en la práctica muy pocas organizaciones en este planeta (no todas públicas), pues tienen el dinero y personal necesario para montar algo así de forma viable en tiempo razonable (a lo cutre intentándolo con iphones físicos que le metas la imagen hasta límite, pruebas y vuelves a flashearla, pues es más barato y "simple", pero como tenga una contraseña "fuerte" ya puedes esperar un buen tiempo).

Y eso no garantiza que haya nada al final realmente útil. Porque aunque lo hubiese en un momento del pasado, pudieron haber sido borrados definitivamente Una de las grandes ventajas/desventajas (depende como se mire y cada caso) de la memoria flash con respecto a HDs y similares, es que borrar datos de forma permanente es lo más fácil del mundo.

hasta luego

Sí, yo todo lo incriminatorio lo guardo en un pendrive. Nada en la nube...

Así que ya saben: si están planeando matar a alguien, nada de subir evidencia a iCloud. Todo en el dispositivo.

La ley la tienes que cumplir cuando no tienes la fuerza para cambiarlas... Una empresa como Google, Apple, etc... y más en un momento actual de USA. Pues cierto que puedes hacer cumplir la ley, pero si lo haces de forma muy agresiva, pues en el camino te dejas a buena parte de las principales empresas... y eso tiene un coste excesivamente elevado incluso para USA como para arriesgarse a tanto. Porque aquí la posición de Apple, Google, Microsoft, Amazon, IBM, etc... es que están en la cima, pero al mismo tiempo están con la lupa encima y no es que muchos estados entonces pudieran prohibir sus dispositivos, etc... sino que abres la puerta a decenas de empresas que podrían substituirlas de forma no traumática. Eso lo cambia todo.

Y Apple aquí juega su papel y saben que al final, ni aun con casos como este de terroristas por medio, pues saben que las autoridades no pueden tensar al límite la cuerda, solo van a amagar... Si en lugar de Apple, pues le empresa afectada fuera Lenovo, ZTE o Huawei por ejemplo (realmente ni a estas porque al mismo tiempo dañarías a Google), pues ahí irían al máximo, porque de paso dañan una rival de las empresas patrias...

hasta luego

Si, bien, Me parece interesante lo que argumentas. Pero me da la impresión de que desde hace un tiempo e la ha dado mas importancia o de le quiere asignar mas poder del que tienen a ciertas empresas tecnológicas.
Apple Microsoft, Google, Oracle, o quien sea, pueden ser muy grandes. pero para el estado de EEUU son una empresa mas de los millones y millones que componen el tejido empresarial de USA. Por descontado que son valiosas para el país. Pero es que el tomar una acción contra ellas no significa que vayan a dejar entrara a otras, y no nos equivoquemos. La empresa que mas poder llego a tener realmente fue Microsoft y por ello sufrió un juicio antimonopolio por parte de su gobierno que casi le hace dividirse en varias empresas como ya le toco al imperio del petróleo. Un imperio mucho mas poderoso en su día que cualquier empresa de tecnología actual.

Me temo que hemos idealizado de tal manera a esas compañías que creemos que pueden hacer mas de lo que de verdad pueden.

Y cuidado, en USA el tema de la seguridad nacional esta por delante de TODO. TODO. y con eso no hay excusas que valgan. Y además, que cojones. Si en cuanto han tenido un requerimiento de unos datos, han corrido a darlos. que mas pruebas queréis????

De todos modos es interesante debatir con alguien que aporta razonamientos y puntos de vista.

Ya, ya.Pero no les han desbloqueado el móvil. Ahí sigue, cerradito a cal y canto, con orden judicial por medio, la cual usan, por cierto, para limpiarse los mocos. Al menos por ahora XD

Perdona, pero Chema Alonso dice claramente que el dispositivo no encripta la información que usa en un determinado momento ni la que envía por la red, pero cuando no lo estas usando la información se encripta automáticamente. Lo cual es lo que está pasando con el FBI además del problema del borrado tras 10 intentos fallidos

En teoría no... El teléfono necesita desbloquearse para poder actualizar y en principio cuando lo arrancas en modo dfu al restaurar wipeas la memoria. Lo único que se puede actualizar vía OTA y sin intervención del usuario son los ajustes del operador pero esos se escriben en el controlador de antena y no en la memoria principal

Me imagino que es posible, y seguro en el FBI lo pensaron pero hacerlo debe requerir un procesos no experimental pues si algo sale mal ya no quedara nada de información que rescatar.

Lo cierto es que Apple esta consiguiendo muy buena publicidad de este caso, aunque no es gratis; los meritos de seguridad del equipo demuestran ser fuertes.

No creo que sea tan grave como no quedaría nada que rescatar, debo admitir no estoy al la fortanto ma especifica como ahora se guardan los datos en chips cada vez mas pequeños y de paso que se pueden re escribir, pero el componente básico de el almacenamiento es es el de siempre ceros y unos, el saber si una poscicion específica de memoria es un 0 o un 1 solo requiere observación y anotacion(existe o no algo en determinado punto), y con eso no desaparece nada es como decir que por una radiografía desaparezca el hueso, mas me parece que quieren irse por el camino fácil cosa que les conviene a apple(publicidad) y al mismo FBI si consiguen lo que piden ya que ahorrarian buenas cantidades de dinero en futuras investigaciones pero decir que la información es inaccesible en una sociedad que puede medir el movimiento de las ondas de tiempo/espacio y con la importante cantidad de recursos tecnicos y economicos de una agencia como el FBI me parece una mentira en toda regla...

Sí, claro, y Caperucita Roja existe