La larga lucha por poder ver porno en tu dispositivo Apple

jajajajajajjaa!! me pasa frecuentemente!! ademas tengo muchos muchos muchos familiares, primos, hermanos..

Así se entretiene un rato

Aunque en lo personal prefiero libertad y después joderla que no libertad... lo cierto es que lo que dice jimmyyuyu tiene razón... no es que sean todos, pero muchos no aprenden y como tienen a alguien que les saque las castañas del fuego, pues ala. Incluso es peor, porque les haces un favor una y otra vez y alguno, directamente, te da a entender que la culpa es tuya porque la jodió.

Y yo tampoco me gano la vida dando mantenimiento a equipos... Y actualmente ya no se limita a PCs, más de lo mismo pasa con móviles Android. Y si encuentran un tonto que les haga de todo gratis, pues ni se molestan en tener cuidado...

hasta luego

¿Tú no has escuchado eso de "la libertad de uno acaba donde empieza la del otro no"?

Un matiz a tu famosa frase ya que es falsa en rigor técnico. Lo que acaba cuando empiezan los de los demás son los derechos, sino la libertad. Es un error muy extendido pero no podemos confundir los derechos individuales con el concepto general de libertad o libertad colectiva. Esa frase solo tiene sentido si nos referimos a libertad individual la cual es consecuencia de derechos o a la inversa que son los motores.

El sistema que llevó a HItler al poder NO era democrático, no se que os enseñan en las universidades pero no lo era. No había ni separación de poderes, ni partidos civilizados. A ver si nos vamos enterando, democracia NO es votar. No podemos matar a alguien porque lo decidamos entre todos. Democracia es "garantía institucional de la libertad". Es decir, libertad pero respetando los derechos de todos.

La constitución de Weimar murió con la Ley Habilitante de 1933. Hitler necesitaba dos tercios de un parlamento en el que no tenía mayoría absoluta. Con el pretexto de encarcelar a los comunistas a los que acusaba del incendio del Reichstag, consiguió los dos tercios necesarios con el apoyo de sus aliados nacionalistas del DNVP y los católicos de Zentrumspartei. Los parlamentarios del SPD intentaron ausentarse para evitar el quorum que marcaba la constitución pero la mesa del parlamento cambió las reglas de votación interpretando que los que se ausentaron se considerarían como presentes. Esta manipulación reglamentaria dirigida por el presidente del parlamento Hermann Göring, permitió que naciera una dictadura con horribles consecuencias. El problema estuvo en la división de funciones, que "superaba" a la "afrancesada" separación de poderes, no permitía a ningún órgano judicial parar las medidas que superasen los mandatos marcados para la Ley Habilitante. Al no haber separación se le dio a Hitler el acelerador (ejecutivo), el embrague (legislativo) y el freno (judicial).
Aunque discrepo en lo absoluto de su uso del término democrático, creo que acertadamente señala la falta de Poder Judicial, lo que permitió consolidar la dictadura "temporal y limitada" que otorgaba la Ley Habilitante.
Últimamente la mesa del parlamento catalán y su presidenta; me recuerdan a Hermann Göring prostituyendo reglamentos y legislación, para acomodarlos a sus deseos e intereses...

Es increible que alguien en pleno siglo XXI pueda confundir las libertades individuales con la dejadez internacional en ciertos conflictos por intereses economicos.

Eres libre de comprar un android, tienes libertad de elegir, los fandroids parecen personas que sufren el dolor ajeno.

Cagandola es como se aprende. No creo que una dictadura sea la solucion.

¿ Y donde ha quedado la libertad de hacer lo que te plazca con TU smartphone o TU tablet ? que para eso lo has comprado supongo, para hacer lo que te plazca a TI con ella/el y no lo que te dicta la empresa de turno que te lo ha vendido.
Si realmente fuese así, nadie estaría usando Android, solo un par de geeks que "son informáticos" como dices, porque saben lo que hacen y el resto no. Menudo elitista estás hecho.
Por cierto al igual que ellos están en su derecho de traerte sus equipos con virus, tu tienes el derecho también de negarte educadamente. Que no lo hagas es tu problema, yo me negué hace mucho a limpiar las cagadas de los demás.

La libertad tiene sus consecuencias, la mayoría de la gente no sabe navegar por internet, pero tiempo al tiempo.

Por cierto, desde que tengo curro no arreglo nada a la familia, que luego no pagan.

Hombre, esto pasará con gente que tiene experiencia nula con el mundo de la informática. En las nuevas generaciones pocos serán tan ilusos de descargar según qué contenido.

Coincido contigo porque yo también pasé por la etapa de ser "el informático pringao". Hasta que se me hincharon los cojones y acabé mandando a la mierda a mucha gente. Ahora, cada vez que me preguntan algo, respondo: "cobro 30 euros la hora, ¿te interesa?". Mano de santo, oye. Y esto lo aprendí de un jefe que tuve que estaba muy colgao y pasado de vueltas.

Sin embargo, con respecto a lo de "darle libertades al usuario", ya depende del caso. En equipos de oficina, por ejemplo, lo mejor es siempre cortarle las alas a los usuarios, porque si les das libertad de instalar y hacer lo que les salga de los cojones con el PC, no sólo ponen en riesgo su puesto de trabajo, sino toda la red informática de la empresa. Y créeme, esto llegó a pasar en una empresa donde trabajé, que les entró un ransomware a través de un email falso que empezó a infectar carpetas de red. Yo tuve literalmente que apagar mi portátil a machete (quitar batería y cable de alimentación) y el director de sistemas de la empresa casi cuelga por los huevos al idiota que abrió el adjunto. Por eso mismo, la mejor política en equipos de oficina es bloquear puertos USB y unidades de CD/DVD, poner un firewall para bloquear ciertas webs y usar políticas de grupo para evitar que se lancen ciertos ejecutables.

En cuanto al usuario doméstico, aquí ya depende de varios factores: evidentemente, a una tienda de informática le interesa que le lleven equipos a desinfectar porque viven del servicio técnico. Pero si tienes al típico pariente jeta que te toca los cojones cada vez que le falla algo, lo ideal es dejarle el equipo bien capado para evitar problemas. O si no, el remedio de los "30 euros la hora", que es mano de santo.

Posiblemente usted sea un demócrata convencido, pero la estructura de su comentario me ha recordado al pensamiento de muchos dictadores. Si cambiamos unas pocas palabras:
"Se nota que no DIRIGES UN PAÍS , siempre que le das al PUEBLO la opción de elegir la caga estrepitosamente. LA DEMOCRACIA está llena de PROBLEMAS porque han LIBERALIZADO cosas que no debían ni sabían, o usan DERECHOS PARA DESTRUIR EL ORDEN.
En el momento en el que le das libertad al PUEBLO este hace las cosas sin pensar y la lía parda."

Pero que tipo de argumento acabo de leer?...

Bueno, me quedare con esa parte:

a mi me educaron con un concepto de libertad diferente

Ahi me queda totalmente claro que no sabes que significa realmente libertad.

Ah que bien que haya encontrado a alguien que sabe tanto del tema, soy todo oídos par que me ilustres.

sí que se puede eliminar la aplicación correo y usar la que te venga en gana

Te crees menos estúpido eligiendo un SO que estará abierto pero que trae Gapps para vigilarte en todo y comercializar con tus datos? Incluso si le pagas a Google por el teléfono.

Has pensado que hay más perfiles de usuario que el tuyo? A lo mejor hay gente que prefiere un entorno cerrado como el del iOS porque quiere usar lo básico sin problemas.

tildar de estúpidos a los que usan un SO que a ti no te gusta es de ser un mediocre y un listillo.

Otro que no sabe leer. Te recomiendo esto:

https://www.youtube.com/watch?v=ko2bak5Kblo

Eldarc, sin acritud alguna:¿te has planteado que a lo mejor eres tú el que no se ha expresado bien, en lugar de ser los demás los que te están leyendo mal?

El comentario está ahí, solo hay que leerlo:
"Los que queremos sentirnos un poquito más libres y menos estúpidos estamos en otras plataformas"

No llama nada a nadie, en todo momento habla de sentirse. Si el se siente estúpido usando cualquier cacharrito de Apple y él mismo se siente menos estúpido usando un Android, pues mejor para él.

En todo momento está hablando de un tema de gustos. Por lo tanto alguien puede sentirse "menos estúpido" sin tener que buscar el navegador que le guste, el predeterminado de Apple ya le sirve y le ahorra el trabajo.

Otro tema ya es que la gente se de por aludida a la mínima.

Yo creo que, aparte de que haya gente que se la coge con papel de fumar, que la hay, y que se molesta a la mínima, el comentario de Eldarc como mínimo da pie a interpretarlo de manera distinta a como él mismo, por lo que ha explicado, quería. Por eso digo que quizás simplemente no ha sido acertado pese a que no fuera su intención. Pero vamos, que con un poco de calma podría haberse evitado tanta discusión

Madre mia! Como esta la peña con el Rencor\Odio hacia Apple.

No se si lo sabrás, pero yo desde mi Android SIN ROOT puedo modificar permiso por permiso de cada una de las aplicaciones que tengo instaladas. Permisos tales como acceso a las llamadas, mensajes, Internet, GPS, etc. Así que yo si me siento totalmente libre para controlar los permisos a mi antojo. Repito: SIN ROOT.

Me encanta que hayas puesto el posiblemente, y de hecho, ahí radica la cuestión. En iOS sin jailbreak ni te planteas decir el posiblemente. En Android no es una obligación pasar por Google, es una opción. No tienes por qué tener instaladas las Gapps, ni los Play Services ni la Play Store.

Luego por supuesto depende de lo que compre cada uno, si compras un móvil de operadora con bootloader bloqueado y con una rom cargada de bloatware, pues estarás igual de mal o peor que un usuario iOS, pero si sabes lo que haces y compras, tienes muchísimas opciones a tu alcance, incluso Android "Google Free".

...Y en iOS seguramente también utilices aplicaciones de Google y el buscador de Google, porque, las cosas como son, que te den servicios funcionales sin pagar dinero (aunque pagas con tu privacidad) mola bastante, y psicológicamente nos gusta mucho tener cosas "gratis".

Se serie te los comes en la gran mayoría de móviles, otra cosa es que te pongas a meter otra ROOM o los deshabilites con ROOT... pero de nuevo, es lo mismo que jailbreak...

Al igual que te puedes comer todos los servicio de Apple.

No se que clase de contraargumento sea ese, pero no es ni inteligente.

Estoy seguro que eres el tipo mas libre y menos estúpido del mundo, pero un rato prepotente y cuñao si que eres.

No he llamado estúpido a nadie. Pero estoy considerando llamártelo a ti. Porque a pesar de mis explicaciones aún no lo has entendido. Repasa mis anteriores posts.

Estoy diciendo que Apple trata a sus usuarios de estúpidos, porque no les deja hacer nada. En ocasiones para proteger su pastel, en otras para que sus torpes manos no se carguen nada. ¿Así sí? ¿Ya?

entonces según tu todas las marcas deben ser iguales no? entonces todos usamos linux? no puedes entender que hay gente que les da igual el correo electrónico si es de apple o google o de quien sea? es gente que si le sobran los cuartos y no se complica la vida con elegir prefieren que les den todo hecho y solo tener que configurar lo mínimo para funcionar por que es gente que el ordenador lo usan para trabajo no para trastear (lo digo como usuario de windows y un precioso MSI) pero debéis entender que no todos quieren tener opción a elegir en todo hay gente que solo quiere que su ordenador funciona bien para lo que el lo usa y nada mas y gente así hay en la gama de 300-500€ y en gamas de 1000-3000€ .

Tiremos de la definición de la RAE: Estúpido = "Necio, falto de inteligencia."

En anteriores posts hemos establecido qué la diferencia entre Android e iOS, en lo cual parece haber consenso, es qué iOS no permite la manipulación de gran parte de su infraestructura. Cosa que consideras que Apple hace porque "Considera estúpidos a sus usuarios"

No obstante, no creo que eso tenga que ver con el nivel de inteligencia de una persona, sino con su disposición a aprender. Los usuarios de iOS no solamente son conscientes de la limitación sino que la apoyan y fomentan. No quieren cambiar si navegador porque no quieren perder tiempo en eso, si se comprasen un móvil Android tampoco lo harían.

Yo no quiero un móvil iOS exactamente por los motivos antes descritos. Yo sí cambio mi navegador o mi cliente de correo. Lo que no se me ocurre es decir que eso es porque soy más listo. Y apostaría a que los ingenieros de Apple, siendo perfectamente conscientes de que limitan su OS para que su cliente pueda utilizarlo sin preocuparse pese a un conocimiento básico, tampoco dirían, y no solo no dirían, sino que no piensan, qué eso es porque sus clientes no son inteligentes.

La vida es corta, tienes que elegir que habilidades quieres desarrollar mientras estés en ella y puede que el espectro completo de cuales escoges defina tu inteligencia. Pero solo una de aquellas entre los millones a las que renuncias, no.

Qué raro! porque como estúpido que soy siendo usuario de iPhone, puedo cambiar el cliente de correo y el navegador por defecto.

Sí, safari viene instalado por defecto, pero acaso no pasa lo mismo con Chrome en Android? ouch! la primera en la frente.

¿Qué miles de cosas no puedes eliminar de iOS?¿Las Gapps?! Ouch! otra más ;)

Si quieres ver pr0n en iOS qué te lo impide exactamente? Me muero de ganas de saberlo. Ilumínanos.

¿Quieres sentirte más libre? ¿Exactamente qué entiendes tú por ser libre?¿cambiar el paquete de iconos? Ay, ay... que nos queremos hacer los listos cuando no nos lo podemos permitir, eh?

¿Hablamos de vender TODA tu información a terceros? Tú no eres un usuario, eres una herramienta para Google.

Entendería esa postura de un usuario de Linux pero de Android? Por favooor XD

¿Hablamos de políticas de actualizaciones? ¿Cuántos años da soporte la marca de tu móvil a tu terminal? ¿Los mismo que Apple que libera iOS 11 ha terminales de 2013?

Sí, definitivamente no eres un estúpido ;)

Firmado: un usuario de iOS y Android.

"Qué raro! porque como estúpido que soy siendo usuario de iPhone, puedo cambiar el cliente de correo y el navegador por defecto." En realidad no, por mucho que descargues otro navegador como Chrome, sigue siendo el motor de safari pero con otro diseño e integración con la cuenta de Google.

Con el iPhone, no tienes el teléfono que quieres, sino el teléfono que Apple quiere que tengas.

El único que decide que teléfono comprar eres tú, nadie te obliga. Parece que a la gente le apuntaran con una pistola para comprar algo.

+10, tal cual

Para cancer el de las gilipolleces que hay que leer y en ellas incluyo tu comentario.

Otro odiador de apple

Exacto, la de problemas que tengo porque todo el sistema está pensado para un usuario con un iphone y un ipad. Cuando gestionas 20 iPads y varios iPhones te vuelves loco para poner o quitar archivos y/o fotos concretas en un iPad concreto.
Lo que daría por que el iTunes fuera sólo para escuchar música y se dejaran de tanta sincronización. (Lo siento ha sido un momento de frustración)

LLamé a tu puerta,como no estabas me fuí y cogi el primer autobus que se dirigia hacia el norte y despues me comí un helado.
Vamos que si quieres escribir cosas absurdas e inconexas yo tambien puedo hacerlo.
Detras de un gran hombre hay una gran mujer y detras de una gran mujer estoy yo que dijo el músico.

Estás acostumbrado a leer comentarios cargados de odio o amor hacia apple. Yo no pierdo mi tiempo en eso...

Lo primero es que metéis en la misma saca a católicos, evangélicos, testigos de jeoba (o como se diga), Mormones... la mitad ni son cristianos (los mormones por ejemplo, no tienen nada de cristianos), los otros en teoría son somos todos porque en teoría todos siguen más o menos a Jesús.

Lo segundo, en USA, aunque cada vez hay más católicos y hay uno o 2 estados en que los católicos son la religión mayoritaria, es una excepción. Y la moral y demás de la mayoría de los grupos evangélicos y la católica es muy distinta... más de la que la mayoría se piensa.

Y lo anterior es más fácil de verlo de lo que se podría pensar: por ejemplo las ley seca y similares fue un ejemplo de la potencia que tiene la moral evangélica en USA... eso sería impensable para los católicos, realmente el único estado en que son más de la mitad de la población es católica, nunca refrendó esa ley y allí no hubo ley seca (creo que fue Rhode Island)... aunque si había control en las fronteras estatales con lo que estaba muy restringido a ese estado.

Curiosamente ya se ha intentado una ley antipornografía en España en los últimos años y no era ni promovida, ni apoyada, etc... por el sector católico, sino que venía de Izquierda Unida. Y muchos grupos feministas relacionados con el PSOE e IU, pues varias veces en los últimos años, incluso aun otra vez el año pasado... pues no muy fuerte, pero han insinuado el cerrar el grifo de la pornografía, o al menos algo como lo del RU, decisión muy aplaudida por estos grupos (dato curioso, ahí esa decisión es de la parte de población más anglicana y los sectores ateos... son los grandes apoyos de la derecha... curiosamente en Inglaterra -otras partes del RU no es así- pues la izquierda se está haciendo muy católica, incluso muchos dirigentes de segunda fila muy conocidos lo son -no pueden ser católicos, al menos declarados, los cabezas, porque sino no puedes aspirar a primer ministro, ya que un católico no puede ser primer ministro de RU).

Otro tema, es que te digan que la moral católica diga que debes evitar el porno y tal... como muchas otras cosas. Pero al mismo tiempo, para un católico todo es perdonable, solo hay un pecado no perdonable de palabras atribuidas al propio Jesús: rechazar a Dios, aunque en la biblia pone algo así como blasfemar contra el Espíritu Santo, pero significa lo anterior: si rechazas a Dios, pues no puedes salvarte porque eres tu mismo el que has rechazado la salvación... curiosamente no significa lo que piensan la mayoría... a diferencia de otras creencias los católicos no piensan que son los únicos que pueden salvarse, todo lo contrario, cualquier justo puede salvarse. Pero tampoco hay que ser bueno para salvarse, ni siquiera cumplir los mandamientos de Dios... aunque te digan que eso te aparta de Dios y por tanto hace más difícil salvarse... pero si tienes fe y has sido buena persona, aunque no vayas nunca a misa, etc... pues básicamente lo tienes echo. Otro tema (de forma distinta, pero como en el hinduismo, taoísmo, etc) pues no puedes entrar en el cielo si tienes el alma sucia, aunque ya lo hayas ganado... primero debes limpiarla... a los católicos les toca el purgatorio para eso, en los hinduistas en cambio, pues vivir una y otra reencarnación hasta logar tener el alma pura, etc...

Pero en las creencias evangélicas, las cuales imperan la vida de USA... y las leyes de ese país, incluso de muchos ciudadanos que aparentemente son muy progresistas (como la cúpula de Apple, que muchas veces es vista como progresista -lo del progresismo se ve que el significado depende del país- y por ejemplo Apple es el ejemplo de empresa a favor de los LGBT -lesbianas, gays, transexuales...-), pues después en otros temas nos parecen tremendamente cerrados y lo de Apple con la pornografía va por ese lado... Es un país con una doble moral tremenda y no es raro que un gay abogue por los derechos de los matrimonios de gays (es un ejemplo, pero que este caso es un ejemplo real) y no se cuantas cosas, y al mismo tiempo esa persona intente prohibir la pornografía y no se cuantas cosas más. Después muchos consumidores, pues miran mucho quien fabrico y demás las cosas (después no les importa que sea mierda)... y si una empresa esa considerada (una empresa blasfema), pues olvídate que le compren nada. Y si tu mercado principal es USA, pues ya puedes insinuar que eres un respetable moralista, sino en la américa profunda no venderás un colín... Y Apple ahí con su enseña muy americana, muy puritana (aunque después el presidente sea gay) y tal, pues no tienen competencia. Ten en cuenta que en USA, las estadísticas dicen que <1/3 de la población va al menos una vez a la semana a actos religiosos (misa)... pero es que 2/3 se consideran practicantes. Incluso más curioso, aunque casi un 15% de la población se declara ateo (casi todos concentrados principalmente en California), una parte de ellos dicen ser ateos, pero al mismo tiempo no se diferencian de las creencias de sus vecinos calvinistas o evangélicos por ejemplo, porque la mayoría de la población a aceptado una especie de integrismo religioso evangélico.

hasta luego

Dejé de leer cuando escribiste que los mormones no son cristianos. Virgen santa...

Es que por suerte los católicos no mandan aquí, si mandaran estaríamos igual que allí. Ya mandaron durante un tiempo y ya ves cómo nos fue.

¿Por qué toda noticia "sexual" tiene que acabar con los cristianos por medio? También hay planteamientos médicos y sicológicos que no recomiendan el abuso de la pornografía por "daño" que generan en las relaciones personales y en la manera de practicar el sexo. En la realidad, la mayoría de mujeres y hombres no se desnudan a la primera de cambio ni están todo el día "aquí te pillo aquí te mato". Realmente creo que requerir de pornografía suele llevar un problema mayor detrás. Y está claro, el primer paso es aceptarlo.

Tú lo has dicho: "abuso de pornografía". Los médicos recomiendan no abusar absolutamente de nada, porque abusar es eso, abusar: "hacer uso excesivo, injusto o indebido de algo o de alguien". La pornografía en sí misma no es ni buena ni mala, el abuso de ella sí que es malo, por eso se le llama abuso. Tan malo como abusar del consumo de vino, de la contemplación de pájaros en libertad, de ver películas manga o de practicar deporte por la mañana. Lo que es malo es el abuso de algo, no ese algo.

Claro, porque los que consumen pornografía "controlan" y "saben lo que hacen". Soy consciente que es mi opinión, pero mejor emplear el tiempo en ver otras cosas, leer o algún tipo de hobby. Y si tanto necesitas sexo pues busca una relación, ya sea saliendo con los amigos, sólo o con ayuda de alguna empresa de parejas, quien sabe lo mismo formas una familia, porque si consumes pornografía teniendo pareja es que tienes un problema a resolver con la misma. Consumir pornografía es una adición y como tal no te mejora como persona. Y repito, es mi opinión.

Consumir pornografía no es una adicción, es consumir pornografía. Se puede consumir pornografía sin ser adicto, esto es lo que no entiendes, y no te impide leer ni dedicarte a cualquier otro hobby. Y si eres adicto a la pornografía lo malo no es la pornografía, sino la adicción, al igual que lo malo de la adicción a los videojuegos o al vino o a las telenovelas no son los videojuegos o el vino o las telenovelas, sino la adicción.

Ha sido "...jantdigue..." el que se ha rasgado las vestiduras al tener la piel más fina que el más fino de los preservativos en cuanto a temas de religión.

Entonces el problema es más profundo que el consumo de pornografía, que pasaría a ser una consecuencia y no una causa del problema. Son como las películas con escenas de violencia, que de por sí no generan personas violentas pero que sí son más del gusto de las personas que, por otros motivos, son violentas.

Facha reprimido detected.

Que tendrá que ver mis creencias políticas con no estar de acuerdo con algo. Poca argumentación por tu parte.

Hombre, en eso te doy la razón. Es tan poca pobre argumentación como decir que si tienes pareja y ves porno tienes un problema con eso. ¿Eres consciente de que hasta hay parejas que ven porno juntas y todo?

Vamos, que si tu no quieres ver porno me parece perfecto, pero decir que el que lo consume es un adicto sí o sí, que verlo teniendo pareja es síntoma de problema y todo el resto de cosas que estás diciendo basándote sólo en que es tu opinión no es que sea un ejemplo brillante de lógica aristoteliana...

A lo cual aprovecho, haciéndote referencia a ti por lo que has dicho pero extendiéndolo a muchos comentarios en Weblogs: no, si dais una opinión en la que descalificáis (bien en forma de insultos o bien en forma de “enfermos”, “tenéis un problema”, etc) a otras personas, voy a defender que podáis darla ante cualquiera que se queje, pero no pretendáis escudaros en que es vuestra opinión. Expresarla, SÍ, criticarla cuando es una necedad, TAMBIÉN. Ya está bien tirar la piedra y esconder la mano detrás de la palabra “opinión”.

Lo mismo sucede en México! Es más creo que cada vez somos más los creyentes pero que no practicamos ninguna religión. Creo que en dado caso lo que se critica es la doble moral de algunos cristianos de distintas religiones que satanizan al porno, la homosexualidad y otras prácticas similares pero permiten injusticias y crueldades dentro de las mismas iglesias como la pederastía y violación de menores

Zas en toda la boca ...
Por cierto, cual es ese país asiático desde el que no se puede ver porno?

Corea del Sur

que los cristianos son mayoria en ejpaña?? si claro.. pq una vez que tus padres te meten en la secta no hay forma de que te puedas borrar de la lista

si en lugar de soltar lo primero que se te pasa por la cabeza te dedicases a informarte minimamente, sabrias que puedes solicitar la apostasía, y no harias el ridiculo soltando chorradas sin sentido por blogs de internet.
Pero claro, es mejor ir faltando al respeto a quien piensa diferente a ti, que informarse de algo que, aparentemente te interesa, aunque realmente nunca haras.
Aunque, no se de que me sorprendo... si ahora esta de moda entre los adolescentes hiper-hormonados insultar a todo aquel que piensa diferente a ellos.

Yo presenté por escrito la "Declaración formal de abandono de la fe católica" y no recibí respuesta. No digo que sea así en todas las diócesis. Aquellos que dicen que es fácil apostatar son los que ni se plantean hacerlo; y aquellos que se lo plantean dicen que es complicado.
Por otra parte; cuando usted escribe ""si en lugar de soltar lo primero que se te pasa por la cabeza te dedicases a informarte mínimamente", "no harías el ridículo soltando chorradas sin sentido" o "adolescentes hiper-hormonados" me suena a insulto, que es precisamente de lo que les acusa.

Uno es de la religión que quiere ser, no de la que sus padres querrían que fuese. Lo del bautizo son pamplinas, si a ti con dos semanas de vida te bautizan esto no te convierte en católico o en turumbano (si existiera la religión turumbana, que sería tan respetable o tan despreciable como la católica, y tus padres te hubieran bautizado siguiendo el rito turumbano). Yo fui bautizado y soy tan católico como lo pueda ser una cabra montesa o una motocicleta de 49cc.

yo soy tan catolico como tu.. pero hablo de lo que dice la jerarquia catolica o de los libros catolicos etc. no es mi punto de vista por eso digo : ahora que sea profesor de tu fe es otra cosa... yo fui bautizado a los 13 o 14 años los doctores no creian que yo llegara al primer año de vida, por eso no me bautizaron cuando bebe.... yo me considero catolico pero no voy a la iglesia no sigo sus reglas por todo lo que dije arriba en mi primer comentario y por lo que digo aca digo que soy tan catolico como tu

La jerarquía católica puede decir lo que les salga de los bemoles, yo no soy católico por mucho que mis padres me bautizaran. Estos tipos también dicen que los menores andan provocando a los curas que se los cepillan, ya ves tú. Y cómo puedes decirme que tú, que te consideras católico, eres tan católico como yo, que no me considero católico.

El cristianismo es una secta del judaísmo. A su vez el catolicismo es una secta del cristianismo ;)

Jajajajaj pero que estas diciendo! Porque te echen agua en la cabeza cuando eres un bebe ya resulta que siempre seras catolico? Tonterias que solo un creyente puede tragarse.

hablo para ellos..... (para la jerarquia catolica) si te bautizan catolico eres catolico a eso me refiero para ellos al fin y al cabo tu profesa la fé que quieras pero si te bautizas catolico siempre seras catolico para ellos...(para la jerarquia catolica) no es que yo me trague eso a demas lo del agua es simbolico. la convencion es lo que vale.

Ya, pero resulta que nos regimos por la leyes del estado no por las de la iglesia católica.

Si, claro...

Los mejores dispositivos sobre los que cortar el salchichón.

Me gustaría ver los lanzamientos del IPhone 68+1 y del Galaxy S69. Ahora que pienso; La letra S de la serie superventas de Samsung... ¿será de sexo?