La gasolina a 3€/litro ya acecha en el horizonte. Y la podemos ver este mismo verano

Alguien? Veamos ... ¿Los políticos nos quieren descontentos? No ... y los países exportadores? A esos les damos igual. Y son los que modifican el precio en función de la demanda. Es una competición de compra, y si hay otros dispuestos a comprar la energía más cara, ellos son quienes la tendrán. Es obvio lo sé. Pero eso mismo sobra lo de 'Aquí alguien nos está vacilando de mala manera'.

Vaya sarta de estupideces. Las multinacionales ya han dejado de vender, precisamente porque si limitan la oferta consiguer inflar los precios artificialmente. Tienen pozos parados y han echado a la calle a muchísimos trabajadores mientras que sus beneficios siguen aumentando. Cuando limitas los precios no les queda otra que vender lo que tienen porque, si no, entran en pérdidas. Límite de precios, más sanciones y meter a unos cuantos a la cárcel es lo que hace falta.

Hey Lynx, nosotros los Argentinos somos pro Cuba, China y todos los demás países comunistas y pagamos fortuna el combustible, así que tampoco funciona lamerle el culo a USA XD XD XD (no se de que me rio :( es para llorar)

Pro cuba y china y votando a Macri y topados con el FMI??? Como que no sale...

Jajavi, estamos con la marioneta de Kristina hace dos años. Macri no esta mas. Actualicese.

🤣🤣🤣🍺👏🏻👏🏻👏🏻

Gracias por tu comentario.
Particularmente el tema del VE no me gusta, no porque no me lo pueda permitir, sino porque veo que resulta excluyente de una parte de la población que es la menos pudiente. Ahora en el 2023 se pretende excluir de las ciudades europeas el tránsito a los vehículos que no tengan una homologación adecuada, y eso va a dejar en la cuneta a mucha gente que para acceder a su trabajo se las va a ver negras, y en general, va a convertir los centros urbanos en áreas "exclusivas" de gente con pasta.
Como digo, si fuera por mi poder adquisitivo y de una manera egoistilla podría hasta pensar que genial, menos tráfico que me moleste cuando lleve mi VE a mi céntrica plaza de garaje. Pero como analista económico veo en la electrificación una política de segregación en función del poder económico que no puede acabar bien. (30.000 euros gastados en un coche + adquirir un garaje si no tienen, es un lujo inasumible para mucha gente)
Saludos.

El no tiene que recuperar 30.000€ en gasolina, tiene que recuperar los cerca de 10.000€ que ese coche cuesta de más sobre su versión de gasolina.

Porque aunque tengas un coche pagado la gente sigue renovando sus vehículos cada cierto tiempo, y ahí es donde hay que decidir si eléctrico o combustión. A no ser que seas del tipo de consumidor que aguanta 15 años o más con su vehículo, cosa que me parece muy bien.

Algunos casos evidentemente sale mejor un eléctrico, y la prueba es que cada vez hay más taxis eléctricos, ningún taxista compraría un eléctrico si no le,fuese más rentable.

Hombre 90-100km no cuestan 50€, cuestan 15 a lo sumo y con precios actuales en gasolina, eso lo primero.
Espera a que más gente vaya teniendo coche eléctrico y dejen de fabricar combustión para ver cómo pagas la recarga al precio del combustible actual, lo llevas claro si te piensas que te van a dejar ir por ahí con tu coche a 3€ la semana en consumo.

El habla de 50€ a la semana, eso lo primero, por lo que los números salen y muy bien además.

Y lo segundo, sea cual sea la evolución del mercado, NUNCA verás bajar el precio de la gasolina y como la electricidad se usa tambien para hogares y tiene muchas formas de ser generada, incluso en la propia casa con paneles, SIEMPRE será más económica la movilidad eléctrica que a gasolina/diésel.

El problema que para 2035 si el consumo sigue igual, existirá escasez de petróleo.

Están haciendo lo máximo posible para que esto no pase de golpe, solo hay que ver China, la electrificación ahí es brutal. Los chinos no son tontos.

Ya se habla de usar energía nuclear, el petróleo se acaba.

Ya era hora. Tengo ganas de ver si el precio alcanza los 40€/litro.

Todos esos vehículos y maquinaria deben sustituirse o rediseñarse para adaptarse y que sean eléctricos. Nada de combustibles fósiles. Energía limpia, renovable y barata, accesible y sin impuestos. Ese es el futuro, todo lo contrario será una ruina que tarde o temprano estallará en guerras por los recursos primarios, sobre todo el agua.

Un camión eléctrico es completamente inviable con la tecnología actual, dejemos de vivir en una película. Y la electricidad no va a ser precisamente "barata" cuando todos los vehículos sean eléctricos, por no hablar de que o arrancamos plantas de carbón o ciclos combinados o a ver dónde sacamos potencia por las noches cuando las lavadoras con ruedas estén enchufadas.

Por ello mismo urge que los científicos e investigadores se vuelquen en el desarrollo de la tecnología y que está pueda dar un gran salto de aquí a pocos años. De hecho, recuerdo proyectos de la década pasada en la mejora de carga y eficiencia de baterías en apenas unos segundos.

Hubo demostraciones y buenos resultados, pero luego no se volvió a oír a hablar de ellos. Esto es un negocio, y si se quieren hacer montañas de dinero, lo que menos va a interesar a la industria es algo que dure lo suficiente como para no necesitar recambio en un gran lapso de tiempo. Todo es cuestión de ver la cantidad máxima que se puede sacar de algo e intentar incrementarla aunque ello involucre cruzar límites que afecten al entorno y por consiguiente al conjunto de la sociedad.

Puede llegar un momento en el que no haya gasoil y tampoco podrás echar mano de ello para el tractor. En cuanto al tema del nivel de tecnología actual, es evidente que me refiero a un contexto en el que la tecnología haya dado un gran salto. De hecho muchas investigaciones y proyectos han conseguido por ejemplo cargar una batería en cuestión de segundos.

El problema es que el proceso para pulir y aprobar eso lleva su tiempo. Ten en cuenta que mu has veces algunos proyectos no interesa que salgan en venta. También se toman su tiempo diseñando el sistema idóneo para exprimir todo el dinero posible si finalmente decide sacarse al mercado. Esto es un negocio, y como tal van a hacer lo que esté en su mano para perder lo justo o menos. La obsolescencia programada tiene su origen precisamente en el deseo de exprimir dinero.

Tal cual. No es que nos opongamos a mejorar lo que tenemos y contaminar menos. Pero es absurdo este ataque al petróleo y a las nucleares sin plantear una alternativa seria.

Pobre burro, no me lo quiero imaginar en la medición de gases de la ITV

Bueno, le miran los gases y de paso le revisan la junta homocinética de la próstata.

"Disculpe, su revisión es desfavorable porque su burro pierde aceite"

Por cierto, querrás decir "ITB" xDDD

Tal cual

Esos 30.000€ equivalen a 13 o 14 años de gasolina, tiempo para el cual seguramente las baterías de tu coche estén bastante degradadas, yo aguantaría el coche de combustión.

Lo de Gastar para ahorrar es una falacia 30.000 euros es mucha gasolina.

que listo el colega, y si te compras una motocicleta de 45Cv aún te ahorras mas, me hace gracia que le contestes al colega que habla desde su experiencia.

Se trata de comparar vehículos equivalentes en potencia y equipamiento, y los c4 de gasolina tienen menos Cv que el eléctrico, que tiene 136Cv, y esas versiones que se acercan en potencia ya consumen por encima de los 5 litros a los 100 y cuestan mas dinero, así que no es como lo pintas.

Por otro lado las garantías de la batería son de un 70% en 8 años o 160.000km y no tienen porqué bajar mucho mas de ahí porque las degradaciones no son lineales, pero nada, a seguir con tu mantra hater.

En fin, veo que disfrutas pagando la gasolina a 2 euros, pues nada, te va a dar un orgasmo cuando llegue a 3 y mas allá. Diviértete.

“Tú debes ser de esos idiotas que no quieren saber que la degradación de las baterías es EXPONENCIAL”

Por lo que parece tú sí que eres de los idiotas que cree que la degradación de las baterías es exponencial, a pesar que todos los datos demuestran lo contrario. Eso o es que no tienes ni p**a idea de lo que significa la palabra exponencial.

“Según las gráficas publicadas por el foro de usuarios europeos de Tesla, las baterías de sus coches pierden cerca del 5% de su capacidad durante los primeros 100.000 kilómetros. En cambio, llegados a este punto, la degradación de los paquetes de almacenamiento energético se estanca, prolongándose en el tiempo y manteniéndose por encima del 90% incluso una vez superados los 250.000 kilómetros en el odómetro. Si prolongamos la línea normal que se dibuja gracias a la información recabada, deberemos superar los 300.000 kilómetros recorridos para que las baterías presenten de media una capacidad igual o inferior al 90%.”

https://www.hibridosyelectricos.com/articulo/actualidad/degradacion-baterias-tesla-es-practicamente-nula-cientos-conductores/20180416143040018777.html

Búscate un trabajo más cerca...

Yo personalmente estoy de alquiler, y estoy pagando 400€ más de alquiler al mes, pero tardo 7 minutos andando hasta el trabajo en vez de 40 minutos de ida y otros tantos de vuelta. No se lo que ahorraré de gasolina, pero solo por ese tiempo extra de vida, merece la pena.

Claro, como está el mercado laboral para elegir...

Respuesta cuñado.

Hay dos "pequeños" problemas: el mercado laboral no está como para tirar cohetes y/o andar escogiendo; y segundo, el mercado inmobiliario de alquiler tampoco está en su momento más asequible para todos los bolsillos.

Un saludo.

No hay que estar en el frente ucraniano para ser una persona decente y desde tu pequeña parcela vital, actuar consecuentemente.

Esto es como los machitos que mandan a las feministas a luchar a Irán, cuando en casa quedan tantas cosas por hacer.

Para el que se quiera enterar un poco de que va el tema y lo lobotomizados que estamos. Documento Marco escrito en 2014 sobre Ucrania del IEEE (Instituto Español de Estudios Estratégicos) escrito por Francisco Jose Ruiz Gonzalez, Doctor en Seguridad Internacional, Profesor de la Escuela Superior de las FAS. 45 páginas. A más de uno le vendría muy bien leérselo.

https://www.ieee.es/publicaciones-new/documentos-marco/2014/DIEEEM19-2014.html

Muy interesante, pero la pregunta es si Ucrania era o no un país libre para tener libertad de reconciliar sus dos almas con un tratado que equilibre su tendencias pro-rusas y pro-europeas, para unirse a Europa o para unirse Rusia.

En el caso de que hubiese decidido inclinarse hacia una política pro-rusa lo que tenemos claro es que Europa no hubiese invadido Ucrania.

Lo que ha pasado con Rusia ya lo hemos visto todos.

El tipo de comentario de cuñado egoísta, si te preocupa algo no critiques, vete a luchar a otro país. Igualito que los que mandan a las feministas a luchar por la liberación de la mujer iraní, cuando aquí queda tanto por hacer

sois unos cínicos

Pues yo estoy contigo

Porque siempre es mas fácil escribir esas tonterias que plantarse en la calle de cara al gobierno para que no se sigan riendo en nuestra cara.

hay que ver lo infantiles que sois justificando el robo político, deben de pagarte bien, sino no lo entiendo.

En fin, la figura del tonto útil siempre ha existido.

No lo estaria. Si las petroleras estan seguras de que pueden tirar hasta 3 euros, lo acabaran subiendo hasta ahi, dado que no hay competencia real entre ellas.

Lo unico que daria quitar los impuestos es que el gobierno tenga que cobrarlos por otro lado (subiendo impuestos directos e indirectos en otras cosas) y que en un tiempo reducido la gasolina sin impuestos volviera a estar a 3 euros.

Al menos, con los impuestos, se pueden financiar cosas utiles, como transporte publico.

Y si el problema son los chiringuitos politicos, entonces la gente deberia dejar de votar partidos que han demostrado ser corruptos y definirse por ellos (PPSOE-Vox).

como que no hay competencia?, quien mas suba el precio menos le van a comprar.

¿cosas útiles? ¿mantener la casta política, enchufados, despilfarro? ¿eso es útil?. Si el transporte publico fuera privado nos costaría mucho menos y funcionaria mucho mejor.

¿por que metes a VOX en el mismo saco? si precisamente lleva en su programa y en el único sitio donde gobierna (a medias) y donde está apoyando un gobierno como el de Ayuso lo ha cumplido de bajar directa e indirectamente el gasto político.

Sin embargo en el tandem no metes a los podemitas y todas sus metástasis. Eres increíblemente ciego.

¿por que te crees que se adelantaron las elecciones en Andalucía? porque VOX no trago los chiringuitos que quería Moreno y ahora tiene mayoría absoluta para darles vía libre, en fin, dos pasos para atrás y uno para delante.

No hay competencia porque solo hay unas pocas compañias a nivel mundial que controlan el mercado y es facil que se pongan de acuerdo entre ellas. Se llama oligopolio.

Y meto a Vox en el mismo saco porque por mucho que lleven lo que sea en su programa, demuestran con quien pertenece a ese partido y los chiringuitos que ya han montado que son mas de lo mismo.

Dime un solo chiringuito que haya montado VOX porque estoy deseando saberlo porque yo mismo los metería también en el mismo saco si fuera así.

Y no vale el chiringuito del PP (no de VOX) donde Abascal estuvo muy poco tiempo dándose cuenta que eso no estaba bien y creando un nuevo partido para denunciar que el PP era lo mismo que el PSOE.
Y por cierto pocos políticos se han ganado el sueldo como Abascal jugándose la vida desde joven.

Copio y pego de un periodico:

"
Ernesto Díaz Trincado, afiliado de Vox, es el nuevo representante del partido de Santiago Abascal en el consejo de administración de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda (EMSV) de Boadilla del Monte.

Díaz concurrió con Vox a las elecciones municipales de 2019 como número 11 al ayuntamiento de esta localidad madrileña. No consiguió ser concejal dado que la formación verde obtuvo dos ediles, pero ahora logra refugiarse en este “chiringuito político”, tal y como lo definió Vox en campaña electoral.
"

Pero bueno, que viene de Casta, asi con C mayuscula. Quien se crea que Vox no monta chiringuitos teniendo en cuenta quienes lo forman (incluida cierta gentuza que se dedicaba a firmar proyectos antes de tener el titulo de arquitectura) es que no usa mucho el cerebro.

Y Abascal no se fue porque "se diera cuenta" que eso no estaba bien. Se fue porque se le acabo el chollo. Y descubrio que podia montarselo solo, convencer a gente que no le gusta pensar y ganar mas sin trabajar. Abascal ha sido politico profesional toda su vida y no ha tenido un solo trabajo honesto. Ni uno.

Hay que bucear profundo para encontrar algo de VOX, eso es buena señal. No se puede decir lo mismo de los otros partidos, a poco que rascas tienes ejemplos a montones incluidos los megahipocritas de Podemos.

Pero sí, te reconozco que has encontrado algo. Escribiré a VOX para saber su versión, en todo caso no es lo mismo pertenecer a algo para controlarlo desde dentro y eliminarlo (como puede ser el caso de las comunidades o de estas empresas públicas) que crearlo.

¿Ha cumplido su promesa VOX de disminuir el gasto político? Sí. (y eso que solo gobierna en coalición o apoya gobiernos)
Pues a mi me vale. El resto de partidos lo único que hacen es aumentar el gasto político. VOX me va a valer mientras siga en esa linea y todos los demás estén en contra de ellos, señal de que lo están haciendo bien.

El trabajo de político profesional es honesto y necesario, el problema es que tenemos muchos políticos y eso forma una casta que acaba con nuestro dinero.
Desde luego, como político Abascal se tiene mas que el sueldo ganado.

Buscar en Google es "bucear profundo"? Ni siquiera estaba en la segunda pagina de resultados! Que es esto, una broma? Ahi tienes otra:

"La Junta de Castilla y León ocultó un segundo sueldo público del actual consejero de Cultura de Vox"

"¿Ha cumplido su promesa VOX de disminuir el gasto político?"

Claro, eso es facil. Solo tienes que eliminar las ayudas a los ciudadanos que lo necesitan mientras mantienes las ayudas a tus chiringuitos y amigos. Eso es lo que hace Vox. Mas dinero para ellos, menos para la gente.

El trabajo de politico, como dice, es necesario, que no honesto. Y nadie que no haya trabajado NUNCA en otra cosa deberia ser votados. Abascal es un politico de los de casta, casta Española, acostumbrados a chupar del bote del dinero publico. Por eso no quieren gastar nuestro dinero y rebertirlo en el pueblo (mejores servicios publicos) si no en ellos mismos y sus chiringuitos (mientras que mal llaman a los servicios publicos chiringuitos).

Pero usted a lo suyo.

me estas contando cosas de ni cuando VOX existía, insisto que es buena señal tener que bucear profundo y en el pasado para encontrar algo de VOX (que no es de VOX) y que no sea un tergiversación.

Pero bueno, claro que pueden haber ovejas negras en todos lados, la cuestión es que se hace con ellas y en VOX les hacen dimitir ipso facto.
No pueden decir lo mismo las abundantes ovejas negras de Podemos que se agarran al puesto como garrapatas. La última la vomitiva Oltra.

VOX allí donde ha podido ha obligado al PP, a disminuir el gasto político. No ha creado ningún chiringuito y no ha subido los impuestos.

Pues claro que el trabajo de político es honesto, depende de la persona y depende de los mecanismos de control que tenga cada partido para detectar y eliminar sus ovejas negras. En el caso de Podemos las defiende aún estando condenadas por un tribunal.

Abascal se ha mas que ganado su sueldo de político.

La riqueza se crea o se destruye. La riqueza no se debe distribuir. Lo único que se debe distribuir es la propiedad de la riqueza que es precisamente lo que los políticos se empeñan en robar para que siempre seas un miserable.
El dinero-riqueza no se puede quitar a quien lo crea para "dárselo al pueblo".
Con 1/4 de lo que se recauda ya daría para tener los necesarios servicios públicos- El resto, ya sabemos a donde va.

Vox apenas lleva tiempo haciendo nada en politica y aun menos consiguiendo poder. Y aun asi lo de Ernesto Díaz Trincado es de ahora, demostrando maneras. Lo del consejero es mas acerca de quien compone ese partido: un monton de sanguijuelas. E insisto primera pagina de Google no es "bucear profundo".

Abascal no se ha ganado nada. No ha hecho un trabajo honesto en su vida y ha vivido siempre de chupar del bote, ya sea como lacayo del PP o fundando un partido para seguir viviendo del cuento. Lo unico que ha hecho ha sido copiar la estrategia de bulos y mentiras de la ultraderecha de USA y UK, que ni para mentir es original. Abascal: un vividor y mentiroso profesional, supuesto "salvador" de España. En fin.

Y los politicos gestionan mal? Si. Roban? Algunos (sobre todo los de cierto partido que ha sido condenado por ello). Pero eso de que todos los politicos se empeñan en robar es un bulo, que cuentan quienes quieren eliminar todas las ayudas que mantienen fuera de la pobreza a miles de familias en España. Y que quieren eliminarlas para poder tener mas dinero para sus amiguitos. Nominalmente: VOX.

Y eso de lo de 1/4, demuestra que usted no sabe en que se gasta el dinero publico, ni cuanto cuesta ninguno de los servicios del estado.

Estamos de acuerdo al menos en que los políticos gestionan mal y roban algunos (si sacamos las cifras el PSOE ha robado pero que muchísimo mas que el PP).

No todos los políticos roban directamente pero todos si que roban indirectamente y de manera legal pues todos captan, distribuyen y gestionan el dinero que les sirve para mantener su casta y los que viven a su calor.

Por eso propongo que cuantos menos políticos y menos dinero gestionen mejor.

Reducir políticos y reducir impuestos es lo que lleva VOX en su programa. Todo lo contrario es los que lleva PSOEMOS en su programa.

Yo soy coherente con lo que pienso y a quién elijo.

Cuantas mas ayudas de un gobierno, mas fracasadas han sido sus políticas.

Una cosa es el coste real y el coste inflado de los servicios públicos. Y se inflan de muchas maneras, sobrecostes, ineficiencias, cargos, duplicidades, malas planificaciones, baja productividad, etc.

Pregúntese ¿por que no hay supermercados públicos o tiendas de ropa públicas? si comer y vestir son dos necesidades fundamentales, sin embargo si hay sanidad pública.
¿se imagina el caos que sería un supermercado público funcionando igual que una sanidad pública?.

Llevar en el programa no quiere decir cumplir. No quiere decir cumplir de una manera aceptable (gastos se pueden reducir quitando la educación pública en ver de sus chiringuitos).

Los impuestos no son malos, su uso puede serlo. El PP roba (como partido está estructurado para robar). El PSOE gestiona mal. Por ejemplo, lo de los eres de Andalucía fue una mala gestión: se eliminaron, por prisas, mecanismos de protección, lo que hizo que una parte de las ayudas fueran a quien no correspondía. Mala gestión, que quienes dicen que el PSOE ha robado más cuentan todo el dinero (incluido el que acabo donde debía) como "robado". Claro que hay otros casos, pero todos pequeños y de algún político particular, no de la organización en conjunto.

La sanidad privada es más cara y peor. Ejemplo, usa: mucho más caro, una de las esperanzas de vida más bajas de todos los países desarrollados y la mortalidad infantil por las nubes (comparada con países desarrollados). Comparar alimentación con sanidad es no saber cómo funciona ninguno de los dos.

No todo debería ser un servicio público, pero si hay cosas que se ha demostrado que funcionan mejor gestionadas por el estado. Generalmente aquellas donde el servicio es crítico y dónde sectores de la población se quedarían sin el si se privatiza (por falta de rentabilidad en zonas poco pobladas, por ejemplo).

Eso de bajos impuestos, poca regulación y pocos servicios públicos ya se ha probado, muchas veces, a lo largo de la historia en múltiples países. Spoilers, es mucho peor.

De verdad que no conozco ningún chiringuito creado por VOX y es que VOX tampoco gobierna plenamente en ningún lado. Si VOX creara un chiringuito sería el primero en criticarles y meterlos en el mismo saco (al menos en ese aspecto).

No tenga miedo a vivir sin educación o sanidad pública. Que el Estado tenga que garantizar y proveer estos servicios no quiere decir que tenga que ser el dueño de los mismos. Esos mismos servicios los pueden ofrecer mucho mejor, mas barato y mas eficientes a través de entidades privadas.
Ya se hace con el transporte (y con la sanidad y otros servicios también) y sale a cuenta. Lo mismo debería hacerse con todo lo demás. Con todo menos la Seguridad y la Justicia que son casi las únicas cosas que no deberían ser privadas en un Estado.

[La sanidad privada es más cara y peor. Ejemplo, usa:]
USA no es un ejemplo de sanidad privada ni es el modelo a seguir. Tiene graves fallos y déficits que no deberían ocurrir. Pero también le digo que en EEUU todo el que tiene trabajo tiene un seguro médico completo.

Lo que usted paga directa pero sobre todo indirectamente por la sanidad pública hace que sea mucho mas cara. Ocurre lo mismo con todo lo publico, pero como ese coste se paga vía impuestos (indeterminados) Ud. no se da cuenta ni sabe lo que realmente está pagando.
Las cosas tienen un coste y las cosas sanitarias son caras de por sí.
Todo el mundo que puede tiene un seguro medico privado, ¿por qué? pues porque le atienden mejor, eso está claro.
Lo que yo propongo es dejar elegir a la gente, que elija si quieren pagar un seguro privado o pagar un seguro público, ¿estamos de acuerdo en eso?.

Países plenamente liberales no existe ninguno (el cáncer político es difícil de eliminar) pero en los mas que se aproximan es donde mejor se vive. (¿ a que países hace Ud. referencia?).
Eso sí, lo que está mas que demostrado es que el comunismo es ruina y miseria y "su hijo" , el socialismo, lleva a lo mismo aunque mas lentamente.

PD: Los ERE de Andalucía fue un robo en toda regla. Si no lo quiere ver porque "son de los suyos" es su problema.
PD: sí, el PP son un partido de chorizos ladrones, en eso no hay duda.

Ah, complemento a mi otra respuesta, porque "chiringuito" parece un termino sobrecargado para Vox, que parece que lo que quiere eliminar son ayudas del estado a la gente que lo necesita (mujeres maltratadas, por ejemplo), mintiendo sobre como se usa ese dinero. Si te refieres, como chiringuito, a ayudas del estado destinadas a gente que no es de Vox, si, esas las quieren eliminar.

El dinero público se despilfarra por el camino hasta llegar a quien lo necesita, se queda en los bolsillos de los que viven al calor del político.
Por eso con las migajas que llegan no se soluciona nada ni sirve realmente para nada, ayudar puntualmente a la gente no sirve para atajar los problema.
Subvenciones, ayudas, y demás son la excusa de la casta política para poder repartirse el dinero entre los suyos.
Las ONGs funcionan mas o menos igual.
Por eso los problemas nunca parecen solucionarse.
Bajar los impuestos y quitar poder a los políticos es la solución. Ellos o nosotros.

Eso se llama prevaricacion. Si tiene pruebas, vaya a los juzgados.

Lo de las "migajas" es de risa. Digaselo a los cientos de miles de personas que en España dependen de esas ayudas para llegar a fin de mes.

Me parece que usted confunde lo de la organizacion de los juegos en Madrid y todos esos chanchullos de la capital con los programas de ayudas del estado.

Y nadie, nadie en este pais reparte mas hacia los suyos que Vox y PP.

abra los ojos, solo los restos llegan a esas mujeres maltratadas, la mayoría se queda por el camino.

Por eso los presupuestos, el gasto, la deuda, el déficit no paran de crecer y nunca se soluciona nada.

¿Seguimos poniendo mas dinero? Algunos estarán encantados.

Muy bien...a eso añadele que hay menos refinerias que hace pocos años y que no se invierte en I+D en refinado y boom, los precios por las nubes

Aparte:
- el transporte del crudo y del producto final se han encarecido
- es una producción que requiere mucha electricidad

Investigar a las petroleras está bien, pero igual se queda corto. Habrá que investigar también a la política y a los políticos que nos han metido en esta mierda de inflación…

Pacoooo!! una de bravas pal binbin

Y todo eso ¿quien dices que te lo ha contado?

Tu ya los esperas desde la barra del bar si eso .....

Y no se atisba blitter o copper que nos ayude! ;)