Apple prepara el desembarco del chip M2 y atentos, que ya se habla de un Mac Pro pequeñito pero matón

Exacto...que serían en todo caso, rivales de ellos mismos :)

No cambio Linux por macOS ni jugando a los caballitos. De hecho me atrevo a decir que Linux es una opción, hoy por hoy, más que perfecta para la mayoría de los usuarios — a no ser que sea algo muy específico con alguno de los softwares que sólo corran en macOS (que lo mismo pasa con Windows).

Me pueden regalar el M1 Pro Max lo que sea y se va directamente a la basura.

Me parece los Huawei que venían sin Google.

Claro que tiene rival, sino sólo se venderían MacBook Airs M1. Los nuevos productos aportan un avance importante porque logran un gran rendimiento con un consumo muy bajo, además de lograrlo sin ventilación, y sin calentamientos clásicos. Además, logran incrementar la duración de la batería. Todo eso con un gran diseño, sin duda es algo con lo que Apple vuelve a ofrecer un producto diferencial.

Pero...estás atado a ARM y MacOS, y eso para muchos es un problema limitante. Por no decir que para sacar el mayor beneficio, te ves obligado a usar Final Cut Pro y otras apps de Apple, porque el resto, no están así de optimizadas. Y resulta que un 1% de la población usa Final Cut Pro.

El día que puedas tener una máquina hw similar con Lin/Win será otra cosa. Con la pareja Lin/Win puedes hacer cualquier cosa, con macOS no.

Y ojo, porque los nuevos Intel 12th gen tienen una pinta brutal para ultrabooks. El i5-1250P, que debería ser gama media, viene con 12 núcleos físicos y 28W TDP. Brutal.

Sin duda, el Macbook Air M1 es muy tentador y está a un precio muy competitivo.

Pero incluso a esos precios hay buenos portátiles. Por ejemplo, los Asus Zenbook de aluminio y pantalla OLED, puertos thunderbolt 4, son incluso más baratos. Y son bastante premium. Y permiten 2 pantallas externas...algo que el MacBook Air M1 no permite...

Y espérate a los que van a salir ahora con los intel 12.

Bueno, los zenbook son buenos ultraportátiles pero no son buena competencia. Empiezan en los mismos 1000€ que el Air, pero con un 30% menos de potencia, un 50% menos de autonomía y una pantalla "solo" 1080.

Es seguramente lo más cercano a un rival deo macbook air, pero al menos con los intel de 11a generación no juegan en la misma liga. A ver cuando salen los de 12a como queda la cosa frente a los m2.

1100€ un portátil de 8gb de RAM y 256gb de SSD... Y sin posibilidad de ampliación.

Bastante discutible eso de que no tiene rival... Por ese dinero o menos tienes portatiles con 16gb de ram, 1tb de ssd y procesador ryzen 7 que poco o nada tienen que envidiar a ese m1.

En cuanto a autonomía, ahi si que es inigualable pero para que quieres gastarte 1110€ en algo que se queda corto en ram y almacenamiento para cosas serias y es un desperdicio de recursos y dinero para usarlo en ofimática.

Creo que en su modelo base se han columpiado. Si ese bicho lo sacan por menos de 1000€ con 16gb de ram y minimo 500gb de ssd entonces si que sería un portátil literalmente sin rival.

y tu sabes que se queda corto por un número?

poes me gustaría saber qué PC de escritorio compite en rendimiento y precio con la Mac Mini

Para qué? estamos cómodos acá arriba...

sin rival, en un mercado que estaba muerto

No se puede añadir RAM en un sistema que está diseñado como un SOC. De hecho la principal ventaja es que tener la RAM soldada en un único chip permite accesos mucho más rápidos por parte del procesador y anchos de banda monstruosos. Poner RAM ampliable va en contra de dicho paradigma. Eso que comentas es inviable.

El problema radica en que si con "gráfica externa" te refieras a usar NVIDIA no es una opción, porque NVIDIA dejó de darle soporte a macOS hace unos años.
Si llegan a permitir poner una gráfica externa, lo más probable es que Apple solo dé soporte oficial a sus propias gráficas dedicadas si es que las sacan.

Hombre, no es por darle la razón, pero en parte sí: hay quien está haciendo VFX para Netflix con unos Macs de 2010... poco profesional.
El ordenador más lento que aún conservo (que retiré a uso exclusivo de renders hace ya 6 años), también es de 2010 (i7 980X de 6 núcleos a 3'33GHz y 24Gb RAM vs ese Mac con 2 x intel Xeon de 12 núcleos a 3'2GHz y 64Gb de RAM; 3.000 euros contra casi 7.000 por cierto), pero los renders de compo de VFX van el doble de rápido en mi viejo PC que en ese Mac; en los PC que compré en 2016 más del doble de rápido que en ese PC viejo, y los que estoy montando ahora, más del doble de rápido que los de 2016; mientras hay quien hace VFX con ordenadores de hace 12 años, otros, me consta que con presupuestos inferiores, compramos equipos nuevos 13 veces más rápidos.

Al profesional lo definen muchos factores, y un par de ellos son el nivel de inversión en sus herramientas de trabajo y el conocimiento de las mismas.

Saludos.

Yo también conozco a gente haciendo cosas "raras" con PCs y gente con Mac Pros del 2019 haciendo color, efectos visuales y cosas similares.

No veo la relación entre que haya equipos del 2010 funcionando y el mensaje al que he respondido yo.

"Si piensas que la carrera de un profesional se mide por el ordenador que utiliza", a eso me refiero, que sí se puede medir, en parte, a un profesional por el ordenador o cualquier otra herramienta que utilice según su profesión, al menos esa es mi opinión.

Por cierto, del 2010 que comento yo al 2019 que comentas tú hay una vida en tecnología, no tiene nada que ver.

Saludos.

Me refería a Mac vs PC.

También conozco a profesionales con PCs que usan programas piratas de hace mil años, que no saben ni actualizan nunca drivers, que se monta equipos con componentes malos, etc.

Tienes toda la razón. Pero dsa10 también la tiene. Hay un gran número de personas que están en los foros que necesitan especificaciones que ni la NASA y no hacen más que cualquier profesional con necesidades básicas de informática. Ves los vídeos de muchos youtubers y te preguntas por qué tanta obsesión con FCP, ETC…podrían editar sus vídeos con luma o imovie

Es que los que tienen esas necesidad u otras, no van a ver las reviews de youtubers. O no las de los youtubers conocidos.

La mayoría de los youtubers que hacen reviews no buscan explicar lo bueno o malo que es un ordenador en general
Buscan incrementar el número de vistas, decir el mensaje del sponsor y vender algo a través de los enlaces de afiliados.

Son reviews pensadas principalmente para entretener, sobre todo en equipos de este calibre, dado que la clientela potencial no está entre los que ven el video.

Gestionamos bien la frustración personal, eh? Jajaja