Mucho tiempo ha pasado desde aquellos años en los que lo común era conectarnos a Internet a través de módems de 28 o 56 kbps. Llegaron las conexiones de banda ancha y cambiaron las reglas del juego para ir creciendo año tras año, por ahora con la apariencia de no existir límite.
La FCC - Federal Communications Commision -, entidad encargada de regular las comunicaciones en Estados Unidos, ha aplicado un pequeño pero importante cambio en la definición de conexión de banda ancha en aquel territorio: hasta ahora, para que una conexión pudiese denominarse como 'banda ancha' era necesario que ofreciese un ancho de 4 Mbps y descarga y 1 de subida; desde esta semana el ancho necesario son 25/3 Mbps. Por encima de esto será banda ancha; por debajo no.
Un cambio sustancial, significativo y necesario viendo el ritmo de crecimiento de las conexiones a Internet en todo el mundo. Según Tom Wheeler, comisionado de la FCC, el 80% de estadounidenses tiene acceso a una conexión 25/3 o superior que es un requisito para muchos servicios en aquel territorio, como por ejemplo para la retransmisión de contenido en UHD. Por ejemplo, Netflix recomienda diferentes velocidades según la calidad del vídeo a reproducir:
Ancho de banda requerido | Uso en Netflix |
---|---|
0,5 Mbps | Mínimo para acceder al servicio |
1,5 Mbps | Recomendado para acceder al servicio |
3 Mbps | Recomendado para vídeo SD |
5 Mbps | Recomendado para vídeo HD |
25 Mbps | Recomendado para vídeo UHD/4K |
25 Mbps para algunos es poco
Pero 25 Mbps es poco para algunos, que sitúan la barrera en un nivel muy superior: la FCC tenía que haber puesto el mínimo requerido para las conexiones de banda ancha en 100 Mbps, una cifra mucho más aventurada. Sin embargo, se desestimó debido a que los requisitos de la mayoría de servicios están lejos de alcanzar ese ancho de banda.
Check out the new Fixed 25 Mbps/3 Mbps Broadband Deployment Map (2015 Broadband Progress Report) http://t.co/lWzwSsrAua #FCCMaps #Broadband
— The FCC (@FCC) January 29, 2015
Y sin embargo, llegará en el futuro. Las conexiones a Internet son cada vez más rápidas y esto implica que tanto la Web como las funcionalidades lo aprovechan para ofrecer nuevas opciones, mejores imágenes o calidades superiores. Llegará el momento en el que la FCC diga que la banda ancha tenga que ser a partir de 100 Mbps, pero... ¿cuándo? Ahí nos queda la duda.
Vía | Business Insider, The Verge
Ver 50 comentarios
50 comentarios
sputnikx01
Totalmente de acuerdo, banda ancha tenga que ser a partir de 100 Mbps decir que banda ancha es 25/3 es vergonzoso cuando hay empresas en España ofreciendo 1000/200
sinfuegos
En Argentina eso no pasa, cualquier par subida/bajada pretenden llamarle "Banda Ancha" y facturar sin siquiera invertir. Por caso, en el norte del país la norma son 3 Mbps/1 Mbps y el funcionamiento deja mucho que desear (velocidades superiores son ofrecidas y vendidas pero tienen muchas falencias dado que las instalaciones son muy antiguas y precarias). Hay un sólo operador "Telecom" que tiene una suerte de monopolio en la zona. 25Mbps... qué linda ilusión para nosotros.
agente_zeth
Huyyyyy y yo festejo que por fin me han migrado a 5 megas de subida en mi servicio sin tener que desembolsar mas.
juanjofm
Muy bien me parece!! entonces ya me he quedado yo sin banda ancha en mi casa... y creo que casi todos los españoles...
SAC
Yo vivo con el "hasta 10 megas" de movistar...llegan 6
stefan95
25 en España los tiene muy poca gente. Dónde yo vivo lo máximo que llegan son 6 Mbs.
imanol.salinas
Y a mi por el cable de cobre no me llegan ni 3 megas por lo que tuve que contratar adsl rural (tipo radio) para poder llegar a los 6 megas (600kbps)y 0,5 megas de subida (50 kbps). Una auténtica vergüenza todo esto, ya me gustaría pillar a mi un mísero mega simétrico y real (movistar lo vende como 10 megas pero miauuu).
labandadelbate
Yo espero que la CNMT le obligue a Movistar a sacar su fibra a Omv, y entonces contratarla con pepephone, que son los únicos que no me han defraudado "todavia"
He estado con Movistar, vodafone, jazztel, orange, tele2,y siempre me han hecho alguna,normalmente por la calidad de sus servicio (por no decir su ausencia).
100mb deberia ser lo minimo exigible, y más despues del lio del tdt y las licencias pseudo 4G.
Me parece que tendremos que esperar a Elon y google para tener un servicio de banda ancha via satelite en condiciones.
julioacarrasco1
Pues aquí en Panamá se afrece máximo 50 megas pero aún precio casi imposible de meterle el guante la mayoria de la población tiene de 1 mega a 3 megas de bajada y de 512k a 1 mega de subida precios de 20 a 30 dolares si almenos 5 megas es de 45 dolares algo muy caro en comparación a usa 10 megas al rededor de 80 dolares ofrecidos por cable onda que no es la mejor si no la menos mala aquí solo existen 2 compañías cable y wireless q todavía ofrece adsl contratas 5megas y te llegan 2megas y si contratas 2megas es imposible ver un video en YouTube necesitamos leyes como esta en américa latina y el caribe
akiles1
Hace cosa de unos meses adamo puso fibra aqui en el prat,Barcelona.
Tengo 1000/200 Mbps y la verdad es que es para alucinar.
Lo unico malo que ni los servidores aprovechan ese cañon.
Lo normal es que se bajen los archivos a 200/300 Mbps sostenidos.(mega,zippy,free,lola).
Se suelen bajar los archivos de 10-15GB en unos 5-6 minutos.
A veces he tenido momentos de 1000 Mbps y los 10-15 GB se pueden descargar en 1-2 minutos.
Todo por 34€.
Me siento muy afortunado.
Como dice #17 llegara el dia que estas velocidades esten cada vez mas al abasto de todos.
Animo a todos.
smilo
Pues ni tenia, ni tengo y a saber cuando tendre banda ancha y asi somos muchos.
prueba.rana
Ufff, eso significa que si yo tengo contratada banda ancha con "OSI" por no hacer publicidad, y es de 12Mg, puedo llamarles y amenazarlas con demandarles si no me suben a 25Mg, por incumplimiento de contrato, ya que 12Mg ya no es banda ancha.
chandlerbing
Para mi banda ancha seria la definición para hacer de todo en Internet de manera Fluida sin interrupciones con al menos un par de gadgets
Así que para mi serían desde 10 megas, puedes ver streamings en alta calidad y ver redes sociales con buena velocidad
Además de que se bajan los archivos medianos a una tasa aceptable y no se vuelven esperas de varios días para los archivos pesados
azahn
Pidiendo 100 Mbps como minimo y yo pagando 50$ por 2 Mbps en Honduras. T.T
netmejias
Ya lo he dicho en otras ocasiones, hace falta echarle huevos y crear una compañia nacional de telecomunicaciones, tipo "red eléctrica " pero específica para el sector. Que se encarge de meter fibra en españa y la alquile a las operadoras. Lo mismo con telefonía móvil. Ciudades y pueblos con pésima cobertura. Lugares estrégicos y concurridos. Por ejemplo, en gran canaria miles de turistas visitan cada día el roque nublo y hacen senderismo por los alrededores y no hay cobertura ni para llamar al 112. Lo mismo pasa en la zona de ocio de llanos de la pez, abarrotado de gente los fines de semana con asaderos y acampadas y ni llamadas al 112, para comunicar un incendio, un atropello, o un infarto. Tafira baja , en plena capital parece la indiacables colgando por todos lados, no hay ni pares libres y es una zona residencial para universitarios. El secadero, en las palmas de gran canaria es otro ejemplo, llega menos de 1 mb y está en una ciudad de casi 400.000 habitantes. De que sirve de que en madrid por la castellana pasen 5 instalaciones de fibra (jazztel, movistar, vodafone, orange y ono y alguno más) si mucha gente no puede ni llamar porque no hay par libre en el otro lado?
Usuario desactivado
Yo, con "banda estrecha", y tan contento... 10/1 con fibra. Veo Tv en HD, navego con fluidez. Alguna cosa en la nube.
Que sí, que me gustaría que fuese más barata (de eso, la FCC no dice nada). Pero sobre la velocidad, disfruto de los contenidos en lugar de estar todo el día obsesionado midiendo los bits, las latencias y las s/n.
david4006
Que empresa en españa oferta 1000/200 mb? Yo trabajo para movistar y maximo son 100mb por fibra real y algunas compañias por cable coaxial estan ofreciendo 200 pero hasta 1gb hay tela
macnaxito
Es sólo un término, que además se basa en la velocidad teórica, en el famoso "hasta...". Porque ni siquiera con la definición de antes la gente con ADSL tenía banda ancha. Que levante la mano quien con ADSL tenga >1Mbps de subida... Con VDSL puede, de hecho, con VDSL si que tenías banda ancha, hasta ahora. O sea, un término sin más. Podrían haberlo llamado "Banda Ultra Ancha" y punto.
Pero están dando la noticia en todos lados como si ahora Movistar y compañía fueran a darle a un botón mágico para que aumente las velocidades del par de cobre para poder seguir usando "banda ancha" en los anuncios. Y no es así. Dirán "Máxima velocidad" que suena genial y siempre es verdad, porque en ningún caso podrán darte más velocidad de la máxima por definición.
Usuario desactivado
Yo tengo 5Mbps/0.7Mbps jaja y por $599 MXN con Telmex en México... Ni esperanzas de que me suban la velocidad... La única opción rentable hasta ahora, es Aztel X-tremo, que ofrece 200Mbps simétricos, por $999 MXN, unos 60€ al cambio...
Usuario desactivado
...Y mientras todo avanza en el resto del mundo, en Argentina nos siguen vendiendo la "banda ancha" de 3m de bajada y 256k de subida. No sólo no aumenta la velocidad, los servicios son cada vez más caros y la velocidad, en la práctica, es cada vez menor porque está todo más y más saturado. Si consigo bajar un archivo a más de 150kb/s estoy en un día de suerte. País de mierda, todos corruptos y ladrones desde la presidenta hasta los empleados del cable.