¿Por qué Android en un ordenador?

Tal vez me engañe pero creo que como yo hay muchos que desearíamos una versión propia de Android para usar en el escritorio con todas sus pro pero obviamente optimizado para tal plataforma! Tanto una cómo otra plataforma tienen sus y desventajas y me resulta altamente interesante tener las dos en el mismo equipo! Lo dice un usuario habitual de BlueStack! Siempre habrá para quien sea sea una pérdida de tiempo innecesaria y para los soberbios y el será una maravilla de uso diario! De seguro que ya vendrán grandes logros con esto en pocos meses y espero poder verlo!!!

Yo no veo Android como un sistema operativo para PC ''de escritorio'' por mucho que lo quieran vender asi, sea en plataforma x86 o en plataforma ARM.

Es muy bonito, sale gratis al fabricante, tiene muchas Apps... pero el problema vendrá cuando el consumidor tras comprarse un PC-Android (por llamarlo de alguna manera) y haya jugado al Angry Birds y demás juegos, cuando se haya instalado las Apps de Facebook, Twitter, etc y haga lo que en su teléfono o tablet pero ''en más grande'', descubra por ejemplo que la impresora no le funciona porque no hay drivers, que el escáner tampoco por lo mismo, cuando vea que cualquier hardware que quiera conectarle a ese ''PC'' habitualmente no va a tener el soporte de los fabricantes porque éstos programan los drivers para Windows, Mac y Linux... eso sin contar que los grandes juegos (tipo Mass Effect, Skyrim, o las sagas on-line por decir un algunos ejemplos) no existen en Android y sí en un PC-con-Windows-o-Mac-o-Linux. Y ya sin entrar en las suites ofimáticas, sea el Office ''que todo el mundo odia pero que todo usuario quiere que le instalen'' o cualquier otra suite habitual, o herramientas profesionales o no tanto (a día de hoy cualquiera maneja el Photoshop y todos sabemos que no se conforma con 2 o 3 gb de RAM y que se zampa las gigas del disco duro con fruición).

Android tiene potencial para convertirse en un sistema operativo de escritorio completo, pero ahora mismo es un sistema operativo móvil venido a más y metido con calzador en lo que llaman un PC para vender. Y esto es lo mismo que ocurrió cuando salieron las tablets y metieron en ellas Android que estaba pensado sólo para teléfonos y no cuadraba por ningún lado.

Si pones a dos peces distintos en la misma pecera, el pez grande se come al chico. A lo que voy es a que incluir Android dentro de Windows, sería darle al traste a las aspiraciones de Microsoft por hacerse un hueco en el mercado de las tablets. Si pones a competir en el mismo equipo a Android con Modern UI, por supuesto que ganará Android. Por número de usuarios y aplicaciones. Y dado que Android estará en Windows, los desarrolladores ya no tendrán interés en crear applicaciones para Modern. La tienda de Windows no crecerá más. En Microsoft deberían estar preocupados. Porque si esto finalmente se da, será ya muy complicado que crezcan en el mercado de las tablets y eso a la larga supondrá una gran desventaja.

A la pregunta del titular ¿Por qué Android en un ordenador?
Añado otras preguntas:

¿Por qué la cadena mas vista es Telecinco?
¿Por qué se sigue votando a los mismos politicos?
¿Por qué el single mas descargado es el de Kiko rivera?

Respuesta, porque el ser humano es mazoca, caprichoso y no se para a pensar mas de 5 minutos porque se cansa.

Yo lo veo como una posibilidad interesante. Ya hace tiempo que se intuye que la convergencia entre dispostivos va a ser una tendencia importante y esta es una aproximación a esto. Personalmente, me parece mas interesante la propuesta de canonical con Ubuntu Touch pero combinando Windows y Android se puede tender a esta convergencia utilizando los 2 sistemas operativos mas populares que hay ahora mismo.

Voto por Steam OS tambien. Creo que para el salon es lo que puede salvar un poco el mundo PC del hogar.

De hecho, Microsoft al incluir Modern UI en Windows 8, lo que hizo fue precisamente de lo que se habla aquí, ofrecer dos interfaces distintas, una pensada principalmente para tablets y otra para equipos de escritorio. Y su propuesta no fue bien recibida por un buen porcentaje de usuarios, que encontraron esto algo confuso. Pero lo hizo para lograr el apoyo de los desarrolladores hacia esta nueva plataforma y para que los usuarios se familiarizaran con ella pensando en vender tablets. Si se añade la opción de trabajar con Android y Windows en el mismo equipo, sería exactamente lo mismo. Pero esto no conviene a Microsoft, dado que lo que ellos quieren es que el usuario compre tablets con Windows y no tener a su rival Android, dentro de su propio sistema operativo. Si hay desarrolladores que pensaban portar sus aplicaciones de Android a Modern UI, con esto ya no lo harían y saldría perdiendo Microsoft al no poder ofrecer más aplicaciones para su sistema operativo.

El problema en general es que la gente deja de comprar equipos de sobremesa por qué la gran mayoría necesita utilizar pocas cosas. Ya a día de hoy un sobremesa va sobrado para muchos.

El caso de mi casa.

Tengo un hermano pequeño, tiene un PC y utiliza mi iPad, de las dos, él utiliza más mi iPad para hacer casi de todo (música, vídeos, juegos, facebook, etc); su PC queda rezagada prácticamente a... imprimir tareas de la escuela (deberes del instituto, para mis colegas de otros países).

Yo soy un profesionista, tengo un Macbook Air y un iPad. De los dos, utilizo más el Macbook Air, por qué a día de hoy, la pantalla táctil es poco productiva en comparación con el teclado, y dado a que programo me es casi imposible hacerlo sin un teclado completo (recordemos que los programadores usamos muchos símbolos cómo: \ ? : ' " & %. Sacarlos en el iPad es bastante más tardado que con un teclado completo y físico). Mi iPad queda rezagado básicamente a leer, utilizar spotify y algún que otro mensaje por facebook o hangouts.

De lo que veo en mi casa es simple, hay más gente cómo mi hermano que gente cómo yo. Y las empresas ven eso, y creo que piensan que tener la posibilidad de Android en un PC es igual a captar usuarios Android al PC. Aunque desde ese punto, creo que una solución tipo la que mostraba Canonical con Ubuntu mobile sería mejor, un dock en dónde puede descansar tu móvil, y a ese dock tienes enchufado un monitor, teclado, ratón y de existir controladores, una impresora; de modo que gente cómo mi hermano pudiera perfectamente prescindir de un PC.

Javier Pastor, pero qué me estás contando tronco??

noticia del 2008: http://www.xataka.com/portatiles/express-gate-arranque-instantaneo-en-los-portatiles-de-asus

ha claro, que como no lo ha hecho Appel, no tiene mérito...

Hombre yo personalmente solo uso windows para juegos, el verdadero futuro llegara cuando android(implementando la tecnologia de ixonos) se haya integrado con chrome OS

"No creo que el futuro del PC o su teórica salvación esté en esa dualidad. Para mi la apuesta en este caso es otra, y se llama Steam OS. Veremos si en los próximos meses esa sensación se confirma, o si realmente esa camaleónica opción acaba teniendo sentido entre los usuarios."

No estoy de acuerdo, Steam OS va a quedarse a medio camino entre un SO de verdad y una consola de mentira.

Que cada vez quede menos gente que necesite un PC y la gran mayoría utilice éste solo para navegar y entrar a sus redes sociales favoritas, no significa que un SO que está orientado a acercar una plataforma de "videojuegos" vaya a salvar el PC tal y como lo conocemos, por que siendo sinceros, nadie que busque entrar en sus redes sociales va a ir a por una Steam Machine.

El arranque dual o de cambio instantaneo tiene más cabida en lo que digo, en una época en la que la tecnología y sobre todo las redes sociales se están acomodando en los hogares, uno puede pensar que algo que pueda utilizarlo hasta la abuela "Android" pueda llevar también Windows para los que necesitan algo más que lo que ofrece el sistema de Google.

Pero como siempre, aquí opina un redactor que no ve más allá de sus propias pretensiones.

Es debido a la chapuza que es Windows 8, lo tenían a huevo,era solo cuestión de simplificar procesos y apariencia y añadirle la tienda de aplicaciones y han creado una chapuza que les llevará años recuperarse, han perdido una oportunidad de oro y es por eso de la chapuza que los fabricantes busquen otras opciones añadidas,si windows 8 fuera lo que debería haber sido un sistema pc totalmente adaptable a tabletas y pc los fabricantes no buscarían otras opciones en el mercado,digamos que esque Windows se lo ha pedido a gritos.

Que mania en matar al PC-Windows de toda la vida... Win 8.1 cada vez tiene mas y mejor aceptación en todas partes. SteamOS? No sabemos ni siquiera si las desarrolladoras le darán buen soporte en juegos, y además pregunto ¿podremos editar video, audio o instalar PS en SteamOS? Yo ahora me quedo con Windows 8 en mi PC, y Android en mi móvil, cada SO a su sitio.

¿Por qué Android en un ordenador? y ¿Por qué no?

Casi todos estamos de acuerdo en que la multitarea de Android da pena, y que trabajar en el escritorio con una sola ventana es antiproductivo.

Ixonos está trabajando en multitarea con multiventana en Android, y los vídeos que han colgado en la red son muy alentadores.

Aquí, el error de que veo es querer meter Android en la plataforma X86, lo que lo hace incompatible con las aplicaciones compiladas para ARM (que son la mayoría)y aumenta su precio.

Un sistema ARM, con Android 4.x, es capaz de ejecutar casi todas las aplicaciones que necesita un usuario medio, tienes suites ofimáticas, juegos, reproduce hd 1080p, mensajería instantánea (Skype por la multiplatadorma, por ejemplo)lectores de PDF, etc, solo le falta la multiventana. Y ¿cuanto cuesta? desde 40 euros tienes Android TV, y encima lo conectas a una tele y ya tienes PC.

El problema de ventas de Windows 8 no es el sistema en sí mismo, sino que simplemente ya no son imprescindibles, como hace 5 años.

Y si en verdad colocan Android en estos PC para que la gente, pueda ver las virtudes de Windows 8.

El camino no creo que sea ese, sinceramente, sino apretar las tuercas (o ayudar) a los respectivos fabricantes del software (Microsoft y Google). Al uno para que mejore sus aplicaciones (o ayudarle, ya digo) y al otro para que de un verdadero paso en la integración de ChromeOs y Android. Y así no tendrían que hacer estas hibridaciones, que ni a los responsables del software gustan ni, personalmente a mí como usuario, convencen.

Android en pc me da risa.

Considero que al poder tener equipos en los cuales pueda desarrollarse en forma simultánea Android y Windows, se estará desarrollando en forma simultánea un equipo el cual pueda desarrollar windows con mayor facilidad (un mejor procesador, mayor memoria Ram, entradas HDMI) y ése aumento en capacidad permita usar Windows 8 (no RT) como un estándar y la migración de aplicación y así como el interés por desarrolladores estará marcada dando lugar a una diferencia aún más marcada en un dispositivo para cada OS.

Javier Pastor, he criticado muchas de tus publicaciones, pero igual ahora debo reconocer y felicitarte por la publicación de hoy.

Yo tengo una surface con windows RT y cuando pruebas windows 8 en una tablet al menos yo no he extrañado nada del Ipad ni de android (ni si quiera las miles de aplicaciones que tanto cacaraquean muchos). La experiencia de uso es mucho mejor con multitarea real, gestión de archivos como en pc y la posibilidad de conectar cualquier cosa al usb y que la reconozca. Estoy encantado con tener un pc con windows 8 pro y una tablet rt en las que tengo todo sincronizado.

A mi me parece la típica estrategia del "porseaca" que utilizan en determinadas ocasiones las empresas.
Los entornos windows son ya una tradición en el mercado, pero con la llegada de android y la conciencia de los usuarios menos avanzados de que existen sistemas operativos, que windows es uno y que existen otros diferentes ha llenado de incertidumbre a los fabricantes que aún no tienen claro que sistema tirara más en el futuro.
Asi que meten los dos "porseaca" en las tablets, y mientras, los que esperamos que alguien se acuerde de los usuarios de pc, a joderse.

La verdad si la propuesta de Asus incluía capacidad de stylus con tecnología wacom me lo hacía con este definitivamente. Sabes que para trabajo para mi Windows 8.1 es un OS genial, lo ocupon en my Vaio Flip y va estupendo, además su stylus me da algunas opciones adicionales con las que me siento muy cómodo y conforme, además que me agrada mucho incluso para ocio y trabajo el poder dibujar y escribir con stylus, sin embargo cuando vamos a la parte de pequeñas aplicaciones o juegos, pese al haber aumentado su cantidad de aplicaciones en la Windows Store, todavía me hacen falta muchísimas, además que casi todo en Windows cuesta y no me permite agregar mi tarjeta de crédito por algún error de Windows, cuando lo he hecho sin problema en la tienda de aplicaciones de Android e iOS. La verdad un equipo con ambos sistemas operativos me facilitaría en mucho sobre todo cuestiones multimedia y juegos con Android, en tanto el trabajo profesional con Windows. En tal caso yo soy el público al que va dirigidos esos equipos, que para ti no lo sea no significa que no deban existir.

Aunque haya dos sistemas, el usuario terminará usando windows, por que las mismas capacidades del sistema lo orillaran a mantenerse ahí.

¿Por qué Android en un ordenador? Porque los fabricantes quieren evitar pagarles pasta a Microsoft, y quieren toda la pasta para ellos.