¿Se avecina una avalancha de lectores de huellas en smartphones?

jajajaja bravo no lo habia pensado, ya no le veo ningun contra a este tipo de contraseña la verdad, ademas de que parece ser bastante rapida no como todos decian
nose donde le ven los puntos debiles yo personalmente la veo mejor que una contraseña

Pues estás mal informado. El DNI, registra solo dos huellas dactilares en su base de datos a los solos efectos de que no haya otra persona que pueda pasarse por otra o evitar filiaciones distintas, es decir que cada número va asociado a esas huellas que te escanean. Pero eso no significa que se tengan todas las huellas de los españoles o que cualquier organismo oficial pueda acceder a esa base de datos que está protegida por la Ley de Protección de Datos.
Primero, cada huella de cada dedo es distinta en una persona y la de ésta, de las demás.
Por otro lado, los cuerpos policiales trabajan sobre la base de datos de huellas almacenadas en servidores remotos (cientos de millones de ellas) de todos los detenidos en el país, no sobre la base del DNI que por otro lado como he dicho, solo almacena dos huellas de cada español. Esas bases de datos no están interrelacionadas y por tanto no se puede acceder a ellas si no es individualmente para un caso concreto grave y con Autorización Judicial, debidamente motivada.
El sensor biométrico del Iphone 5s, almacenará, supongo que los diez dedos del usuario, en el teléfono, no en ningún servidor y tampoco se utilizará, al menos de momento para realizar pagos de ningún tipo.
Supongo que además te dará a elegir en utilizar además como alternativa el desbloqueo del teléfono con el típico código. Yo aún dudo de la eficacia de su sensor y me explico, ¿Cual será el retardo de tiempo entre que posas el dedo y se desbloquea?, si es mayor que con el sistema tradicional, ya os digo que se utilizará poco.
Y por último, ¿Es fiable al cien por cien?. Las huellas a veces son ilegibles en una porción del dedo por el desgaste de trabajos rudos o por la acción de productos abrasivos y un sinfín de variables en las que no me voy a meter. Con esto último podría pasar que el sensor diera un falso positivo o negativo. Los escáneres de huellas utilizados en los cuerpos policiales modernos no utilizan sensores biométricos por su dudosa fiabilidad y me extraña que Apple haya obrado el milagro sin incrementar el coste del teléfono. Espero que en Xataka, hagáis un examen pormenorizado del sensor.

Una cosa es que te cojan las huellas y otra que puedan usarse para cualquier cosa. De ser así no habría casos policiales pendientes de una coincidencia dactilar, ya que lo único que habría que hacer sería cotejar las huellas de la base de datos del DNI con las huellas recogidas por Policía Científica
Y no sabes como se pone la gente cuando se plantea precisamente ese tema....

claaaaaaro... y por eso se resuelven todos los crímenes en los que se encuentra una huella... como todo el mundo tiene DNI...

Una cosa es tener esos datos y otra es tener un sistema para cotejarlos... hasta donde yo sé, no se hace

Qué prefieres, que tenga tus datos un Estado que te representa, con unas obligaciones y controles de protección de datos... o una corporación que no responde ante nadie, que solo se representa a sí misma y hace con tus datos lo que le sale de las narices?

No has oído hablar del caso Snowden? Qué no podrá hacer una empresa viendo lo que se atreve a hacer una agencia gubernamental?

Obviamente es mejor que la tenga Apple por que el gobierno Español no tiene buenos argumentos!!

jaja, me dio risa tu comentario, la gente creo que piensa que es mas seguro ponerle a su password: 1 2 3 4!!

Efectivamente, no lo habría expresado mejor. Yo de todas formas pienso que es un añadido de juguete y no muy fiable por lo que he comentado anteriormente. Habrá que verlo.

De que les vale tener tus huellas dactilares? De que le vale a un gobierno espiar en busca de datos que ya tienen? Cuenta bancarias, huellas dactilares con el DNI, etc etc, no sacas dinero con una huella dactilar, no compras dejando tu huella dactilar; es decir, pueden tener esa informacion pero no les va a servir de nada y a ti es casi imposible que te influya negativamente en algo

La huella dactilar es algo que no puedes cambiar de la noche a la mañana precisamente.

De ahí que el echo de que HOY no represente un enorme problema no significa que MAÑANA no lo sea, de ahí que regalarle a la NSA, a Manolo o a Federico tu huella dactilar tal vez no sea la mejor idea.

Imagina que en 10 años se prescinde de tarjetas de crédito, de saldos e incluso de monedas para optar por el scanner de retina o por la mucho más cómoda... huella dactilar.

Pues seguro que hay organizaciones de oculistas quedándose con imágenes detalladas de tus retinas para dentro de unos años cuando suceda eso que tú dices, poder dominar el mundo.

Un sistema de este estilo, por las razones mismas que tú cuentas, siempre dará la opción de usar identificación combinada con una clave y tu huella.

¿Acaso no pagabas antes con una clave y ya? Luego se fueron implementando validaciones adicionales como las tarjetitas de coordenadas, códigos que tienes que introducir y que te envían al móvil... son simplemente capas adicionales de seguridad. Nunca dejas una sola, sobretodo en cosas importantes porque es mucho más seguro tener varias.

Pues poner password y huella, una combinación mas que segura!!

Si deja de ser segura la huella dactilar, no se usarán para las cosas importantes. O al menos tendremos siempre una alternativa.

Salu3

Valla, y ¿no te molesta que Google guarde todas las redes WiFi y localización de tu Android?

Nunca ha inventado nada... XD
Porque ahora todos los móviles son a rasgos generales como el iPhone y el iOS por gracia divina. Los smartphones son lo que son porque a apple se le ocurrió sacar el iPhone, o no?

Se refiere a que el movil ya existçia, el smartphone ya existía (como se ridiculizaba en la presentción del iPhone original), pero Apple lo renovó y todo el mundo los sacó como el iPhone cuando vieron que empezó a tener éxito

¿Para qué quieres un sistema de 64 bits en un sistema con 1,2 o como muchísimo 3 gb de RAM? Los sistemas de 64 bits cobran sentido a partir de 4 gb de RAM realmente.

No es verdad, un procesador de 64 bits puede usar 2 ó 3 Gb de RAM, siempre y cuando el SO tenga la capacidad de Hacerlo!!!

No he dicho nada de que no se pueda hacer, digo que no tiene demasiado sentido. Es decir, estas gastándote más dinero en un procesador de 64 bits cuando realmente estas usando menos de 4GB de RAM.

En Windows talvez sea verdad 64 bits tiene sentido con +4 gb de ram, pero estamos hablando de iOS y lo mas logico seria que lo hayan adapatado para funcionar perfectamente con 2 ó 3 gb de ram, si no pues efectivamente no tendria lógica!!

No se trata de Windows, se trata de matemáticas. Si tú tienes un sistema operativo de 32 bits puedes acceder a 2 elevado a 32 direcciones de memoria (bytes)que son 4294967296 bytes que son 4096 MB (Megabytes). Es decir en el caso de tener más megas estarías desperdiciando RAM, en caso contrario no (se de lo que estoy hablando). Pasa lo mismo con las Tarjetas gráficas que la gente cree que una de 2GB es mucho mejor que cualquiera de 1GB cuando las mejores gráficas son de 1GB.

Por supuesto, pero no creo que fuese tan efectivo como el que han presentado, a la espera de probarlo en la vida real.

Como dice el resto, Apple casi nunca inventa nada nuevo, pero cuando "reinventa" algo, todos salen al paso copiandolo y haciendose los ofendidos porque los demanden por plagio.

Se puede seguir usando solo las contraseñas, pero que chiste tendria para eso quedarse con un iPhone 5!

La ignorancia es muy atrevida.

El sensor de Apple utiliza radiofrecuencia en un sensor capacitivo que explora capas internas de la piel:

http://mashable.com/2013/09/15/severed-finger-iphone-5s

Evidentemente, un dedo cortado pierde su consistencia, supongo, respecto a uno vivo. Además la piel ha de estar viva si no hay capacitancia que valga.

Además pasará un tiempo hasta que Apple decida abrir su tecnología. Hay que testar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Capacidad_eléctrica

jajajaa, lee un poco mas, mikilink tiene razon, por algo el lector es capacitivo, no escribas si no tienes idea del tema

"Ademas si le sumamos que pueden robarnos el movil, ya entonces si se complica."

Coño, es que esa es la idea, que si te roban el movil no puedan acceder a su contenido por muchas claves que quieran probar.

"Seria algo más simple poner algun tipo de candado, que si hay robo o perdida del movil, no pueda desbloquearse de ninguna manera, es decir, algun tipo de indentificacion, sin que sea algo tan personal como la huella dactilar."

¿?¿?¿?. Ya en serio.. ¿tu te has leido la gilipollez que has escrito?.

Igual que te dejan inconsciente para poner tu dedo en el tfo, te ponen un cuchillo en el cuello y les cantas lo que quieran.
Si alguien es capaz de agredirte a ese nivel para poder robarte el movil, les importa poco que seguridad tenga.

Luego cosa aparte es que la gente con pasta como tu dices, tenga en grande en la pantalla un documento con sus claves del banco, para que con solo desbloquear el movil el ladron ya sepa sus claves... eso solo pasa en las pelis donde la clave es 1234.

Cual seria la diferencia con que te amenacen para dar tu contraseña??

Imagina que tienes el movil con clave numerica y el ladron te pide que ingreses la huella. Tu te niegas y el te rompe un dedo de la mano derecha. ¿Cuantos dedos aguantarias antes de decirle el numero?.

Algunos poneis ejemplos absurdos, si alguien quiere tu clave, le importa poco que sea un patron, un numero o un dedo.

Por ahora Apple no permite acceder a su sensor a los desarrolladores. Por ahora. Veremos.